СИЛЬНО ВОЗБУЖДАЕТЕСЬ ОТ ПОЦЕЛУЕВ? СКОЛЬКО ПО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ У ВАС БЫЛ САМЫЙ ДОЛГИЙ ПОЦЕЛУЙ?

начало

• relfang 10.10.19 09:38

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Ну вот и вы не берите на себя ответственность рассуждать о том, о чем не имеете не то, что поверхностного, а вообще никакого представления. Это я про мои отношения. И еще раз повторяю: то, что нормально для вас обсуждение в подробностях секса вашей партнерши с ее прошлыми мужчинами, да еще с показом фото этих самых мужчин и личным знакомством с ними, не обязательно будет нормальным для других. Люди разные, запомните уже, и диапазон приемлемости у всех тоже разный, и то, что человек не хочет знать, кто и в каких позах имел в прошлом его партнера, не означает, что он не любит. И это абсолютно нормально. И еще раз, для закрепления: люди разные и диапазон приемлемости у всех тоже разный.

  
  Честно говоря Вы меня озадачили.. Вы выдали мне ровно то, что я пытался донести до Вас. Хоть бери и копипасть Ваши слова и Вам же отправляй. Да! Йес! БИНГО! Люди разные! И то, что они на Вас не похожи не значит что они придурки, извращенцы и маньяки.
  И о чем же именно я не имею понятия? О том как оно заниматься сексом в рабочекрестьянской позе при включенном свете или с закрытыми глазами мечтая каждый о своем? Так я Вас таки обнадежу - это тоже пройденный этап. Я и беру на себя ответственность авторитетно утверждать именно потому что пробовал и так и так и есть опыт для сравнения. А у Вас он есть? То-то же!
• Фаталист 10.10.19 09:04

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Нормально говорили до тех пор, пока в мою сторону не полетели обвинения в нелюбви к жене и психических расстройствах. Но это так, ремарка. По поводу секса, в т. ч. и куколд тема куколд - это не тип мужчин, если что, не нужно аппелировать терминами о которых имеете поверхностное представление и многое другое - на сегодняшний день это пройденный этап. Если будет желание - не проблема повторить, но сейчас другие приоритеты. По поводу ваших отношений - я лишь обьяснил как я вижу их суть. Вы эту суть видеть не хотите - Ваше право. В отличии от Вас я не буду вешать на Вас ярлыки закомплесованности и зашоренности, о чем уже упоминал ранее.

  
  Ну вот и вы не берите на себя ответственность рассуждать о том, о чем не имеете не то, что поверхностного, а вообще никакого представления. Это я про мои отношения.
  И еще раз повторяю: то, что нормально для вас (обсуждение в подробностях секса вашей партнерши с ее прошлыми мужчинами, да еще с показом фото этих самых мужчин и личным знакомством с ними), не обязательно будет нормальным для других. Люди разные, запомните уже, и диапазон приемлемости у всех тоже разный, и то, что человек не хочет знать, кто и в каких позах имел в прошлом его партнера, не означает, что он не любит. И это абсолютно нормально.
  И еще раз, для закрепления: люди разные и диапазон приемлемости у всех тоже разный.
• relfang 09.10.19 13:09

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Вот вроде нормально говорили, но сейчас вы такой бред несете про меня и моего мужа, что отвечать вам больше не хочется И если вам норм представлять, как ваша жена и ее бывшие мужики ахаются в ваших фантазиях иначе зачем выспрашивать о ее опыте и лично знакомиться с ее мужчинами, то это не значит, что всем тоже так норм. Может, вам в кайф еще и лично посмотреть на то, как это происходит. Есть такой тип мужчин, куколды зовутся. Если уж вы тут вовсю вангуете про мои семейные отношения, то я тоже могу.

  
  Нормально говорили до тех пор, пока в мою сторону не полетели обвинения в нелюбви к жене и психических расстройствах. Но это так, ремарка.
  По поводу секса, в т. ч. и куколд тема (куколд - это не тип мужчин, если что, не нужно аппелировать терминами о которых имеете поверхностное представление) и многое другое - на сегодняшний день это пройденный этап. Если будет желание - не проблема повторить, но сейчас другие приоритеты. По поводу ваших отношений - я лишь обьяснил как я вижу их суть. Вы эту суть видеть не хотите - Ваше право. В отличии от Вас я не буду вешать на Вас ярлыки закомплесованности и зашоренности, о чем уже упоминал ранее.
• Фаталист 09.10.19 11:10

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): И фотки, и лично знакомы. Нет никаких секретов и нет в них необходимости. По поводу Вашего мужа. Он никогда и не расскажет что у него в голове, потому что его самоосознание еще в ЗАГС-е было купировано под Ваши шаблонные запросы и потребонсти. И он прекрасно осознает, что все выходящее за рамки этих Ваших шаблонов потребителя будет воспринято Вами в штыки и обсуждение этого эквивалентно суцициду. Почему? Да потому что Вы любите не самого человека, а его присутствие рядом с собой. Присутствие рядом того, который так эргономично вписывается в рамки Ваших запросов к мужчинам. А чего ему стоит удерживаться в этих рамках - вам не ведомо и не интересно. Он для Вас - эквивалент мобильника, удобно лежащего в руке, ключей, открывающих нужные двери, прокладки, гарантирующей защиту от неожиданностей и т. п., но как реального человека такого каким он есть, не всегда удобного для окружающих, не всегда предсказуемого, но открытого и честного без скелетов в шкафу Вы даже не знаете и знать не хотите, прикрывая свое равнодушие шаблонной фразой не хочу лезть к нему в душу. Впрочем коль скоро для мужа Вы выполняете аналогичную роль и вас обоих это устраивает - это ваш выбор и вам с этим жить.

  
  Вот вроде нормально говорили, но сейчас вы такой бред несете про меня и моего мужа, что отвечать вам больше не хочется
  И если вам норм представлять, как ваша жена и ее бывшие мужики ахаются в ваших фантазиях (иначе зачем выспрашивать о ее опыте и лично знакомиться с ее мужчинами), то это не значит, что всем тоже так норм.
  Может, вам в кайф еще и лично посмотреть на то, как это происходит. Есть такой тип мужчин, куколды зовутся. Если уж вы тут вовсю вангуете про мои семейные отношения, то я тоже могу.
• relfang 09.10.19 11:05

  ответ для: Фаталист

  
  И фотки, и лично знакомы. Нет никаких секретов и нет в них необходимости.
  По поводу Вашего мужа. Он никогда и не расскажет что у него в голове, потому что его самоосознание еще в ЗАГС-е было купировано под Ваши шаблонные запросы и потребонсти. И он прекрасно осознает, что все выходящее за рамки этих Ваших шаблонов потребителя будет воспринято Вами в штыки и обсуждение этого эквивалентно суцициду. Почему? Да потому что Вы любите не самого человека, а его присутствие рядом с собой. Присутствие рядом того, который так эргономично вписывается в рамки Ваших запросов к мужчинам. А чего ему стоит удерживаться в этих рамках - вам не ведомо и не интересно. Он для Вас - эквивалент мобильника, удобно лежащего в руке, ключей, открывающих нужные двери, прокладки, гарантирующей защиту от неожиданностей и т. п., но как реального человека такого каким он есть, не всегда удобного для окружающих, не всегда предсказуемого, но открытого и честного без скелетов в шкафу Вы даже не знаете и знать не хотите, прикрывая свое равнодушие шаблонной фразой “не хочу лезть к нему в душу“. Впрочем коль скоро для мужа Вы выполняете аналогичную роль и вас обоих это устраивает - это ваш выбор и вам с этим жить.
• Фаталист 09.10.19 09:29

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Монами, я вообще не психолог, в психологи не набивался и никому тут диагнозы не выписывал, прошу заметить. Я лишь декларирую свои ценности со своей колокольни. Смаковать подробности? Да, мне приятно. Так же приятно как если бы она рассказала как наслаждалась вкусом какого-нибудь диковинного омара в изысканном манговом соусе. Конечно она могла бы сказать просто мне нравится омар в соусе, опустив все подробности, но разве это одно и то же? Суть ведь в мелочах!

  
  А фотки бывших мужчин ваша жена вам тоже показывает? Ну для полноты картины, такскть.
  

  разве Вам и вправду все равно С КЕМ Вас ассоциирует Ваш муж в этот момент?

  
  Да как-то не задумывалась, если честно, с кем он меня ассоциирует в момент фрикций Даже если с кем-то и ассоциирует, его право. Я тоже в момент секса могу представлять, например, что это не муж, а незнакомый парень из клуба. У нас у всех есть невинные эротические фантазии, о которых партнеру необязательно докладывать от и до, чтобы поберечь его чувства, а не потому, что нелюбовь и тд.
  

  А если уж и вправду-таки все равно, то ЛЮБИТЕ ли ВЫ этого человека, коль скоро Вам настолько пофигу что у него в голове?

  
  Нет, мне не пофигу, что у него в голове. Я считаю, что если он хочет мне что-то рассказать, то расскажет сам. А если нет - то лезть в душу я не буду. И к себе ожидаю такого же отношения. К счастью, у моего мужа хватает такта не рассказывать мне о том, с кем и как у него был секс, я не знаю, на заднем сиденье автомобиля. Простого “а давай сегодня попробуем по-другому?“ более достаточно для выражения своих пожеланий.
  

  Заметьте - я не обвиняю Вас в сексуальной закомплексованности, не навешиваю Вам диагнозов с разнообразными синдромами и последствиями детских психологических травм и не пытаюсь впихнуть Ваш анамнез в рамки какого-нибудь общепринятого психического отклонения.

  
  Ну еще б вы меня обвинили, не смешите
• relfang 08.10.19 16:13

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): А вы себя, очевидно, мните хорошим психологом, ага. Если так, то почему же тогда вам не приходит в голову такая простая вещь, что у людей разный диапазон приемлемости? И если вам в кайф смаковать интимные подробности сексуальной жизни вашей жены, которые у нее были до вас, то другим это может быть неприятно. Я, например, хочу знать о том, что нравится в сексе моему мужу, но совершенно не хочу знать о том, с кем именно и в каких позах он трахался до меня. Я уже не знаю, как еще вам объяснить. Не знаю, какой из вас психолог, но вот читатель весьма хрeновый, ибо я вам про Фому, а вы мне про Ерему

  
  Монами, я вообще не психолог, в психологи не набивался и никому тут диагнозы не выписывал, прошу заметить. Я лишь декларирую свои ценности со своей колокольни. Смаковать подробности? Да, мне приятно. Так же приятно как если бы она рассказала как наслаждалась вкусом какого-нибудь диковинного омара в изысканном манговом соусе. Конечно она могла бы сказать просто “мне нравится омар в соусе“, опустив все подробности, но разве это одно и то же? Суть ведь в мелочах! А в сексе и подавно! Ведь там важно знать не только чем куда и в каком темпе тыкать, но еще и психологический настрой важен, и что сказать, и как стонать в т. ч. Конечно Вы можете воссоздать то, что мужу нравится, но разве Вам и вправду все равно С КЕМ Вас ассоциирует Ваш муж в этот момент? А если уж и вправду-таки все равно, то ЛЮБИТЕ ли ВЫ этого человека, коль скоро Вам настолько пофигу что у него в голове? Заметьте - я не обвиняю Вас в сексуальной закомплексованности, не навешиваю Вам диагнозов с разнообразными синдромами и последствиями детских психологических травм и не пытаюсь впихнуть Ваш анамнез в рамки какого-нибудь общепринятого психического отклонения. Я лишь задаю Вам вопросы на которые хочу услышать ответы.
• Фаталист 08.10.19 15:49

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Хреновенький из вас психолог, уж простите. Потому что ни то, ни другое. Я люблю свою жену. Люблю не только секс с ней, но и люблю ее как человека, а не как собственность. Соответственно допускаю и приемлю, что у нее могут быть желания, не вписывающиеся в общепринятые моральные догмы социума. И если у нее есть какие-то желания, фантазии и мечты - почему я должен ей запрещать их воплотить в жизнь? Это будет с моей стороны проявлением любви и неравнодушия к ней? Какое-то странное оно тогда, не находите? Я тебе запрещаю, потому что я тебя люблю. А потом оглядываясь назад она скажет из-за его любви я этого не сделала. Это по-вашему правильно? Ну тогда живите с этим сами. А в моем понимании любовь и зареты - вещи не совместимые, ибо это любовь к птичке в клетке.

  
  А вы себя, очевидно, мните хорошим психологом, ага.
  Если так, то почему же тогда вам не приходит в голову такая простая вещь, что у людей разный диапазон приемлемости? И если вам в кайф смаковать интимные подробности сексуальной жизни вашей жены, которые у нее были до вас, то другим это может быть неприятно. Я, например, хочу знать о том, что нравится в сексе моему мужу, но совершенно не хочу знать о том, с кем именно и в каких позах он трахался до меня. Я уже не знаю, как еще вам объяснить. Не знаю, какой из вас психолог, но вот читатель весьма хрeновый, ибо я вам про Фому, а вы мне про Ерему
• relfang 08.10.19 14:59

  ответ для: Натали3

  
  

  Натали3 писал(а): В любвии в сексе допустимо все, что приемлют оба партнера добровольно по взаимному согласию и без принуждений! И эти желания могут не с общепринятыми штампами. Но этим человек и отличается, что все люди разные!

  
  В том-то и хрень, что большинство людей почему-то боятся и противятся самому осознанию своей индивидуальности. А по ходу дела еще и окружающих ярлыками обвешивают чтобы не дай Бог не высунулись из общепринятых забобонов.
• relfang 08.10.19 13:40

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Выиграть бабло - это совсем не то, как слушать рассказы того же мужа, как и в каких позах он имел и куда целовал бывшую партнершу. И если вам приятно слушать такие рассказы от своей девушки, то либо вы ее не любите, а любите только секс с ней, либо у вас нестандартные способы получения удовольствия. Есть ведь такие мужчины, которых возбуждают секс или рассказы о сексе партнерши с другими мужиками.

  
  Хреновенький из вас психолог, уж простите. Потому что ни то, ни другое. Я люблю свою жену. Люблю не только секс с ней, но и люблю ее как человека, а не как собственность. Соответственно допускаю и приемлю, что у нее могут быть желания, не вписывающиеся в общепринятые моральные догмы социума. И если у нее есть какие-то желания, фантазии и мечты - почему я должен ей запрещать их воплотить в жизнь? Это будет с моей стороны проявлением любви и неравнодушия к ней? Какое-то странное оно тогда, не находите? “Я тебе запрещаю, потому что я тебя люблю“. А потом оглядываясь назад она скажет “из-за его любви я этого не сделала“. Это по-вашему правильно? Ну тогда живите с этим сами. А в моем понимании любовь и зареты - вещи не совместимые, ибо это любовь к птичке в клетке.
• Фаталист 08.10.19 13:29

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Да. Приятно. Потому что она от этого получила удовольствие. Вам бы было приятно если бы Ваш муж сорвал джек-пот в лотерею? Вот тут схожие ощущения.

  
  Выиграть бабло - это совсем не то, как слушать рассказы того же мужа, как и в каких позах он имел и куда целовал бывшую партнершу. И если вам приятно слушать такие рассказы от своей девушки, то либо вы ее не любите, а любите только секс с ней, либо у вас нестандартные способы получения удовольствия. Есть ведь такие мужчины, которых возбуждают секс или рассказы о сексе партнерши с другими мужиками.
• relfang 08.10.19 13:26

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Еще раз попрошу не уворачиваться от прямого ответа на прямой вопрос. Вам было бы приятно слушать о том, как получала удовольствие ваша дама, именно в такой форме, в какой я написала?

  
  Да. Приятно. Потому что она от этого получила удовольствие. Вам бы было приятно если бы Ваш муж сорвал джек-пот в лотерею? Вот тут схожие ощущения.