Я ТЕБЕ СЕКС, ТЫ МНЕ ПОДАРКИ. ПОНЕСЛА СЕБЯ КАК ТОВАР НА ПРОДАЖУ.

начало

• Ампаро - 5 07.06.18 17:41

  ответ для: Panterka88

  
  

  Panterka88 писал(а): Да нет сейчас святых и благородных людей. Жизнь тяжелая и все выживают как могут. Унизительно я считаю жить с мужчиной, и спать с ним если он бьет,не уважает,плохо относится, не приносит денег в дом и тут уж не важно жена или нет. А быть любовницей это не унижение. Это просто выбор женщины. Лучше быть счастливой содержанкой, чем Благородной и Несчастной женой. Поэтому если автору нравится тот мужчина и она согласна на свободные отношения, то я не осуждаю, а только могу поддержать и сказать,что это нормально.

  
  Благородных, работящих и умных мужчин полным полно!!!
  Святых нет и никогда не было.
  И лучше быть СЧАСТЛИВОЙ и ЛЮБИМОЙ ЖЕНОЙ, чем содержанкой без прав, которой мужчина может дать пендель в любой момент и выбросить ее , как ненужную тряпку.
  А я не считаю, что молодой девушке к лицу такие отношения. Встретит своего единственного и любимого, а он ею побрезгует. Хорошо ей будет?
  Когда уже выбора нет и единственный шанс познать мужчину - продаться ему...тогда понимаю. На безрыбье и сам встанешь, только бы мужик был рядом.
• Panterka88 07.06.18 17:37

  ответ для: Ампаро - 5

  
  И еще забыла сказать о продажности.
  Мы кстати все люди себя продаем. Когда мы устраиваемся на работу,то именно стараемся продать себя и свое время подороже.И никто почему-то это не осуждает.
  Домохозяйка-тоже своего рода работа, жена и любовница тоже работа.
• Panterka88 07.06.18 17:34

  ответ для: Ампаро - 5

  
  

  Ампаро - 5 писал(а): А когда она спит потому что его любит, а не его подарки - это ее выбор и ничего продажного тут нет.

  
  Да нет сейчас святых и благородных людей. Жизнь тяжелая и все выживают как могут.
  Унизительно я считаю жить с мужчиной, и спать с ним если он бьет,не уважает,плохо относится, не приносит денег в дом и тут уж не важно жена или нет.
  А быть любовницей это не унижение. Это просто выбор женщины.
  Лучше быть счастливой содержанкой, чем Благородной и Несчастной женой.
  Поэтому если автору нравится тот мужчина и она согласна на свободные отношения, то я не осуждаю, а только могу поддержать и сказать,что это нормально.
• Ампаро - 5 07.06.18 17:31

  ответ для: Panterka88

  
  

  Panterka88 писал(а): Автор не писала,что мужчина женат, а вы уже ей определение нашли,что она будет содержанка. Нет,она так же вкладывает в мужчину-своё внимание,может даже психологическую помощь,поддержку,ласку,заботу.Просто для вас видимо вклад это только уборка и готовка.Жена кстати тоже может это всё вкладывать,но не убирать и не готовить.Все семьи и люди разные,нельзя всех в одни рамки загонять.

  
  Если мужчина не женат и жениться не хочет на женщине, но хочет с ней спать откупаясь подарками, он ее не уважает и не любит, а просто использует. И эта женщина - содержанка, потому что нет любви и уважения к ней, а есть только секс.
  Вы не видите разницу между ЖЕНОЙ и ЛЮБОВНИЦЕЙ, между любовной связью и семейными отношениями.
  В семье каждый друг за друга отвечает и муж за жену и жена за мужа и оба они за детей и бабушек дедушек.
  Семья — социальный институт, базовая ячейка общества, характеризующаяся, в частности, следующими признаками:
  добровольностью вступления в брак
  члены семьи связаны общностью быта
  вступлением в брачные отношения
  стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей
  Семья принадлежит к важнейшим общественным ценностям. (с)
• Ампаро - 5 07.06.18 17:22

  ответ для: Panterka88

  
  

  Panterka88 писал(а): Да сейчас всех женщина так обзывают. Вы думаете я тут темы и ответы не читаю.Я просто так не написала. Сейчас поголовно этот термин содержанка появился. Я не считаю вообще этот термин приемлемым. Моя позиция,что мужчина содержит женщину семью и это не зависимо от условий- жена ,любовница,мать,дочь. Мужчина сильный и это природно содержать. Больше всего все в теме вцепились,что она будет спать с ним за подарки. Ну а если она будет спать с ним безвозмездно,то то что??? все ЕЁ похвалят какая она молодец.Все говорят продажный секс, но никто не говорит ей, Что спать плохо без любви,и это в принципе не нужно так делать. Должна быть любовь, или симпатия,отношения.Но нет все вцепились только в материальный момент.

  
  Невежд сегодня море, которые мало знают и мало читают.
  Есть слово СОДЕРЖАНКА и оно имеет вполне определенное, унизительное для женщины значение. Мать. жена и дочь не могут быть содержанками.
  Вы путаете понятия.
  И я за то, чтобы мужчина выполнял свою непосредственную и самую главную обязанность - обеспечивать семью.
  Когда женщина спит с мужчиной за подарки - это унизительно, потому что она себя продает.
  А когда она спит потому что его любит, а не его подарки - это ее выбор и ничего продажного тут нет.
• Lady_Vinchester 07.06.18 11:22

  ответ для: Panterka88

  
  

  Panterka88 писал(а): да женщины работали всегда, были и те которые не работали.Но мужчины всеравно больше зарабатывают и являются главными содержателями семей. Женщины раньше рожали по 10 детей и работали только по дому. Так что пример с заводом это всего лишь один из случаев. Возьмем наше время, я вижу очень много жен и девушек которые не работают, а если и работают то деньги скорее уходят на них а не в семью. Я за то,чтоб не ставить рамок, не осуждать. Каждый живет как ему нравится.

  
  В условиях нашей страны, увы, это наверное так (но опять же не всегда). У нас все-таки сохраняются еще пережитки патриархата)) Мне ближе демократическая модель отношений, зависеть от мужчины не есть гуд - нужно самой из себя что-то представлять, но да, тут уж кому как нравится))
• Panterka88 07.06.18 11:18

  ответ для: Lady_Vinchester

  
  да женщины работали всегда, были и те которые не работали.Но мужчины всеравно больше зарабатывают и являются главными содержателями семей.
  Женщины раньше рожали по 10 детей и работали только по дому.
  Так что пример с заводом это всего лишь один из случаев.
  Возьмем наше время, я вижу очень много жен и девушек которые не работают, а если и работают то деньги скорее уходят на них а не в семью.
  Я за то,чтоб не ставить рамок, не осуждать.
  Каждый живет как ему нравится.
• Lady_Vinchester 07.06.18 11:01

  ответ для: Panterka88

  
  

  Panterka88 писал(а): что значит просто так? я вот не понимаю что вы пытаетесь добиться. И при чем здесь история? Или вы ведете к тому, что содержат взамен на что-то,типа секс, прислуживание по дому или что еще вы там могли придумать? Мужчина содержит прежде всего потому что может это делать и хочет, делает это ради любимых людей. Постороннего человека вот точно просто так под крыло не возьмут.Кроме чужой бабушки,которая после смерти квартиру завещает. Надеюсь за второй пост вы уже поймете мои мысли.

  
  Я прокомментировала только ту вашу часть предложения, где вы писали “Мужчина во все времена содержал женщину“. В какие времена? В СССР может, где женщины пахали на заводах наравне с мужчиной? В 18-19 веках, когда богатую девушку выдавали замуж за ровню, вместе с приданным, и ее в принципе не нужно было содержать, а крестьянские-женщины также трудились в поле, как и их муж? В какие времена такое было?))
• Panterka88 07.06.18 10:56

  ответ для: Lady_Vinchester

  
  что значит просто так? я вот не понимаю что вы пытаетесь добиться.
  И при чем здесь история? Или вы ведете к тому, что содержат взамен на что-то,типа секс, прислуживание по дому или что еще вы там могли придумать?
  Мужчина содержит прежде всего потому что может это делать и хочет, делает это ради любимых людей.
  Постороннего человека вот точно просто так под крыло не возьмут.Кроме чужой бабушки,которая после смерти квартиру завещает.
  Надеюсь за второй пост вы уже поймете мои мысли.
• Panterka88 07.06.18 10:51

  ответ для: Ампаро - 5

  
  

  Ампаро - 5 писал(а): Содержанка женщина, находящаяся на полном содержании, которую как правило, тайно обеспечивает мужчина, чаще всего женатый.

  
  Автор не писала,что мужчина женат, а вы уже ей определение нашли,что она будет содержанка.
  

  Ампаро - 5 писал(а): А содержанка только вкладывает в себя. Поняли?

  
  Нет,она так же вкладывает в мужчину-своё внимание,может даже психологическую помощь,поддержку,ласку,заботу.Просто для вас видимо вклад это только уборка и готовка.Жена кстати тоже может это всё вкладывать,но не убирать и не готовить.Все семьи и люди разные,нельзя всех в одни рамки загонять.
• Lady_Vinchester 07.06.18 10:44

  ответ для: Panterka88

  
  

  Panterka88 писал(а): Просто так- это жена,девушка,любовница,дочь,мать,бабушка. Чужую женщину никто не будет обеспечивать. К чему глупый вопрос?

  
  Повторю свой вопрос - не могли бы вы привести конкретную историческую эпоху и конкретную страну, в которой мужчина просто так содержал женщину (свою жену)?))
• Panterka88 07.06.18 10:42

  ответ для: Lady_Vinchester

  
  Просто так- это жена,девушка,любовница,дочь,мать,бабушка.
  Чужую женщину никто не будет обеспечивать. К чему глупый вопрос?