НЕ МОГУ ЛЮБИТЬ ПРОСТЫХ ПАРНЕЙ, ЧТО ДЕЛАТЬ? СРАЗУ ОГОВОРЮСЬ НУЖДЫ В ДЕНЬГАХ НЕТ, Я НИЧЕГО НЕ ПРОСИЛА И НЕ ПРОШУ

начало

• 9ro5j9pnfheb 03.04.17 13:55
  
  Самый раз любить богато женатика. Это у них запросто получается. И отношения будут сложными, и непростые.
• bzioo7zwgc2b 03.04.17 13:26

  ответ для: Vremya24

  
  

  воротник писал(а): Не поняла фразу Вот такая я латентная? Как эта фраза относится к тому что вы написали выше? В чем вы скрытная?

  
  Типа латентная проститутка, подсознательно ищущая профит от отношений
• Vremya24 03.04.17 00:32
  
  Не поняла фразу “Вот такая я латентная?“ Как эта фраза относится к тому что вы написали выше? В чем вы скрытная?
• Antagonist 27.03.17 23:29
  
  Мне тоже никогда не были интересны парни ниже меня по социальному статусу и образованию, по-моему, это вполне адекватная позиция.
• Добрый парень 25.03.17 22:38

  ответ для: bzioo7zwgc2b

  
  Автор! Вы очень странная, странные вопросы задаете. Вот вы спрашиваете “какая в них польза?“. Я вам сейчас отвечу.
  Для начало скажу что не согласен с вашей цифрой в 99% парней бесперспективны! Где вы таких цифр нахватались? 40% парней еще может быть, а вот остальные это перспективные парни. У меня есть пример, пример моих родных. У меня есть 3 двоюродных сестры. Так вот все замужем за бедных парней. Прошло 4-7 лет, у всех есть квартиры (а у кого их уже две даже), машины (у кого их даже 2), хорошо живут, есть дети. Вот вам и польза! Не знаю почему вы так судите, может вам везет (привлекаете) на таких бесперспективных...
• Веселый Ежик 25.03.17 21:59

  ответ для: bzioo7zwgc2b

  
  

  bzioo7zwgc2b писал(а): Т.е. вы отрицаете любовь, а понимаете поиск партнера через равноценность встречного предоставления ?

  любовь лично я искала в своем кругу. Да, у меня в приоритетах была равноценность. Любоф, оно, конечно... но рай в шалаше - это не мое.
• bzioo7zwgc2b 25.03.17 21:03

  ответ для: Сделано в СССР

  
  

  Сделано в СССР писал(а): Да. в виде шлака

  
  В этом и пародокс.Вы сами выводите идею о бартерности отношений-“а ты что взамен“, а ты входишь в этот 1%,“дерево по себе “.Получается, что в вступая в отношения с “простым парнем“, ты должна быть еще проще или равноценой,НО когда появятся дети получается что вы оба ухудшите свое положение в сравнении с существовашим до.Поэтому и спрашиваю какой профит ?
• bzioo7zwgc2b 25.03.17 20:50

  ответ для: Веселый Ежик

  
  

  Веселый Ежик писал(а): Рубить дерево надо по себе. Если вы ,,не простая,, - ищите такого же.

  
  Т.е. вы отрицаете любовь, а понимаете поиск партнера через равноценность встречного предоставления ?)
• Веселый Ежик 25.03.17 19:15

  ответ для: sahve06kr7pv

  
  

  sahve06kr7pv писал(а): это я промахнулась, автору темы адресовано

  понятно. А то я в перегрузку ушла.....
• sahve06kr7pv 25.03.17 19:13

  ответ для: Веселый Ежик

  
  

  Веселый Ежик писал(а): не поняла вашего обращения.

  
  это я промахнулась, автору темы адресовано
• Веселый Ежик 25.03.17 19:12

  ответ для: sahve06kr7pv

  
  

  sahve06kr7pv писал(а): по долгу службы экономический журналист постоянно общаюсь с директорами крупных компаний, банкирами. поэтому что могу сказать. кроме того, что это богатые люди, это самые простые люди. у них кроме денег, в голове ничего нет, их ничего больше не интересует. в принципе, если вы тоже пустоголовая, а на то похоже, то норм.

  не поняла вашего обращения.
• sahve06kr7pv 25.03.17 19:09

  ответ для: Веселый Ежик

  
  по долгу службы (экономический журналист) постоянно общаюсь с директорами крупных компаний, банкирами. поэтому что могу сказать. кроме того, что это богатые люди, это самые “простые“ люди. у них кроме денег, в голове ничего нет, их ничего больше не интересует. в принципе, если вы тоже пустоголовая, а на то похоже, то норм.