Я: НИЧЕГО ОПЛАЧИВАТЬ Я НЕ ОБЯЗАНА. ОНА: НУ ВЫ ЖЕ РАЗБИЛИ?! УШЛА Я ОТТУДА В ИСПОРЧЕННОМ НАСТРОЕНИИ!

начало

• Дорогая Милана 16.09.16 09:36

  ответ для: Алискалиса

  
  

  Алискалиса писал(а): quoteДорогая Милана писала: По закону вы ничего не обязаны платить, этот ущерб заложен в стоимость товаров. В таких магазинах как магнит,дикси и т.д. вообще все нормы расположения витрин нарушены. Поэтому не надо было вам ничего платить, если настаивают - то пусть вызывают полицию и они им уже тогда зачитают права./quote По закону покупатель прав,а по факту платят продавцы с своего кармана,и они не виноваты,что на полках нет бортиков.

  И чьи это проблемы, что они работают в том месте, где неправильно организован труд? Уж точно не покупателей.
• Алискалиса 16.09.16 08:07

  ответ для: Дорогая Милана

  
  [quote]Дорогая Милана писал(а): По закону вы ничего не обязаны платить, этот ущерб заложен в стоимость товаров. В таких магазинах как магнит,дикси и т.д. вообще все нормы расположения витрин нарушены. Поэтому не надо было вам ничего платить, если настаивают - то пусть вызывают полицию и они им уже тогда зачитают права.[/quote По закону покупатель прав,а по факту платят продавцы с своего кармана,и они не виноваты,что на полках нет бортиков.
• ДемонМаксвелла2 16.09.16 08:03

  ответ для: dron1812

  
  

  dron1812 писал(а): Абсолютно правильно. Статья 1064 Гражданского кодекса РФ гласит, что невиновное лицо освобождается от обязанности возместить вред. Порча принадлежащего магазину товара на его территории до момента оплаты является риском случайной гибели имущества или случайного его повреждения. И этот риск согласно статье 211 Гражданского кодекса России несет магазин, если иное не предусмотрено договором. В данном случае до оплаты товара в кассе его собственником является магазин. Распечатайте эти статьи и имейте при себе в качестве доказательства своей правоты. Надо уметь доказывать. А ещё совет, распечатайте статьи про расхождение цен на прилавке и что пробивает касса-ооочень больная тема Магнитов, Дикси, Пятерочек и т.д. И еще. Есть замечательная вещь-книга жалоб. Вот туда и надо сделать запись, что с Вас требовали выкуп за товар, в нарушениие статей ....

  
  Только хотела написать то же самое.
• ЖКО 16.09.16 05:03
  
  Специально зашла вчера вечером в наш МАГНИТ...
  Хм...а бутылки то действительно стоят так словно нарочно их поставили, чтобы кто-нибудь из покупателей задел и уронил! Сво...чи они!
• ХоллиГан 12.09.16 10:36
  
  В этом случае закон на вашей стороне! Вы не должны ничего платить
• redboeing 12.09.16 09:43
  
  Забавно. В “МАГНИТЕ“ это стандартная ситуация, причем, по всей стране.
• dron1812 11.09.16 12:28

  ответ для: Yellow Regret

  
  

  Yellow Regret писал(а): не обязаны пока вы не оплатили товар, он является собственностью магазина и ответственность за его сохранность лежит не на посетителях это, конечно, не значит, что можно бросаться бутылками, но если товар стоит так, что его легко столкнуть, если нет, например, корзин, и вы вынуждены носить покупки в руках, если там скользкий пол и вы поскользнулись и смахнули что-то - оплачивать вы ничего не должны, это не ваша вина

  Абсолютно правильно. Статья 1064 Гражданского кодекса РФ гласит, что невиновное лицо освобождается от обязанности возместить вред. Порча принадлежащего магазину товара на его территории до момента оплаты является риском случайной гибели имущества или случайного его повреждения. И этот риск согласно статье 211 Гражданского кодекса России несет магазин, если иное не предусмотрено договором. В данном случае до оплаты товара в кассе его собственником является магазин.
  Распечатайте эти статьи и имейте при себе в качестве доказательства своей правоты. Надо уметь доказывать.
  А ещё совет, распечатайте статьи про расхождение цен на прилавке и что пробивает касса-ооочень больная тема Магнитов, Дикси, Пятерочек и т.д.
  И еще. Есть замечательная вещь-книга жалоб. Вот туда и надо сделать запись, что с Вас требовали “выкуп“ за товар, в нарушениие статей ....
• Alina,slawnaya 09.09.16 12:29

  ответ для: Вредная Зайка

  
  

  Вредная Зайка писал(а): На этот случай действует презумпция невиновности. Не виновен, пока не доказано обратное.

  
  хорошо.
• gortensia 09.09.16 12:28

  ответ для: Лара Миллер

  
  ну смотря в каком маганине. знакомая в магните работала, там снимали с продавцов за все, в том числе за украденный товар и это при отсутствии охранника хоть какого-то, они сами бегали по магазину и высматривали воришек...
• Дорогая Милана 09.09.16 12:28

  ответ для: Alina,slawnaya

  
  

  Alina.slawnaya писал(а): я имела ввиду то, что я свое мнение высказала не доставайте меня спасибо . спорить и что то доказывать у меня сегодня желания нет.

  Да я и не спорю, тут и спорить не о чем, собственно. Вы в любом случае не правы) Всего доброго.
• Alina,slawnaya 09.09.16 12:28

  ответ для: Дорогая Милана

  
  

  Дорогая Милана писал(а): А при чем тут ваше мнение, если есть законы? Мнение руководства в этом случае покупатель спрашивать не обязан, для этого есть законодательство.

  Дорогая Милана писал(а): А при чем тут ваше мнение, если есть законы? Мнение руководства в этом случае покупатель спрашивать не обязан, для этого есть законодательство.

  
  я имела ввиду то, что я свое мнение высказала не доставайте меня ) спасибо . спорить и что то доказывать у меня сегодня желания нет.
• Дорогая Милана 09.09.16 12:23

  ответ для: Alina,slawnaya

  
  

  Alina.slawnaya писал(а): переворачивайте сколько угодно. я свое мнение по поводу этой ситуации уже высказала.

  А при чем тут ваше мнение, если есть законы? Мнение руководства в этом случае покупатель спрашивать не обязан, для этого есть законодательство.