ПОЧЕМУ ОНКОЛОГИЯ НЕПОБЕДИМА? И ВЕДЬ ПРИЦЕПЛЯЕТСЯ К МОЛОДЫМ ЛЮДЯМ, ПОЧЕМУ ЖИЗНЬ ТАК НЕСПРАВЕДЛИВА?

начало

• Марc АТАКУЕТ! 05.01.20 13:36

  ответ для: janeeva

  
  

  janeeva писал(а): На земле доза облучения варьируется от 0,08 до 0,15 мкЗв/ч, в зависимости от региона. Во время полета самолета из Москвы в Ереван на высоте 11 км доза облучения составляла 2,25-2,57 мкЗв/ч , что превышает норму более чем в 20-25 раз. Таким образом, за 6 часов полета туда и обратно, человек получит суммарную дозу радиации до 20 мкЗв, что равняется одному рентгену. Но вот перелет через атлантику выглядит уже куда менее безопасным. К примеру, при перелете из Лондона в Нью-Йорк туда и обратно, человек получит дозу радиации эквивалентную 4 рентгенам. И эта цифра может быть кратно увеличена солнечными вспышками или попаданием в грозовой фронт. Аналогичный перелет из Москвы в Нью-Йорк уже будет равен 5-6 рентгенам грудной клетки.

  
  Как раз занималась когда-то регулярными трансатлантическими рейсами Всё, пошла абрикосовые косточки кушать
• janeeva 05.01.20 13:01

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): Если бы так было, все экипажи всех летательных суден померли б уже давно. Но для них устанвлены нормативы. А для обычных пассажиров доза, полученная вовремя рентгена грудной клетки, равна 0,1мЗв, или100микрозивертов. Такую дозу пассажир может набрать примерно за33часа полета насамолете.

  
  Кстати, вы знаете? Что во время грозы возникает антиматерия - позитроны. Они выходят в открытый космос, в частности, потом, двигаясь по спирали вокруг магнитных силовых линий, перелетают на противоположную точку Земли. Попадая снова в атмосферу позитроны анигилируют с электронами и вызывают гамма-вспышки.
• janeeva 05.01.20 12:46

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): Если бы так было, все экипажи всех летательных суден померли б уже давно. Но для них устанвлены нормативы. А для обычных пассажиров доза, полученная вовремя рентгена грудной клетки, равна 0,1мЗв, или100микрозивертов. Такую дозу пассажир может набрать примерно за33часа полета насамолете.

  
  На земле доза облучения варьируется от 0,08 до 0,15 мкЗв/ч, в зависимости от региона. Во время полета самолета из Москвы в Ереван на высоте 11 км доза облучения составляла 2,25-2,57 мкЗв/ч , что превышает норму более чем в 20-25 раз. Таким образом, за 6 часов полета туда и обратно, человек получит суммарную дозу радиации до 20 мкЗв, что равняется одному рентгену.
  Но вот перелет через атлантику выглядит уже куда менее безопасным. К примеру, при перелете из Лондона в Нью-Йорк туда и обратно, человек получит дозу радиации эквивалентную 4 рентгенам. И эта цифра может быть кратно увеличена солнечными вспышками или попаданием в грозовой фронт. Аналогичный перелет из Москвы в Нью-Йорк уже будет равен 5-6 рентгенам грудной клетки.
• janeeva 05.01.20 12:40

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): Ну если количество военного поколения, скажем, 500 000 человек, из них 19 000 умерли от рака - это не то же самое, как если б при 500 000 умерло 90 000 от рака.

  
  Основная масса людей умирает по возрасту, чаще всего 60-70 лет. Мама умерла от ревмокардита в 59 лет, родилась в 1933-м году. То есть это как раз период ухода из жизни этого военного поколения поколения. Если я просмотрела записи за неделю, то там было, скажем 200 человек. Половина умерло от рака. Если бы я посмотрела записи за бОльший период, то все равно была бы половина. Какая разница?
• janeeva 05.01.20 12:33

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): Очень жаль, сочувствую. На самом деле, человечество в 21 веке элементарно так и не научилось лечить простейшее, разве что появились антибиотики, наркоз современный, хирургия и травматология продвинулись, и всё.

  
  Молекулярная биология в медицине пока что в начале пути.
• Марc АТАКУЕТ! 05.01.20 12:33

  ответ для: janeeva

  
  

  janeeva писал(а): А причем здесь процент? Это крупная больница в городе-миллионнике бывшем, в книге регистрируется причина смерти. Собственно, моя мама умерла дома, она там была на регистрации. Вы полагаете, что в другой больнице иная статистика?

  
  Ну если количество военного поколения, скажем, 500 000 человек, из них 19 000 умерли от рака - это не то же самое, как если б при 500 000 умерло 90 000 от рака.
• Sunnygirl94 05.01.20 12:32

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Z_Wroblewska писал(а): ну, мы можем вернуть в рацион продукты с высоким содержанием витамина В17, однако с этим для большинства народа - засада. В наших краях это - косточки абрикосов, яблок и тэ пэ. Между тем где-то в середине 20 века учёные доложили, что открыли в этих косточках синильную кислоту, и с тех пор все разбегаются от них с криками ужаса. И почти прекратили их по этой причине употреблять в традиционных рецептах они часто были - в качестве добавки в варенья, например Между тем, именно синильная кислота содержащаяся там не в чистом виде, а в соединении, и является тем компонентом, который активно уничтожает раковые клетки. Там оч интересный механизм: это соединение начинает разрушаться только в том месте организма, где есть нетипичные клетки, и выделяет вещества, уничтожающие их ну, это если вкратце. Здоровым тканям они не вредят.

  у нас их продают на развес.я их люблю
• Марc АТАКУЕТ! 05.01.20 12:31

  ответ для: janeeva

  
  

  janeeva писал(а): У меня проблема противоположная. Моя иммунная система распознает нормальные клетки как чужие. И у меня ревматизм, в возрасте 20-и лет два месяца лежала в больнице с пороком сердца это последствия. Правда, выкарабкалась. Но это тоже наследственное.

  
  Очень жаль, сочувствую. На самом деле, человечество в 21 веке элементарно так и не научилось лечить простейшее, разве что появились антибиотики, наркоз (современный), хирургия и травматология продвинулись, и всё.
• janeeva 05.01.20 12:31

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): И какой процент лежащих в больнице составил от общего населения того времени и поколения?

  
  А причем здесь процент? Это крупная больница в городе-миллионнике (бывшем), в книге регистрируется причина смерти. Собственно, моя мама умерла дома, она там была на регистрации. Вы полагаете, что в другой больнице иная статистика?
• Марc АТАКУЕТ! 05.01.20 12:28

  ответ для: janeeva

  
  

  janeeva писал(а): Радиация повышена на всех горах, не только на Кавказе из-за выхода гранита на поверхность. У нас в городе Днепропетровске самый высокий уровень на днепровских порогах, в разы выше нормы. А еще из-за высоты места над уровнем моря. Достают космические лучи. На самолете летаете? Вот и получаете дозу в десятки медицинских флюорографий грудной клетки.

  
  Если бы так было, все экипажи всех летательных суден померли б уже давно. Но для них устанвлены нормативы. А для обычных пассажиров доза, полученная во время рентгена грудной клетки, равна 0,1 мЗв, или 100 микрозивертов. Такую дозу пассажир может набрать примерно за 33 часа полета на самолете.
  
• janeeva 05.01.20 12:27

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): Если бы в жизни всё так и было - был бы рай. И никакого онко, чьи клетки имунная система принимает за свои вот,

  
  У меня проблема противоположная. Моя иммунная система распознает нормальные клетки как чужие. И у меня ревматизм, в возрасте 20-и лет два месяца лежала в больнице с пороком сердца (это последствия). Правда, выкарабкалась. Но это тоже наследственное.
• Марc АТАКУЕТ! 05.01.20 12:24

  ответ для: janeeva

  
  

  janeeva писал(а): Мои родители - военное поколение. Сама лично смотрела книгу смертей в больнице. Половина умерли от рака, половина от сердечно-сосудистых заболеваний и немного кто от чего нибудь ещё.

  
  И какой процент лежащих в больнице составил от общего населения того времени и поколения?