СЫНУ 5 ЛЕТ И ОН НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО МЫ НЕ МОЖЕМ ВСЕГДА ВСЁ ЕМУ ПОКУПАТЬ! У НЕГО ИСТЕРИКА ПОСЛЕ ОТКАЗА

начало

• Кошка_в_белом 22.12.24 14:48
  
  Вот касательно этой огромной темы споров ниже по поводу шлепков. Хоть один человек может привести пример когда из-за обычного поджопника раз в жизни в итоге он вырос маньяком, избивающим всех подряд, начал ненавидеть мать, начал панически бояться мать? Что за сказки про некое физическое насилие тут рассказывают?
• Кракозябра 14 22.12.24 13:35

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): И я вам уже в сотый раз объяснила, что можно окораться и не уследить. Сто раз уследишь, на сто первый прохлопаешь, мы не компьютеры, - человеческий фактор, переутомление, плохое самочувствие. Что тут непонятного-то? Как можно не понять, что человек не автомат?.. И пусть лучше деть не утопится потому что боится шлепка, чем потом гордиться принципов зато мы его ни разу не шлепнули

  гордиться тут ни причем. Чтоб ребёнок не полез в воду и не утопился, не достаточно его раз шлепнуть, он все равно полезет , пока вы там отвлеклись, это только систематически избивать. А в теме было про истерику, тут бить совсем не надо.
• Z_Wroblewska 22.12.24 09:07

  ответ для: p0kob2k8cz2w

  
  

  p0kob2k8cz2w писал(а): Выбегают дети умные не по годам, ну пусть не на заводе но могут умом зарабатывать

  А, так это было проявление ума, по-вашему! Тогда ясно
• Z_Wroblewska 22.12.24 09:00

  ответ для: p0kob2k8cz2w

  
  

  p0kob2k8cz2w писал(а): Бесят такие детки! Я бы по губам дала хорошенько. И отправила работать на завод. Пусть знает как эти чертовые деньги достаются

  В 5 лет, на завод? Это интересная программа Особенно интересно, много ли наработает, и чего
• Z_Wroblewska 22.12.24 08:36

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): я, вам еще раз, в сотый повторяю, если нельзя пока объяснить, надо следить за ребёнком, что непонятно то?Не знаю как можно не понять это

  И я вам уже в сотый раз объяснила, что можно окораться и не уследить. Сто раз уследишь, на сто первый прохлопаешь, мы не компьютеры, - человеческий фактор, переутомление, плохое самочувствие. Что тут непонятного-то? Как можно не понять, что человек не автомат?.. И пусть лучше деть не утопится потому что боится шлепка, чем потом гордиться принципов “зато мы его ни разу не шлепнули“
• Кракозябра 14 22.12.24 01:45

  ответ для: Cxfcnkbdfzz

  
  

  cxfcnkbdfzz писал(а): Хоспаде, речь не о том, чтоб спать шли, а об истерике.

  да, начали с истерики). Это как пример просто был .Не важно что, нельзя бить ни при каких обстоятельствах. Мне странно это объяснять честно говоря адекватным людям, впервые с таким сталкиваюсь
• Кракозябра 14 22.12.24 01:43

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): Так вопрос и был в том, что объяснять 1,5 или 3-годовасикам, и даже 5-ти - бессмысленно, они не понимают опасностей. Вы им про микробов и электричество будете объяснять? Ну, объясните ещё закон Ньютона, чтоб шкаф не качали На самом декабре, разумеется это можно и нужно делать, - говорить с ребёнком ВСЕГДА, но оно до опр. возраста просто не сыграет как предотвращение, потому что в этом возрасте дети не понимают многие вещи... а вы говорите, поняли Ну хаха, отлично поняли, очень по своему. Собаку я, конечно же, привела за ради полной параллели с ребёнком, как иначе-то

  я, вам еще раз, в сотый повторяю, если нельзя пока объяснить, надо следить за ребёнком, что непонятно то?)Не знаю как можно не понять это
• Z_Wroblewska 21.12.24 19:45

  ответ для: Кракозябра 14

  
  Да, ничего страшного - в сравнении если - нет. Либо шлепок, либо увечье или даже смерть в крайнем случае. Выбор очевиден для любого нормального человека. Ну или стоять над дитём 24х7, но это не все могут, см. выше
• Z_Wroblewska 21.12.24 19:43

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): я не зацепилась, я удивилась сравнению с собакой. Ребенок это отдельная личность , и физическое насилие это унижение. Не надо считать ,что они глупые и ничего не помнят и не понимают. Я поняла что вы, написали и отвечала вам о том что надо смотреть за ребёнком или объяснять, вы говорите, нет, лучше шлепнуть, и ничего страшного в этом нет. Окей, поняла вашу позицию. Спасибо за приятное общение.

  Так вопрос и был в том, что объяснять 1,5 или 3-годовасикам, и даже 5-ти - бессмысленно, они не понимают опасностей. Вы им про микробов и электричество будете объяснять? Ну, объясните ещё закон Ньютона, чтоб шкаф не качали На самом декабре, разумеется это можно и нужно делать, - говорить с ребёнком ВСЕГДА, но оно до опр. возраста просто не сыграет как предотвращение, потому что в этом возрасте дети не понимают многие вещи... а вы говорите, поняли Ну хаха, отлично поняли, очень по своему. Собаку я, конечно же, привела за ради полной параллели с ребёнком, как иначе-то
• Кракозябра 14 21.12.24 16:05

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): Вижу, что вы так ничего и не поняли, да ещё и за аналогию с собакой уцепились, как будто я предложила ребёнка воспитывать в точности как собаку Ну ладно, нет так нет.

  я не зацепилась, я удивилась сравнению с собакой. Ребенок это отдельная личность , и физическое насилие это унижение. Не надо считать ,что они глупые и ничего не помнят и не понимают. Я поняла что вы, написали и отвечала вам о том что надо смотреть за ребёнком или объяснять, вы говорите, нет, лучше шлепнуть, и ничего страшного в этом нет. Окей, поняла вашу позицию. Спасибо за приятное общение.
• Z_Wroblewska 21.12.24 15:23

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): ну вы сравнили детей с собакой . Все ясно. То есть если вас кто то более сильный будет бить вам нормально? Чтоб вы в реке не утонули вдруг? Чтоб несиышленные дети не утонули в пруду и не нажрались земли , надо следить за ними, хоть в деревне хоть нет, у меня тоже и бабушка и прабабушка в деревне воспитывали детей, никто никого не бил, и детей на речку одних не пускал , это просто оправдание.

  Вижу, что вы так ничего и не поняли, да ещё и за аналогию с собакой уцепились, как будто я предложила ребёнка воспитывать в точности как собаку Ну ладно, нет так нет.
• Кракозябра 14 21.12.24 15:17

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): Да, немного больно или неприятно, и? Где сказано, что воспитание должно состоять из одних пряников? Ну вот я собаке своей надела ошейник с вибраций, не потому что хотела ей неприятно сделать, а потому что не хотела, чтобы он нажрался отравы от догхантеров, а это не уследишь, там порой лизнуть достаточно. Так и тут, когда ребёнок в несмышленом возрасте. Помнится, кстати, из такого возраста ооочень избирательно, - если семья и детство были нормальные - помнится приятное, типа долгие летние дни, речка, мама с книжкой, тэ пэ. Плохое помнят разве те дети, у кого ничего другого не было. А даже если вдруг кто и запомнит, и что? Ну, будут и своих детсадовских шлепать, в чем трагедия? Их дети тогда тоже не утонуть в пруду и не нажрутся земли - опять польза без особого вреда, все как надо

  ну вы сравнили детей с собакой . Все ясно.
  То есть если вас кто то более сильный будет бить вам нормально? Чтоб вы в реке не утонули вдруг?
  Чтоб несиышленные дети не утонули в пруду и не нажрались земли , надо следить за ними, хоть в деревне хоть нет, у меня тоже и бабушка и прабабушка в деревне воспитывали детей, никто никого не бил, и детей на речку одних не пускал , это просто оправдание.