ТЫ СВОЮ ДЕВУШКУ ПРОВЕРЯЛ? ОНА ОТКАЗЫВАЕТСЯ! РАЗРАБОТАЛ ДЕТЕКТОР ЛЖИ! КОГДА ГНАЛА, СРАЗУ ПРИБОР ВИДИТ.

начало

• Липа 007 17.02.20 14:22
  
  Разработал? Ой не верю. Там должна быть куча датчиков, которые должны быть откалиброваны в заводских условиях. Если это радиолюбительская конструкция, то это не более, чем игрушка.
• юрфакМГУ 05.02.20 18:13
  
  Полиграф не выдает четких данных. И в следствии его данные не учитываются, не считаются безусловным доказательством и на его заключении обвинение выдвинуто (о виновности или невиновности) БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
• Briana Dance 05.02.20 18:07

  ответ для: Океания

  
  

  Океания писал(а): Да, тут ты узнаешь, скорее, не правду, а то, что сам человек считает за правду. А ведь думать он может что угодно, главное себе убедить. К примеру спросить мужика, изменял ли он. Тот подумает- да поцелуй, знакомства на СЗ итд не измена, это ж не секс. и полиграф подтвердит

  
  Вот по этому пытливые умы и копаются в биотехнологиях
• Briana Dance 05.02.20 18:05

  ответ для: Картман

  
  

  Картман писал(а): как можно разработать то что уже существует? А вы считаете что пульс и потоотделение существенно изменились с 1910?

  
  Вы захейтели тему даже не вникнув, что и как человек делает.
  Он же не конструктор собирает, а изобретает.
• Кошка_в_белом 05.02.20 17:24

  ответ для: Океания

  
  

  Океания писал(а): не, я против таких исследований. Полиграф еще показывает Правда или Ложь в зависимости от того, как человек сам чувствует эту ситуацию. К примеру, у мужика был секс с ребёнком, его спрашивали на детекторе, принуждал ли он девочку, ответил нет и это правда. Потому что в его извращённом мозгу это видится именно так.

  
  Такие “сбои“ бывают только в том случае, когда испытуемый психически больной. Тогда да, он насилие воспринимает как нормальное, и для него такие исследования не показательны. Но на здоровых людях показывает все четко. Конечно при условии, что тест проводит знающий полиграфолог, а не парень, что соорудил прибор для измерения пульса и ничего в этом не смыслит. Ведь понятно, что при “неудобных“ вопросах человек будет волноваться, и вот как раз полиграфолог должен отличать волнение от лжи.
• Фаталист 05.02.20 17:00

  ответ для: Океания

  
  

  Океания писал(а): Да, тут ты узнаешь, скорее, не правду, а то, что сам человек считает за правду. А ведь думать он может что угодно, главное себе убедить. К примеру спросить мужика, изменял ли он. Тот подумает- да поцелуй, знакомства на СЗ итд не измена, это ж не секс. и полиграф подтвердит

  
  Вот да, я об этом же примере подумала. Если человек не считает поцелуи за измену, то он совершенно искренне так и скажет. А некоторые еще и минет, и секс в презервативе за измену тоже не считают. И полиграф на чистую воду таких товарищей не выведет. Мысли-то читать этот аппарат не умеет.
• Океания 05.02.20 16:50

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Вот-вот, я тоже о таком читала. Полиграф никогда не докажет, что ложь - это ложь, если человек сам искренне верит в то, что говорит правду. Просто считается, что если человек врет, то у него типа повышается пульс, частота дыхания, усиливается потоотделение и тд., и именно эти изменения считывает полиграф. А если человек искренне верит в то, что говорит правду, то и никаких реакций у него не будет. А можно даже говоря правду перенервничать настолько, что и пульс будет зашкаливать, и дыхание участится, и пота натечет, и в итоге правдивые высказывания полиграф посчитает ложью.

  Да, тут ты узнаешь, скорее, не правду, а то, что сам человек считает за правду. А ведь думать он может что угодно, главное себе убедить. К примеру спросить мужика, изменял ли он. Тот подумает- да поцелуй, знакомства на СЗ итд не измена, это ж не секс. и полиграф подтвердит)))
• Фаталист 05.02.20 14:39

  ответ для: Океания

  
  

  Океания писал(а): не, я против таких исследований. Полиграф еще показывает Правда или Ложь в зависимости от того, как человек сам чувствует эту ситуацию. К примеру, у мужика был секс с ребёнком, его спрашивали на детекторе, принуждал ли он девочку, ответил нет и это правда. Потому что в его извращённом мозгу это видится именно так.

  
  Вот-вот, я тоже о таком читала. Полиграф никогда не докажет, что ложь - это ложь, если человек сам искренне верит в то, что говорит правду. Просто считается, что если человек врет, то у него типа повышается пульс, частота дыхания, усиливается потоотделение и тд., и именно эти изменения считывает полиграф. А если человек искренне верит в то, что говорит правду, то и никаких реакций у него не будет.
  А можно даже говоря правду перенервничать настолько, что и пульс будет зашкаливать, и дыхание участится, и пота натечет, и в итоге правдивые высказывания полиграф посчитает ложью.
• Фаталист 05.02.20 14:31
  
  Не пошла бы, мало того, еще бы и о расставании всерьез задумалась, ибо что это за отношения такие, где тебе настолько не доверяют? Не доверяешь - иди лесом, я не буду унижаться и доказывать, что не верблюд.
• звезда давида 05.02.20 12:26

  ответ для: Картман

  
  

  Картман писал(а): как можно разработать то что уже существует?

  Велосипед тоже изобрели в начале 19 го века,но тем не менее ,люди постоянно продолжают его изобретать.Более того,каждый хочет изобрести свой.
• Fi@lk@-Aleks 05.02.20 11:41
  
  Один раз проходила , для прежней работы, проводил бывший ФСБэшник. Скажу я вам это ппц, 4 часа вопросов и мигающая лампочка как раздражитель, вышла с кабинета как будто месяц вагоны грузила
• ЗаносчиваСаранча 05.02.20 11:41
  
  

  Briana Dance писал(а):Теперь его на всех испытывает :) Да еще с подколом “Да ты же хорошая девочка“

  
  А он не хочет себя проверить в присутствии своей девушки..? А то мало ли, вдруг полиграф не точный
  Обычно все изобретатели в первую очередь испытуют свои изобретения на себе)).