Я ХОЧУ СЕМЬЮ. ОН ГОВОРИЛ - ХОЧЕШЬ В ЗАГС - ОФОРМИМ БРАЧНЫЙ ДОГОВОР, ЧТОБЫ БУДУЩАЯ КВАРТИРА БЫЛА ТОЛЬКО ЕГО.

начало

• губки бантиком 27.08.15 08:48

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): Расчет разным бывает. По моему очевидно, что если человек не соглашается на брачный контракт, то расчет имеет место быть, неважно, мужчина это или женщина.

  это не расчет , а здравый смысл, у него нееет сейчас НИЧЕГО, все что они купят будет куплено на общие деньги с чего бы все достанется ему?!
• Крыска-Лариска 26.08.15 22:43

  ответ для: губки бантиком

  
  Расчет разным бывает. По моему очевидно, что если человек не соглашается на брачный контракт, то расчет имеет место быть, неважно, мужчина это или женщина.
• губки бантиком 26.08.15 19:52

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): Да и автор не семью хочет, судя по всему, а халявные метры. Понятно почему ей замуж надо и квартиру обязательно в браке, и ребенка еще одного до покупки квартиры. Очень ок схема. Они женятся, она запузыривает ребенка, то есть на квартиру она не зарабатывает, в декрете сидит. Мужик тем временем горбатится, покупает квартиру. Она туда приводит плюс ко всему еще и не его ребенка и имеет законное право на метры. Автор довольна, мужик ни с чем. Но видать не совсем оказался, не повелся на разводку.

  Ну вы даете, куда вас понесло, это по вашему брак по расчету?? выйти замуж за голож.о.п.о.го, а потом полжизни копить с ним на квартиру и в случае развода половину оттяпать?
  вас самой не смешно? и что значит она запызарится сама что ли,без него?
  по -моему автор вообще овечка, я мечтает о семье и детях с ним не смотря на его не состоятельность.
  Что у вас за ненависть к женщинам...
• ksjuha3181 26.08.15 16:40
  
  Господи какого вам еще ребенка ? Вы этого то обеспечьте сначала за 5 лет он даже пальцем не пошевелил , что б что то изменить , а вы его о свадьбе и о ребенке упрашиваете
• Крыска-Лариска 26.08.15 16:19

  ответ для: губки бантиком

  
  Да и автор не семью хочет, судя по всему, а халявные метры. Понятно почему ей замуж надо и квартиру обязательно в браке, и ребенка еще одного до покупки квартиры. Очень ок схема. Они женятся, она запузыривает ребенка, то есть на квартиру она не зарабатывает, в декрете сидит. Мужик тем временем горбатится, покупает квартиру. Она туда приводит плюс ко всему еще и не его ребенка и имеет законное право на метры. Автор довольна, мужик ни с чем. Но видать не совсем оказался, не повелся на разводку.
• proizvol 26.08.15 16:11
  
  Живите себе в удовольствие,кому нужен этот Загс ?
  Счастья в удовольствие жизни,а не в штампе.
• Крыска-Лариска 26.08.15 16:06

  ответ для: губки бантиком

  
  В случае автора вообще простите за каламбур другой случай. Там нет никакой семьи и мужик совершенно не горит желанием ее создавать.
• губки бантиком 26.08.15 14:32

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): Я просто работаю и зарабатываю. Поэтому прекрасно понимаю, что не отдала бы кровно заработанное альфонсу. И прекрасно понимаю мужчин, которые не хотят делиться дорогим имуществом с содержанками. Писечно-сисечно-домработничные услуги не стоят квартиры уж точно. Эти услуги в случае если женщина - содержанка и так оплачиваются по факту. Ее содержанием.

  судя по всему любовь вообще в вашу жизнь не вписывается?Альфонсы и содержанки это одно, семья ,а где есть дети, любовь это другое.
  Я не знаю, как люди живут, да и честно сказать плевать, но за себя скажу, мы с мужем вместе с 17 лет, уже 11 год, и я с ним была , когда у него даже денег на шоколадку не было, для меня это не имело значения, жили,много работали оба, так вышло, что его работа более прибыльна, когда я уходила в декрет у меня была ооочень тяжелая и много отнимающая время работа, сейчас я дома, и уже врядли выйду на прежнее место, скорее всего буду искать,ч то попроще и соответственно менее оплачиваемое, для мужа важен уют, я с ребенком, что б была, за время моего декрета муж смог многого добиться и не без моей помощи и поддержки, я помогала ему сэкономить каждую копейку, и не клянчила не подарков не сюрпризов, поэтому я себя иждивенкой никогда не назову и содержанкой тоже.
  У нас семья.
  Конечно , есть где просто паразит присасывается к мужчине и только тянет деньги, это отельная тема.
  в случае автора все же мужчина не прав, так нельзя в семье
• Крыска-Лариска 26.08.15 14:13

  ответ для: губки бантиком

  
  Я просто работаю и зарабатываю. Поэтому прекрасно понимаю, что не отдала бы кровно заработанное альфонсу. И прекрасно понимаю мужчин, которые не хотят делиться дорогим имуществом с содержанками. Писечно-сисечно-домработничные услуги не стоят квартиры уж точно. Эти услуги в случае если женщина - содержанка и так оплачиваются по факту. Ее содержанием.
• губки бантиком 26.08.15 14:07

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): По моей логике, что если один зарабатывает 30, а другой 300, то это не те люди, которым стоит быть вместе. Потому что первый всегда будет иждивенцем, который со вторым на 99 из за бабок.

  да уж, шикарная вы женщина, что сказать) мечта просто. а есть девушки, которые вообще не работают , а рожают детей и домом занимаются, и люди любят друг друга, мужчина в любом случае несет основной заработок.
  в данный момент я дома уже 3,5 года, сижу с ребенком. Зарабатывает муж, я не в чем отказа не знаю, есть общие цели, на которые откладываем деньги, я разумно трачу, не транжирю, мужа люблю и он меня, все идеи, планы общие. поддержа , советы , решения все обоюдно. что у вас за жизнь, что вы так рассуждаете?
• Крыска-Лариска 26.08.15 13:29

  ответ для: губки бантиком

  
  По моей логике, что если один зарабатывает 30, а другой 300, то это не те люди, которым стоит быть вместе. Потому что первый всегда будет иждивенцем, который со вторым на 99% из за бабок.
• губки бантиком 26.08.15 11:13

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): Я опять же не думаю, что в случае как вы описываете шла бы речь о брачном договоре. А в случае когда один зарабатывает а второй нет, или не вкладывает в общее дело, то будь хоть 10 раз женаты. И нежелание того, чтобы у тебя оттяпали квартиру вполне резонное. И дети тут не при чем. Нежелание дарить супругу или супруге то, на что он не зарабатывал совершенно не подразумевает выселение детей.

  если люди женаты нет значения, кто больше зарабатывает, если он или она столь прагматичны и расчетливы, то и не фиг жениться, либо ,бда нужен договор, который всех устроит.
  но это не норма копить на жилье вместе, а присваивает его себе , кто то один.
  По вашей логике , если один зарабатывает 300 , а другой 30, то один одевается на базаре , другой в бутике, один жрет икру, второй овсянку на воде, один на мальдивы, второй в геленджик?
  в семье та к быть не должно , тем более со стороны мужчины, а если он троих детей захочет и ей придется 6 лет сидеть дома, то что она тоже не вносит свой вклад, а так иждивенка?
  если у него квартира была до свадьбы своя, то , да может и не делится после свадьбы, а то что куплено в браке должно делится.
  и да, детей при таком раскладе тоже он оставит без жилья, знаю я истории , как мужчины находят новую бабу и нах, ему не нужны дети от первой.