ПАРЕНЬ РЕГУЛЯРНО ЕЗДИТ К ОСТЕОПАТУ, ГОВОРИТ, И МНЕ НАДО. МНЕ КАЖЕТСЯ, ЭТО РАЗВОД КАКОЙ-ТО НА ДЕНЬГИ!

начало

• ЕрОнДеР пУп 13.02.23 18:01
  
  Остеопатия - это именно мягкое воздействие, ни в коем случае не мануальщики и не хиропракты, вот они могут так хрустнуть, что перекосит нафиг, а остеопатия мне очень нравится, иной раз воздействие мягче, чем массаж, а эффект ошеломляющий
• ЕрОнДеР пУп 13.02.23 17:57
  
  Нет это серьёзная специальность, хороший остеопат иной раз может чудо сотворить, поверьте мне, я вся перекошенная после ортодонтии, сил не было даже спортом заниматься от болей, меня хоть выправили более менее, вернули симметрию лицу, хотя если у вас особых проблем нет с опорно двигательным аппаратом, то возможно вы и не ощутите эффекта
• Белка и орех 13.02.23 13:52
  
  Если парень просто для общего тонуса ходит к остеопату и ощущает себя лучше после него, пусть ходит, его дело. Если у вас нет проблем со спиной, тоже можете разок сходить попробовать, вдруг понравится. Лично я со своими грыжами и протрузиями в жизни не пойду ни к остеопату, ни к массажисту. Боюсь намассируют так, что потом ходить не смогу. Много от знакомых, у которых проблемы со спиной слышала негатива после хождения к такому роду “докторам“.
• briony 13.02.23 13:22

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  kotryzik писал(а): В России вообще все очень интересно с медициной Ту же гомеопатию, фуфломицин и кукушку может назначить врач из поликлиники, который является якобы представителем официальной медицины. А вот адекватной физиотерапии для облегчения болей, которые мешали жить и работать, мне там не предложили. Знакомых в этой области тоже не было, пришлось ходить на ощупь по врачам и на своей спине ощущать, нормальный это врач или нет. Хотя у всех есть сертификат на применение мануальных техник и физиотерапии, но почему-то одни помогают, а другие нет.

  Понимаю. Да, это очень муторно все. Поэтому последние несколько лет в Москве я ходила только в клиники доказательной медицины. Но они есть только в крупных городах, увы. Чек там высокий, но за счет отсутствия лишнего лечения выходило иногда даже дешевле чем по омс.
• к0т_рыжик 13.02.23 13:19

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Настоящий для меня это тот, кто действует в рамках доказательной медицины. Так же как и любой врач. Грубо говоря, если лор мне назначит кукушку, то я пойму, что это хреновый лор, который не повышал квалификацию много лет. Если физиотерапевт начнет вещать про упражнения для профилактики остеохондроза, то тоже досвидания. Со своими знаниями и возможностью быстро спросить у близких - врачей а не бред ли это, я в целом могу определить к какой категории относится врач или физиотерапевт. Но если хочется делегировать эту оценку качества, то я обращаюсь либо в клинику доказательной медицины, где все специалисты придерживаются доказательных методов, либо пойду к врачу, которого мне порекомендовал такой врач и я уверена в его ответственности за рекомендацию. Например, к своему физиотерапевту я попала от своего невролога, который работает с ним в связке уже очень давно и они оба фанаты доказательных методов, выступают на конференциях по докмеду и тд. Вообще, из-за того что в РФ есть две разные медицины - одна общая, привычная, отсталая, с фуфломицинами, гомеопатией и кукушками, а вторая доказательная, которая в основном в столицах встречается, приходится постоянно упоминать это уточнение докмед и от этого слова уже тошнит. А вообще это и есть нормальная медицина, в развитых странах вся официальная медицина это докмед и никто специально это не подчеркивает. Конечно, в любой стране есть и гомеопатия и все что угодно, но это все же отдельно и придя в к врачу по своей страховке риск столкнуться с таким довольно маленький.

  В России вообще все очень интересно с медициной) Ту же гомеопатию, фуфломицин и кукушку может назначить врач из поликлиники, который является якобы представителем официальной медицины. А вот адекватной физиотерапии для облегчения болей, которые мешали жить и работать, мне там не предложили. Знакомых в этой области тоже не было, пришлось ходить на ощупь по врачам и на своей спине ощущать, нормальный это врач или нет. Хотя у всех есть сертификат на применение мануальных техник и физиотерапии, но почему-то одни помогают, а другие нет.
• briony 13.02.23 13:11

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  kotryzik писал(а): А в чем отличие настоящего от ненастоящего по вашему? Я считаю физиотерапию в целом незаслуженно забытой областью медицины, которая на самом деле может очень многое. Это порождает с одной стороны большое количество мошенников, которые выставляют свою деятельность как чудо, ничего толком не умея, а с другой стороны - страх людей обращаться к таким специалистам, даже толковым, насмотревшись на мошенников.

  Настоящий для меня это тот, кто действует в рамках доказательной медицины. Так же как и любой врач. Грубо говоря, если лор мне назначит кукушку, то я пойму, что это хреновый лор, который не повышал квалификацию много лет. Если физиотерапевт начнет вещать про упражнения для профилактики остеохондроза, то тоже досвидания. Со своими знаниями и возможностью быстро спросить у близких - врачей “а не бред ли это“, я в целом могу определить к какой категории относится врач или физиотерапевт. Но если хочется делегировать эту оценку качества, то я обращаюсь либо в клинику доказательной медицины, где все специалисты придерживаются доказательных методов, либо пойду к врачу, которого мне порекомендовал такой врач и я уверена в его ответственности за рекомендацию. Например, к своему физиотерапевту я попала от своего невролога, который работает с ним в связке уже очень давно и они оба фанаты доказательных методов, выступают на конференциях по докмеду и тд. Вообще, из-за того что в РФ есть две разные медицины - одна общая, привычная, отсталая, с фуфломицинами, гомеопатией и кукушками, а вторая доказательная, которая в основном в столицах встречается, приходится постоянно упоминать это уточнение “докмед“ и от этого слова уже тошнит. А вообще это и есть нормальная медицина, в развитых странах вся официальная медицина это докмед и никто специально это не подчеркивает. Конечно, в любой стране есть и гомеопатия и все что угодно, но это все же отдельно и придя в к врачу по своей страховке риск столкнуться с таким довольно маленький.
• к0т_рыжик 13.02.23 13:01

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Реабилитологов и настоящих физиотерапевтов доказательная медицина очень уважает и как раз физиотерапия вполне доказательный метод! Думаю успешные кейсы остеопатов связаны как раз с применением техник физиотерапии. Просто само понятие физиотерапии у нас опошлено всякими прогреваниями и магнитиками, которые даже в поликлиниках процветают, а вот это как раз ненаучный бред и с ним, к сожалению, ассоциируется сегодня физиотерапия. Я просто за физиотерапией к остеопату не пойду, а пойду к настоящему физиотерапевту.

  А в чем отличие настоящего от ненастоящего по вашему?
  Я считаю физиотерапию в целом незаслуженно забытой областью медицины, которая на самом деле может очень многое. Это порождает с одной стороны большое количество мошенников, которые выставляют свою деятельность как чудо, ничего толком не умея, а с другой стороны - страх людей обращаться к таким специалистам, даже толковым, насмотревшись на мошенников.
• briony 13.02.23 12:56

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  kotryzik писал(а): Вообще да, верно, грыжа это следствие комплекса нарушений в состоянии позвоночника, суставов и мышц. Обычно даже не она даёт боль, а вот эти нарушения. А лечат сами грыжи, когда они уже слишком большие и начинают ущемлять нервы. При этом нарушения могут быть и не устранены. И вот в этом случае когда грыжа ещё недостаточно велика, доказательная медицина предлагает только обезболивание. Хотя есть и спортивные реабилитологи, и остеопаты, которые могут помочь с чисто механическим устранением двигательных нарушений, избавляя от необходимости все время принимать обезболивающие. Вот только почему их деятельность не считается медициной, мне не совсем понятно

  Реабилитологов и настоящих физиотерапевтов доказательная медицина очень уважает и как раз физиотерапия вполне доказательный метод! Думаю успешные кейсы остеопатов связаны как раз с применением техник физиотерапии. Просто само понятие физиотерапии у нас опошлено всякими прогреваниями и магнитиками, которые даже в поликлиниках процветают, а вот это как раз ненаучный бред и с ним, к сожалению, ассоциируется сегодня физиотерапия. Я просто за физиотерапией к остеопату не пойду, а пойду к настоящему физиотерапевту.
• Adelete 13.02.23 12:49
  
  Ой, я как посмотрела, что эти шарлатаны делают... грубо давят на позвоночник, хрустят им, мрак. Это развод на деньги, сажать нужно этих мошенников.
• к0т_рыжик 13.02.23 12:42

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Полно исследований на эту тему и есть уже отработанные международные стандарты по лечению, связанному с межпозвоночными грыжами. Если оно нужно, конечно, потому что межпозвоночные грыжи в большинстве случаев в нем не нуждаются.

  Вообще да, верно, грыжа это следствие комплекса нарушений в состоянии позвоночника, суставов и мышц. Обычно даже не она даёт боль, а вот эти нарушения. А лечат сами грыжи, когда они уже слишком большие и начинают ущемлять нервы. При этом нарушения могут быть и не устранены. И вот в этом случае (когда грыжа ещё недостаточно велика), доказательная медицина предлагает только обезболивание. Хотя есть и спортивные реабилитологи, и остеопаты, которые могут помочь с чисто механическим устранением двигательных нарушений, избавляя от необходимости все время принимать обезболивающие. Вот только почему их деятельность не считается медициной, мне не совсем понятно
• briony 13.02.23 12:32

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  kotryzik писал(а): Ну пока нормальных исследований на эту тему нет, приходится выбирать меньшее из двух зол и верить опыту

  Полно исследований на эту тему и есть уже отработанные международные стандарты по лечению, связанному с межпозвоночными грыжами. Если оно нужно, конечно, потому что межпозвоночные грыжи в большинстве случаев в нем не нуждаются.
• к0т_рыжик 13.02.23 12:25

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Абстрактный невролог для меня тоже не авторитет, статус врача не гарантирует, что он не мракобес и не назначит гомеопатию или пьявок, например. Я доверяю только доказательной медицине как системе и данным глобальных исследований о том, что эффективно и безопасно, а что не эффективно и не безопасно. Можно сколько угодно критиковать этот подход, но это самое объективное, что существует в мире на данный момент.

  Ну пока нормальных исследований на эту тему нет, приходится выбирать меньшее из двух зол и верить опыту