вход
ответ для: Кошка_в_белом
Кошка_в_белом писал(а): Вот эти рассказы якобы про регистрацию- сказки для народа. Ни одно действующее лекарство не регистрируют как БАД, чтобы якобы проще было. Бад он и в Африке Бад. Иначе у нас бы и онкологию бадами б лечили- а что, быстро зарегестрировал и все. Но нет, для лекарства надо чтобы оно реально работало, а для работы нужны исследования. А вот это можно так выпустить и не надо заморачиваться с тем работает оно, или там плацебо. |
Согласна с вами, естественно препараты для лечения онкологии БАДАми не вылечишь, тут и обсуждать нечего. Но тут речь идет о регистрации уже всем известных бактерий, изученных вдоль и поперек, с доказанным эффектом. Но в разных дозах и составах. К чему тут дополнительные исследования, это же не выпуск совершенно нового препарата, а просто модернизация всем известных штаммов бактерий, но в разных вариациях. Ну и вообще согласно современным требованиям ВОЗ и международной научной ассоциации пробиотиков и пребиотиков, в названии пробиотика должен быть указан род (например, Lactobacillus), вид (например, Acidophilus), и буквенно-цифровое обозначение специфического штамма (например, NCFM) микроорганизмов, входящих в его состав. Кроме того, производители пробиотиков должны регистрировать свои штаммы в международном депозитарии микроорганизмов, которыи присваивает им дополнительные обозначения. Считается, что этого достаточно для выхода на рынок.
