ТОРОПИЛА С ОПЛАТОЙ, А ПОТОМ УЕХАЛА С МУЖЕМ НА ОТДЫХ НАКАНУНЕ ЗАСЕДАНИЯ И НЕ СМОЖЕТ ПРИСУТСТВОВАТЬ!

начало

• КамамберизПитера 20.11.20 01:21

  ответ для: rgw7zznr14qq

  
  

  rgw7zznr14qq писал(а): а какой ей смысл затягивать, не понимаю? Как она говорит - она бы уже отслушалась и забыла .

  затягивать в плане своей безответственности, вроде бы и забыла бы, если отслушали, но и отдохнуть поехать хочется, а потом праздник какой, а дел она параллельно нахватала,такой тип людей
• rgw7zznr14qq 20.11.20 01:16

  ответ для: КамамберизПитера

  
  

  obhzu29g6rs2 писал(а): а мало ли зачем вы ей деньги перевели? но не стоит паниковать, посмотрите что будет дальше. Скорее всего доведет дело до конца, просто затянет.Смотря что за договор, что за приложения к нему расписка вещь не надёжная.

  а какой ей смысл затягивать, не понимаю? Как она говорит - она бы уже отслушалась и забыла .
• rgw7zznr14qq 20.11.20 01:15

  ответ для: КамамберизПитера

  
  

  obhzu29g6rs2 писал(а): а мало ли зачем вы ей деньги перевели? но не стоит паниковать, посмотрите что будет дальше. Скорее всего доведет дело до конца, просто затянет.Смотря что за договор, что за приложения к нему расписка вещь не надёжная.

  obhzu29g6rs2 писал(а): а мало ли зачем вы ей деньги перевели? но не стоит паниковать, посмотрите что будет дальше. Скорее всего доведет дело до конца, просто затянет.Смотря что за договор, что за приложения к нему расписка вещь не надёжная.

  напрягает ещё то, что она не информирует о том как идёт дело . Ну кроме оплаты, конечно. Всегда я ее дёргаю . Последний раз обещала информировать. За день до заседания пишу ей - ну что? А она на отдых уехала
• КамамберизПитера 20.11.20 00:55

  ответ для: rgw7zznr14qq

  
  

  rgw7zznr14qq писал(а): она как выяснилось не работает по результату . Некому было подсказать , что с суммой надо составлять . Назначения платежа нет... это нереально будет доказать ?

  а мало ли зачем вы ей деньги перевели? но не стоит паниковать, посмотрите что будет дальше. Скорее всего доведет дело до конца, просто затянет.Смотря что за договор, что за приложения к нему) расписка вещь не надёжная.
• rgw7zznr14qq 20.11.20 00:43

  ответ для: КамамберизПитера

  
  

  obhzu29g6rs2 писал(а): Нужно было договор с суммой заключать, полной, за оплату по факту, или за каждое заседание, что теперь, поздновато. Квитанция это хорошо, но в квитанции я так понимаю не указано назначение платежа

  такое практикуется, что за каждое заседание? И в договоре указывается вся сумма , а потом расписки, мол получила столько ?
• rgw7zznr14qq 20.11.20 00:42

  ответ для: КамамберизПитера

  
  

  obhzu29g6rs2 писал(а): Нужно было договор с суммой заключать, полной, за оплату по факту, или за каждое заседание, что теперь, поздновато. Квитанция это хорошо, но в квитанции я так понимаю не указано назначение платежа

  она как выяснилось не работает по результату . Некому было подсказать , что с суммой надо составлять . Назначения платежа нет... это нереально будет доказать ?
• Vesna Ved 20.11.20 00:34
  
  Да,за мной ухаживали адвокаты..)
• КамамберизПитера 20.11.20 00:29
  
  Нужно было договор с суммой заключать, полной, за оплату по факту, или за каждое заседание, что теперь, поздновато. Квитанция это хорошо, но в квитанции я так понимаю не указано назначение платежа
• rgw7zznr14qq 20.11.20 00:23

  ответ для: КамамберизПитера

  
  

  obhzu29g6rs2 писал(а): Предварительное это и правда формальность и о том что судья была в совещательной, или что вы там имели ввиду, могла и не знать заранее. Но про то что дело идёт к концу, когда ещё не приступили к слушанию по-существу, это конечно пи..еж конкретный, плохой знак

  а нужно было брать расписку с неё за оплату? По факту у меня только договор и там сумма не прописана . Там написано, что при получении результата, которым клиент не удовлетворён , адвокат обязан вернуть деньги. Только нигде не зафиксировано сколько именно... только в банковских квитанциях можно расковырять , что отправляла ей
• КамамберизПитера 20.11.20 00:19
  
  Предварительное это и правда формальность и о том что судья была в совещательной, или что вы там имели ввиду, могла и не знать заранее. Но про то что дело идёт к концу, когда ещё не приступили к слушанию по-существу, это конечно пи..еж конкретный, плохой знак