САМЫЙ ХУДШИЙ МУЖ ЛУЧШЕ САМЫХ ПРЕКРАСНЫХ ДЕТЕЙ. К ЭТОМУ ВСЕ ПРИХОДЯТ, НО, К СОЖАЛЕНИЮ, СЛИШКОМ ПОЗДНО

начало

• Ночная жрица 09.03.20 17:46
  
  Дети - это благотворительность (непонятно кому и зачем), а муж - это “свое“ (он также живет для тебя, как и ты для него, любит, заботится и является ближайшим другом).
  В детей же мы вкладываем, без права требовать что-то в замен. Вырастила, на ноги поставила - отпускай к жене или мужу, своей жизнью жить.
• briony 09.03.20 17:40

  ответ для: Titya

  
  

  Titya писал(а): не с теми-это с какими?По сути,все люди-не те,а люди согоашаются на брак и отношения,в основном,с теми,кто на них обратит внимание,не у всех же толпы поклонников и поклонниц,вот и получается так...мне вот,например,почти 30 лет,а я даже никогда не нравилась никому..и кто эти самые те люди в моем случае?

  Я не говорю, что это просто. А в целом, ключевой момент - это осознанность обоих партнеров (это уже много всего включает) и проработка своих личных проблем до начала отношений. Возраст тут скорее плюс, есть все шансы узнать себя и понять что нужно от жизни и от партнера. Ну и активность в знакомствах важна, если мало общаться с людьми, то остается только на чудо надеяться. Я как на работу на свидания ходила, зато встретила того, с кем совпали как пазл.
• Glafira2020 08.03.20 18:18

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Во-первых в нашей стране лишь 6 омж готовы бросить своего ребенка. В реальности до их мнения дело не доходит, ибо в 97 случаев сливает браки она и по банально простой причине королеве не понравилось, что мужчина не захотел становиться рабом в семье. Во-вторых: а почему обычного мужчину БЕЗ единого ребенка должны волоновать ваши личные проблемы, что вы одна С ребенком????? В 98 случаев суд отдает детишек матерям. И лишь 2 отдают детей отцам. Вот вы мамаши С детьми на руках ищите из этих 2 отцовс также С детьми на руках, а остальных 98 алиментщиков не трогайте, ибо им не интересно сходиться с вами, чтобы растить ТОЛЬКО ВАШИХ детей. Это ваша проблема и растите ее сами. Можете сказать огромное спасибо нашим судам, которые своими не умными решениями обездоливают современных РСП дополнительными им мужьями. Было бы 50 РСП- мужчин и 50 РСП - женщин и не было бы ни каких проблем!!!! Каждая разведенка нашла бы себе разведенца. Но нет. Обломали вас судьи своими решениями и теперь вам приходится мучаться в одиночестве до конца дней, вспоминая, как гнусно вы слили своего ни в чем не повинного биологического отца.

  Сынок, я уже бабушка!!! Яйца курицу не учат вообще-то))) Семья не тюрьма пожизненного заключения. В ней живут по обоюдному согласию. И если кому-то плохо и некомфортно он уходит. Мужчины и женщины равны в правах на счастье и любовь.
• admiratio 08.03.20 15:59
  
  Это у неё так
• Glafira2020 08.03.20 15:18

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Когда я писал папочкою 2, то имел ввиду 2, а другими словами отчим. Потому охрененное значение имеет какой муж. Если этот тот с кем зачинался ребенок, тот с кем была прожита вся жизнь это одно, а когда это алень, который появился в жизни позже, то о какой на хрен любви может идти речь, если заранее понятно, что она женщина его подбирала с одной целью, чтобы он взращивал ее детей.

  Глупости не пишите. А если папочка 1 отказался и бросил? Отказался от ребенка и жены. Сидеть горевать по нему. Жизнь длинная и счастье если встретится и муж, и хороший отчим.
• Glafira2020 08.03.20 12:22

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Как я понял Римма Марковна имела в виду 1-ую чистую и искреннюю любовь, а не того аленя, которого вы позже выбрали не по любви, а чтобы он стал хорошим папочкою 2 для ваших детей.

  имелся ввиду вообще муж. А когда он появился не важно. В старости очень важен человек рядом. К кому душой прислониться можно.
• Glafira2020 08.03.20 12:20

  ответ для: Bow-Wow

  
  

  Bow-Wow писал(а): Ага.... Прямо разводов не бывает и умирают в один день

  так про то и сказано, мужей надо беречь. Тогда в старости будет с кем поговорить.
• Фаталист 08.03.20 11:16
  
  Мне очень интересно, кто в ее понимании является «самым худшим мужем». Для меня это, например, алкоголик, наркоман, бабник, хам, лентяй и распускатель рук. Устроит ее такой? Ну, флаг ей в руки тогда.
  Я же считаю, что лучше никакого мужа, чем такой.
  А дети тут вообще не при чем. То, что дети вырастают и уходят в свою жизнь, это норма. Для этого мы их рожаем, растим и воспитываем, чтобы они однажды смогли устроить свою жизнь и стать счастливыми, а не для того, чтобы они просидели до конца нашей жизни у наших юбок с пресловутым стаканом воды в руке.
• Z_Wroblewska 08.03.20 10:04
  
  Чо?!..
• Tifosi 08.03.20 09:27

  ответ для: Cxfcnkbdfzz

  
  

  Ягодка123 писал(а): Я понимаю немного иначе, например, в старости не остаться одной. Хотя в общем то не совсем согласна, но доля правды в этом есть.

  
  Идеальный муж не гарантия отсутствия одинокой старости, потому что он может банально покинуть этот бренный мир раньше супруги, причем значительно раньше..., уж извините, про разводы, которые встречаются и спустя 40 лет счастливого брака я уж не говорю...А вот худший муж, да!!!.... С таким одинокая старость действительно не грозит, он просто раньше доконает, не физически, так морально....)))Типичный бред, очередной мужерабки...
• ,,,Натали,,, 08.03.20 07:53

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Вы говорите, как в песне поем замечательная Алла Пугачева: ....... лучше уж ни как, чем как-нибудь..............

  
  Ну как бы да, страдать всю жизнь я не хочу
• ,,,Натали,,, 08.03.20 07:53

  ответ для: Free_Man-74

  
  А зачем мучиться то?!
  Да и сомнительно что то, в мучениях и в любви, ну как то на фиг такое “счастье“