РОЖАЮТ ДЛЯ СЕБЯ! ГДЕ ГАРАНТИЯ, ЧТО РЕБЕНОК ВЫРАСТИТ ТЕМ, КЕМ ЕГО ВИДИТ МАТЬ?! МОЖЕТ ОН ВООБЩЕ РОДИТСЯ БОЛЬНЫМ!

начало

• ЗаносчиваСаранча 02.03.20 11:41
  
  У меня есть такая подружка. Идеальная хозяйка, хозяйственная, на работе исправный и ответственный работник. Многого добилась сама, оттого много завистников на работе. Как человек хороший, недаром 7раз крёстная мать у своих знакомых. Плюс, помогает иногда нуждающимся в лечении деткам. А у самой личная жизнь не обустроена. Очень хочет ребёнка, да не вышло. Уже бы из детского дома взяла, да не дают “неполным семьям“. Ребёнку нужен отец, чтобы семья полная была.
  Вот для себя бы она и родила, да отказано.
  Эгоизма в её естественном желании как-то не нахожу. Хотя и не отрицаю, что самим детям, разумеется, лучше когда с детства перед глазами формируется верная модель семьи., где мама, папа и малыш. Но в этой жизни, увы, далеко не всегда по нужному сценарию жизнь складывается.
  А из неё, знаю, хорошая бы мама получилась и тому ребенку бы здорово повезло).
• nanuna 02.03.20 11:13
  
  Вообще, “для себя“ это и правда такое своеобразное выражение, оно тут несколько неуместно, поскольку рожают, вроде как, все для себя (кроме, само собой, суррогатных матерей и тех, кто собирается оставить ребенка в детдоме). Вы, как я понимаю, имеете в виду ситуацию, когда незамужняя девушка/женщина намеревается родить ребенка вне брака, без согласия отца ребенка, для того, чтобы впоследствии полностью взять на себя заботы и хлопоты, связанные с его воспитанием. Так вот, я это не поддерживаю. Гарантий, конечно, нигде никаких нет и быть не может, но одно дело, когда создается семья, и ребенок рождается в полной семье, и видно, что люди хотя бы попытались создать эту семью, и совсем другое дело, когда изначально ребенок обрекается на безотцовщину. Я выросла в полной семье, и я даже представить не могу свое детство, да и всю жизнь без папы. Конечно, мы бы выжили, и неплохо бы жили, учитывая, какие у меня были бабуля с дедулей (вторыми родителями нам с братом были), да еще в деревне жили - еды полно, плюс все свое. Но папа, помимо мат. обеспечения, принимал активное участие в нашем с братом воспитании. Мама не стала бы кататься с нами с горки, играть в прятки, дурачиться всячески (может, это и мелочи, но не для детей!!!), она человек иного склада.
  Для своего гипотетического ребенка я хотела бы только такое детство, какое было у меня (хотя в наше время такое в принципе уже невозможно ).
• 22387099 02.03.20 10:52
  
  Нет гарантии
• ЗаносчиваСаранча 02.03.20 10:49
  
  

  Savage Spider писал(а): рожают для себя из эгоизма..

  
  Ну, здесь как посмотреть. Если женщина одинока, а потребность любить и заботиться у неё осталась, не вижу ничего плохого если, в силу здравого эгоизма, она решает впустить в свою жизнь родного человечка.
  Как по мне, намного больший эгоизм управляет теми, кто между ребенком и карьерой, делает выбор не в пользу маленькой человеческой жизни. Кто руководствуется исключительно личной выгодой и корыстными мотивами..
• Рыжая АиДо4ка 25.02.20 23:17
  
  Одна, не одна, гарантий нет и быть не может ни у кого. Своя то жизнь складывается часто не так как планировалась, что уж говорить о жизни того кто еще сам не знает чего хочет.
• ШерстянойВолчара 24.02.20 16:49
  
  потому что растить своего ребенка это кайф.
• АРДОЛЕОНОВНА 23.02.20 17:25

  ответ для: Art44_1

  
  

  well1 писал(а): Есть стандарты хорошего воспитания их и придерживалась

  и кто виноват, раз она на стандарты ориентировалась, а не на особенности конкретного ребёнка?
• Art44_1 23.02.20 17:24

  ответ для: АРДОЛЕОНОВНА

  
  Есть стандарты хорошего воспитания их и придерживалась
• Tatti2020 23.02.20 17:17
  
  В моём понимании , для себя -это когда ты рожаешь ребёнка, даёшь ему всё , что можешь . Даёшь ему нормальный материальный старт , образование , поддержку, любовь ,время и отпускаешь в мир счастливого человека, а как он всем распорядится всем этим -не моё дело .
• АРДОЛЕОНОВНА 23.02.20 16:58

  ответ для: Art44_1

  
  

  well1 писал(а): Бред это все.знаю одну женщину 2 сыновей.воспитывала и любила одинаково.один что говорится гордость мамы уже взрослые.а второй из тюрем не вылезает.он еще когда ему лет 5 было всех на уши поднимал.уводил всю группу из детского сада и многое другое .от него у всех волосы дыбов стояли с самого детства

  вот в том и проблема, что всех одинаково воспитывала. А надо было по-разному, потому что это два разных человека
• Фаталист 23.02.20 11:41

  ответ для: Art44_1

  
  

  well1 писал(а): И вообще просто хочу понять мотивацию .для чего так надрываться

  
  А вы зачем родили?
• Фаталист 23.02.20 11:41

  ответ для: Art44_1

  
  

  well1 писал(а): Где я нападаю покажите?я про то что одной это не вдвоем.где когда ты заеб..есть кому элементарно ребенка уложить или коляску с 5 этажа стустить пока ты с ребенком идешь.не у всех есть понимающие родители братья сестры

  
  Ну смотрите. В теме вы не просто задаете вопрос «почему», но тут же строите догадки навроде «желание потешить самолюбие», «не хотят быть одинокими» и т д. То есть, сразу спрашиваете в негативном ключе, достаточно однозначно показывая свое собственное отношение к таким женщинам. Это и выглядит как нападки.
  Если просто интересует вопрос, то вполне можно ограничиться первой нейтральной фразой из темы, оставив в стороне какие-либо додумывания.