ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ДЕЛО МОГУТ ПОДНЯТЬ ИЗ АРХИВА?

начало

• Cooltr 22.01.20 18:09

  ответ для: ,паранойя,

  
  

  .паранойя. писал(а): Дело возобновили по просьбе экспертов. Вынесли решение, что он платит все равно. Значит теперь ждем опять жалобу и еще раз затягивания. Но и с исполнительными у нас звиздец Еще разгребать и разгребать

  
  Ну самое главное, что вы уверены в том, что ничего в решении не изменится!
• ,паранойя, 22.01.20 16:59

  ответ для: Cooltr

  
  Дело возобновили по просьбе экспертов. Вынесли решение, что он платит все равно. Значит теперь ждем опять жалобу и еще раз затягивания. Но и с исполнительными у нас звиздец) Еще разгребать и разгребать
• Cooltr 31.12.19 14:01

  ответ для: ,паранойя,

  
  

  .паранойя. писал(а): Спасибо большое. Вам тоже всего хорошего. Через месяц отпишусь, суд аж через месяц почти

  
  Спасибо!)
• ,паранойя, 31.12.19 13:16

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Понимаю вас, неадекватных и правда полно. Удачи вас и терпения в новом году

  
  Спасибо большое. Вам тоже всего хорошего. Через месяц отпишусь, суд аж через месяц почти(
• Cooltr 31.12.19 13:15

  ответ для: ,паранойя,

  
  

  .паранойя. писал(а): Да устала я от него уже. Полтора года судится с нами. Сам накосячил при выполнении услуги, а теперь попу рвет, что мы хр еновые, не заплатили ему

  
  Понимаю вас, неадекватных и правда полно. Удачи вас и терпения в новом году))
• ,паранойя, 31.12.19 13:13

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Ну, пусть требует, вам - то что платит все проигравшая сторона

  
  Да устала я от него уже. Полтора года судится с нами. Сам накосячил при выполнении услуги, а теперь попу рвет, что мы хр еновые, не заплатили ему)
• Cooltr 31.12.19 13:12

  ответ для: наВаиД

  
  

  наВаиД писал(а): верно в просторах интернета да а вот в судопроизводственной системе слова даны что бы их н епонять а выкрутить как надо

  
  Не даром говорят, что закон что дышло: как повернешь, туда и вышло)
• Cooltr 31.12.19 13:12

  ответ для: ,паранойя,

  
  

  .паранойя. писал(а): Кстати, еще возникла мысль из вашей переписки. Мы проводили экспертизу за свой счет, ему присудили ее оплатить. Нооо, была еще судебная экспертиза. Естественно, тоже в нашу пользу. Он ее так и не оплатил. Возможно, будет требовать, чтоб мы оплатили. Потому что он неадекват :

  
  Ну, пусть требует, вам - то что) платит все проигравшая сторона
• ,паранойя, 31.12.19 13:07
  
  Кстати, еще возникла мысль из вашей переписки. Мы проводили экспертизу за свой счет, ему присудили ее оплатить. Нооо, была еще судебная экспертиза. Естественно, тоже в нашу пользу. Он ее так и не оплатил. Возможно, будет требовать, чтоб мы оплатили. Потому что он неадекват :(
• Cooltr 31.12.19 12:57

  ответ для: наВаиД

  
  

  наВаиД писал(а): главное вовремя найти понимание.. ведь слова даны людям не для того что бы они понимали а что ы они общались и разговаривали и каждый формулировку может увидеть по разному говоря об одном и том же могу привести смешной яркий пример голосование может статся процессом выборов..а может и статся незащищенным сексом смотря как быстро произносить слово и ставить паузу

  
  А мне кажется, что слова как раз и даны не только для общения, но и для понимания друг друга) по крайней мере, в просторах интернета
• Cooltr 31.12.19 12:22

  ответ для: ,паранойя,

  
  

  .паранойя. писал(а): Да, у меня была встречка. Но сторонами так на с и оставили, чтоб не путаться. Причина и на сайте и по телефону озвучена судебные издержки. Я ж говорю, я в акуение Ноо, все таки я так думаю, что моя версия верна. У нас был взаимозачет, и оставалась сумма еще с него мне. А говорят, что лист на сумму больше. То есть забыли вычесть взаимозачет. Ну грубо говоря, я ему должна была 5 рублей, он мне 15, итого он мне должен 10. А лист выписали на 15

  
  Да, я вас поняла) расскажите потом, что у вас не так в итоге, интересно)
• ,паранойя, 31.12.19 12:20

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Видимо, вы не только ответчик, у вас был встречный иск,получается. Право на судебные расходы имеет только сторона, которая выиграла дело. Если первоначальный истец проиграл его, значит, ему судебные не полагаются. Стало быть, дело назначили к рассмотрению по другой причине

  
  Да, у меня была встречка. Но сторонами так на с и оставили, чтоб не путаться. Причина и на сайте и по телефону озвучена судебные издержки. Я ж говорю, я в акуение))) Ноо, все таки я так думаю, что моя версия верна. У нас был взаимозачет, и оставалась сумма еще с него мне. А говорят, что лист на сумму больше. То есть забыли вычесть взаимозачет. Ну грубо говоря, я ему должна была 5 рублей, он мне 15, итого он мне должен 10. А лист выписали на 15