ОТВРАТИТЕЛЬНО! ВОТ ЧТО МНЕ ХОТЕЛОСЬ СКАЗАТЬ! СТАНОВИЛОСЬ МЕРЗКО ОТ ПОДАЧИ ФИЛЬМА ТАК СКАЗАТЬ ПО МОТИВАМ ПОВЕСТИ Н. В. ГОГОЛЯ ВИЙ. ПЛЕВАТЬСЯ ХОТЕЛОСЬ! Я ВАС ПРОШУ НЕ ХОДИТЬ НА ЭТОТ ФИЛЬМ!

начало

• Sateenkaari 21.04.14 12:12
  
  Ой, да когда вообще американцы хорошо экранизировали нашу классику (да и не только нашу)? Так, чтобы передать всю глубину произведения? Они ж в последнее время только на спецэффектах и выезжают.
• red_velvet 21.04.14 09:07

  ответ для: PreciousTreasure

  
  Я тоже уже в теме обосновывала почему не нравится. А не только из-за указания, что фильм “по мотивам“.
  И я сама себе не противоречу. Ни в одном из комментариев я не написала, что фильм мне нравится, а в другом, что не нравится.
  Поэтому мнение свое не навязываю, а высказываю свою позицию, с которой вы вполне можете соглашаться или не соглашаться.
• -Catwoman- 21.04.14 02:16
  
  Хотела сходить сначала, но все умные люди плюются, поэтому передумала.
• Annarichi 21.04.14 00:34
  
  мне тоже фильм не понравился по мотивам или нет все равно какая то фигня просто...я кроме пьянок там ничего и не разглядела((
  единственное что понравилось это цветовая гамма фильма :D) мне по душе
• PreciousTreasure 21.04.14 00:06

  ответ для: red_velvet

  
  

  red_velvet писал(а): Обоснуйте пожалуйста где я себе противоречу. Фильм на мой взгляд отвратительный.

  во-первых, я уж обосновала в первом комментарии, ко коль так - повторяю. Вы сами написали, что фильм ПО МОТИВАМ. Вам это ни о чем не говорит? Если фильм снят по мотивам чего-то там, в этом случае произведения, то это значит, что он может быть представлен как угодно, но в соответствии с изначальной версией. То есть имеется произведение Вий и можно снять на эту тему фильм, но не с точностью воспроизвести картину, а частично, придерживаясь основной идеи. Фильмы, снятые по произведению со всеми точностями называются просто экранизациями, а не “по мотивам“ или тем более “вольной экранизацией“, как и было сказано в описании нового фильма Вий
• red_velvet 21.04.14 00:01

  ответ для: PreciousTreasure

  
  Обоснуйте пожалуйста где я себе противоречу. Фильм на мой взгляд отвратительный.
• PreciousTreasure 20.04.14 23:54
  
  мне фильм понравился, а Вы автор сами себе противоречите. Фильм был снять ПО МОТИВАм одноименного произведения, в брошюрах и в интернете сообщалось, что это ВОЛЬНА экранизация по роману - там и не должны были быть состыковки с миллиметрической точностью. Я считаю, что в этом фильме англичанин был ни к селу ни к городу, можно было обойтись и без него вполне. А все остальное довольно неплохо, свежо.
• Frozent@ks@ 20.04.14 23:52
  
  Фильм затянутый и нудноватый.
  Как раз таки Джейсон Флеминг весьма его оживлял, без него вообще полное было бы.
  Фильм снят по мотивам, мотив там определенно есть, поэтому искать там полноценного Гоголя глупо.
• С@м@Я 11.04.14 06:51
  
  Я за старый добрый Вий(1967).Вот это был Фильм. Она ведьма в роли Николая Кутузова чего стоит...брррр..... а фраза “Поднимите мне веееки“ навечно впечаталась в память и при удобном случае вылетает Нет ничего лучше классики
• red_velvet 07.04.14 10:40

  ответ для: syslik1

  
  Вот и я не понимаю всех этих “минусов“ и “свиней“. Когда человек высказывает свое мнение.
• syslik1 05.04.14 06:52
  
  Я тут в другой теме отписываласть. Там этот фильм нахваливали и ни одного плохого отзыва. Так я написала, что думаю - фильм *овно и т.д. понаставили мне свинюх, 3 раза удаляли мои комменты, аж смешно
• Grodnenka 05.04.14 03:17

  ответ для: red_velvet

  
  Дак я и говорю, что фильм не без проколов... Особенно, когда хохлы с американцем выпивали, и тут “понеслось“!... Не понравилось... Концовка удивила, поэтому в целом фильм оцениваю где-то на 4 балла. Люблю очень мистику, хотя, как оказалось, тут ее не было))) Мечтаю посмотреть старый фильм про Дракулу, черно-белый... В детстве по телику видела, как называется, не знаю...