КТО ХОДИТ В ШУБАХ ИЗ ИСКУССТВЕННОГО МЕХА, В КАКУЮ ПОГОДУ ВЫ В НЕЙ ХОДИТЕ? ХОЛОДНО ЛИ В МОРОЗ?

начало

• sandra9130 11.12.21 20:14

  ответ для: алмазка

  
  

  алмазка писал(а): Убийство зверя ради пропитания - это природная норма. Курица ест червяка, червяк ест листик, человек ест курицу, комары едят человека. Кто-то кого-то ест. Так устроен мир. Убийство зверя ради хозяйственных нужд или продовольственных- тоже норма. Так что не стоит этого стесняться или из-за этого переживать. Если курицу не убить для супа, то она сама помрет от старости, и всё равно не будет жить вечно, но во втором случае её уже не съешь. Аналогично и с норками. Если её не убить, она сама помрет от старости, но в этом случае шкурка уже будет не ахти, как и мясо будет негодное. А вот если убить для шубы норку молодую и красивую- это совсем другое дело, хозяйственное.

  
  А почему бы не убивать людей? Люди тоже всё равно помрут от старости, какая разница?
• алмазка 11.12.21 20:06

  ответ для: kozochka48

  
  

  kozochka48 писал(а): Конечно согласна. Просто глаза на лоб лезут, когда они называют моральными у р о д а ми тех, кто носит шубы, ратуют против цирков и зоопарков, потому что против каких бы то ни было страданий животных, а потом говорят: Курицу я бы и сама убила, мне моё здоровье важнее

  
  Собственно, сельское хозяйство мне знакомо. Ради пропитания себя и семьи мне приходилось убивать куриц и разных кроликов. Норковое хозяйство не вела. Но если бы имела такое хозяйство, и ради шубы надо было бы убить 40 норок или шиншилл, то убила бы конечно. Ничего стыдного в этом нет. Это жизнь. )
• Rina623 11.12.21 20:03

  ответ для: sandra9130

  
  

  sandra9130 писал(а): Поверьте, ваше мнение об активистах никого не интересует, можете считать как хотите, потому что вы всё равно не поймёте той разницы, о которой я написала раз 5, а то и больше и да, про США и Европу вы мне так ничего не ответили. Почему шубы запрещают, а мясо нет. Может потому что никто не может человеку запретить еду, которая нужна им для здоровья?

  
  Живодёрам не понять, не пытайтесь объяснить.... Колхоз навсегда останется колхозом
• sandra9130 11.12.21 19:59

  ответ для: kozochka48

  
  Чего вы так о курице печётесь? Братья по разуму?
• sandra9130 11.12.21 19:58

  ответ для: kozochka48

  
  Поверьте, ваше мнение об активистах никого не интересует, можете считать как хотите, потому что вы всё равно не поймёте той разницы, о которой я написала раз 5, а то и больше и да, про США и Европу вы мне так ничего не ответили. Почему шубы запрещают, а мясо нет. Может потому что никто не может человеку запретить еду, которая нужна им для здоровья?
• kozochka48 11.12.21 19:58

  ответ для: алмазка

  
  

  алмазка писал(а): Я что-то не видела, чтобы защитники природы ратовали за защиту мышей от поедания их норками или соболями, или за защиту мотыля от поедания рыбами. Зато двойных стандартов и лицемерия видела немало. Я считаю, что забой животных ради продовольственных или хозяйственных нужд - это природная норма. Но считаю, что люди и в этой сфере должны соблюдать гуманность: убивать таких животных нужно как можно быстрее и безболезненнее, дабы минимизировать боль. Согласны со мной?

  
  Конечно согласна.
  Просто глаза на лоб лезут, когда они называют моральными у р о д а ми тех, кто носит шубы, ратуют против цирков и зоопарков, потому что против каких бы то ни было страданий животных, а потом говорят: “Курицу я бы и сама убила, мне моё здоровье важнее“
• алмазка 11.12.21 19:55

  ответ для: kozochka48

  
  

  kozochka48 писал(а): Я знаю. И я также отчасти понимаю тех ранимых людей, которые питаются фасолью и огурцами, выступают против шуб и сапог из натур.меха с плакатами. Но таких людей, кто действительно печётся о природе - единицы. Это или зависть, или бизнес на такой моде. А когда говорят: Я против шуб - это выпендрёж, мне жалко зверей, но курицу я и сама могу убить - мне моё здоровье и питание важнее, мне её вообще не жалко - таких лицемеров я презираю

  
  Я что-то не видела, чтобы защитники природы ратовали за защиту мышей от поедания их норками или соболями, или за защиту мотыля от поедания рыбами. )) Зато двойных стандартов и лицемерия видела немало. )
  Я считаю, что забой животных ради продовольственных или хозяйственных нужд - это природная норма. Но считаю, что люди и в этой сфере должны соблюдать гуманность: убивать таких животных нужно как можно быстрее и безболезненнее, дабы минимизировать боль. Согласны со мной? )
• kozochka48 11.12.21 19:54

  ответ для: sandra9130

  
  

  sandra9130 писал(а): Когда речь идёт о моём здоровье, я бы и человека смогла убить до вас даже с 10-го раза не дойдёт разница убийства ради необходимости и понтов. Из двух зол выбирают меньшее не, не слышали Это называется плоский ум, поэтому вы и не можете понять разницу. Как и не можете понять разницу между экокожа и экомех тёплый, НО не прочный и быстрее изнашивается Идите уже, ну

  
  Так я же и пошла уже, ну. Потому что своё мнение о таких “эко-активистах“ я уже давно составила - двуличные лицемеры, которые на самом деле более жестокие и хитрые.
  Вы меня попросили не писать - я не стала отвечать, но вы потом начали ахинею про справедливые США писать, про мой интеллект - с чего я должна отмалчиваться?
  Вы если пишете про логику, то вы её хоть немного к себе применяйте, а то: “Вы мне не пишете, но я вам напишу раз, а потом ещё раз“.
  Это как с сапогами - они очень тёплые, ничем не уступают, их 10 пар у меня, животных убивать не надо, но тётке в маршрутке нужно натуральные купить, эти все за сезон потрескаются
• kozochka48 11.12.21 19:48

  ответ для: алмазка

  
  

  алмазка писал(а): Убийство зверя ради пропитания - это природная норма. Курица ест червяка, червяк ест листик, человек ест курицу, комары едят человека. Кто-то кого-то ест. Так устроен мир. Убийство зверя ради хозяйственных нужд или продовольственных- тоже норма. Так что не стоит этого стесняться или из-за этого переживать. Если курицу не убить для супа, то она сама помрет от старости, и всё равно не будет жить вечно, но во втором случае её уже не съешь. Аналогично и с норками. Если её не убить, она сама помрет от старости, но в этом случае шкурка уже будет не ахти, как и мясо будет негодное. А вот если убить для шубы норку молодую и красивую- это совсем другое дело, хозяйственное.

  
  Я знаю.
  И я также отчасти понимаю тех ранимых людей, которые питаются фасолью и огурцами, выступают против шуб и сапог из натур.меха с плакатами. Но таких людей, кто действительно печётся о природе - единицы. Это или зависть, или бизнес на такой “моде“.
  А когда говорят: “Я против шуб - это выпендрёж, мне жалко зверей, но курицу я и сама могу убить - мне моё здоровье и питание важнее, мне её вообще не жалко“ - таких лицемеров я презираю
• sandra9130 11.12.21 19:46

  ответ для: kozochka48

  
  Когда речь идёт о моём здоровье, я бы и человека смогла убить))) до вас даже с 10-го раза не дойдёт разница убийства ради необходимости и понтов. Из двух зол выбирают меньшее (не, не слышали) Это называется плоский ум, поэтому вы и не можете понять разницу. Как и не можете понять разницу между “экокожа и экомех тёплый, НО не прочный и быстрее изнашивается“ Идите уже, ну
• алмазка 11.12.21 19:41

  ответ для: kozochka48

  
  

  kozochka48 писал(а): Какая разница, если тог всё равно один - убийство животного?

  
  Убийство зверя ради пропитания - это природная норма. Курица ест червяка, червяк ест листик, человек ест курицу, комары едят человека. )) Кто-то кого-то ест. ) Так устроен мир. Убийство зверя ради хозяйственных нужд или продовольственных- тоже норма. ) Так что не стоит этого стесняться или из-за этого переживать. ) Если курицу не убить для супа, то она сама помрет от старости, и всё равно не будет жить вечно, но во втором случае её уже не съешь. ) Аналогично и с норками. ) Если её не убить, она сама помрет от старости, но в этом случае шкурка уже будет не ахти, как и мясо будет негодное. ) А вот если убить для шубы норку молодую и красивую- это совсем другое дело, хозяйственное. )
• kozochka48 11.12.21 19:40

  ответ для: sandra9130

  
  

  sandra9130 писал(а): И да, почитайте в каких странах запрещён мех, и назовите мне страну, где запрещено поедание мяса. Видимо в Европе и США тоже лицемеры, что одно запретили, а другое нет если вы не в состоянии понять, почему одно запрещено, а другое нет, то это проблема уже вашего интеллекта

  
  И мне пишет про мой интеллект человек, который против цирков и зоопарков, потому что “там животных мучают“, но при этом говорит, что смог сам бы убить курицу, и это нормально? А, ну да, там “звери“, а тут сельхоз птица - от этого ей несомненно легче, когда она умирает с этой мыслью.
  Который с пеной у рта доказывает, что “эко-вещи“ не уступают натуральным, “ у меня 10 пар таких сапог, я по 2 часа гуляю и не мёрзну“ и тут же пишет “да они все потрескаются за 1 сезон, кто каждый день в них ходит, нужно натуральные покупать“?
  И вы ещё мне пишете то про логику, то про интеллект. Прежде чем такими словами щеголять, нужно, чтобы у вас хоть немного эти качества присутствовали - там даже намёка на них нет