ШТАМП МНОГОЕ МЕНЯЕТ! ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО НЕ ПРОСТО МЧ, А МУЖ! ОН УКРЕПЛЯЕТ ОТНОШЕНИЯ.

начало

• Фаталист 24.08.20 15:34

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Так естественно я про алименты по-другому у нас не положено содержать супругов/бывших супругов. Ну, а суд - это условность, которая легко решается, если денежное содержание действительно нужно. Идут и подают.

  
  Так на алименты тоже не пошикуешь, да и не вечные они. А еще и индивидуумы такие есть, которые делают липовые справки о минимальных доходах и платят, соответственно, тоже по минимуму, тогда как по факту на ребенка в десятки раз больше улетает.
  Гораздо выгоднее самой идти работать и зарабатывать, чем в разводе надеяться на алименты.
  Декрет - это по всем статьям невыгодно для женщины. Декрет выгоден только для мужчины: он и ребенка получает, и с работы на три года не уходит, еще и в быту, как правило, полное обслуживание получает, ведь жена же «дома сидит». Мужчина вообще ничем не жертвует. А «откупиться» потом, если что, алиментами - это самое простое вообще.
• Cooltr 24.08.20 15:28

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Да нет никакого законодательно закрепленного права на содержание, которое проистекало бы из самого факта брака. Сколько девушек вынуждены работать в декрете, потому что их мужья, пардон, ж0пятся на прокладки денег дать. Декрет для женщины не несет абсолютно никакой выгоды, наоборот, одни финансовые и карьерные потери и плюс полную бытовую нагрузку. А если вы про алименты в браке, так на них еще в суд подавать надо. Тоже весьма сомнительная выгода.

  
  Так естественно я про алименты) по-другому у нас не положено содержать супругов/бывших супругов. Ну, а суд - это условность, которая легко решается, если денежное содержание действительно нужно. Идут и подают.
• Фаталист 24.08.20 15:26

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): По сути в статусе супруга или бывшего супруга ты как раз-таки имеешь право на содержание при наличии определенных условий, в этом плане действительно выгоднее быть женщиной, так как у нее таких условий чуть больше, потому что она была/ есть беременна или уже родила ребенка, и ему не исполнилось 3 года. Преференция в виде алиментов есть и у мужчин-супругов, но чуть меньше условий, получается но дело даже не в этом. Я думаю, комментатор имел в виду выгоду материальную, типа мужчина содержит, мужчина покупает имущество, а потом она может на это претендовать... Но ведь может быть и так, что вклад женщины будет больше в совместное имущество, тогда выгоднее мужчине

  
  Да нет никакого законодательно закрепленного права на содержание, которое проистекало бы из самого факта брака. Сколько девушек вынуждены работать в декрете, потому что их мужья, пардон, ж0пятся на прокладки денег дать. Декрет для женщины не несет абсолютно никакой выгоды, наоборот, одни финансовые и карьерные потери и плюс полную бытовую нагрузку.
  А если вы про алименты в браке, так на них еще в суд подавать надо. Тоже весьма сомнительная выгода.
• Фаталист 24.08.20 15:18

  ответ для: prozektor65

  
  

  prozektor65 писал(а): Это просто тараканы в голове, и больше ничего...

  
  Это только ваше мнение.
• Сладкая корица 24.08.20 14:28

  ответ для: Максим456

  
  

  Максим456 писал(а): Почитайте законы . В брак выгодно больше вступать женщине . Причем тут мужик который набрал кредитов .

  причём тут законы вы о чем вообще вы про имущество?было б что делить ещё давайте не будем про браки с миллионерами, а будем смотреть среднюю семью, у которых ипотечная двушка, на которую ОБА горбатились
• Максим456 24.08.20 14:24

  ответ для: Сладкая корица

  
  

  Сладкая корица писал(а): моя подруга вот после развода только мужнины кредиты получила, которые он втихоря набрал на всякую ерню. Это мужчинам брак выгоден, почитайте умные книжки, или просто в интернет залезьте, почитайте статьи на эту тему. Первое что вы прочтёте мужчины в браке живут гораздо дольше, чем холостяки, а женщины наоборот открою вам тайну большинство женщин хотят замуж, потому что с рождения им это в головы выбивают и еут мозг, что порядочная женщина должна быть замужем, иначе она бракованная.

  
  Почитайте законы . В брак выгодно больше вступать женщине . Причем тут мужик который набрал кредитов .
• Сладкая корица 24.08.20 14:11

  ответ для: Максим456

  
  

  Максим456 писал(а): Просто брак выгоден женщине , мужчине нет . Потому жеещины туда стремятся больше мужчин

  моя подруга вот после развода только мужнины кредиты получила, которые он втихоря набрал на всякую *ерню. Это мужчинам брак выгоден, почитайте умные книжки, или просто в интернет залезьте, почитайте статьи на эту тему. Первое что вы прочтёте мужчины в браке живут гораздо дольше, чем холостяки, а женщины наоборот открою вам тайну большинство женщин хотят замуж, потому что с рождения им это в головы выбивают и е*ут мозг, что порядочная женщина должна быть замужем, иначе она бракованная.
• Донна осень 24.08.20 14:01
  
  Если люди серьезно относятся к семье и браку, то и к «штампу» они прийдут осознанно. А для тех, кто заявляет, что «институт брака себя изжил», «штамп никого не удержит», действительно официальная регистрация ничего не меняет. Такие и глазом не моргнут, побегут разводиться, несмотря на детей и совместное имущество.
  Если Вам важен брак и хочется уверенности в семейной жизни, то ищите партнера с похожими взглядами. Нет никакого смысла тратить силы и нервы, чтобы затащить под венец человека, который будет потом искать любой повод, чтобы из этого брака сбежать
• Антея,,, 24.08.20 13:51

  ответ для: prozektor65

  
  

  prozektor65 писал(а): Возможно сейчас и нет, из-за коронавирус, а 3 года назад я был, хоть и без штампа в паспорте, уже! Поговорил с коллегой, он выдал мне спецодежду и я проходил туда неделю, на час-два без проблем... А вы говорите никого!

  Если лазейки-то знать, тут дело иное. Хотя какой смысл переться в реанимацию?
• prozektor65 24.08.20 13:27

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея... писал(а): Вообще-то сейчас в больницу впускают кого угодно. А в реанимацию не впускают никого вообще.

  Возможно сейчас и нет, из-за коронавирус, а 3 года назад я был, хоть и без штампа в паспорте, уже! Поговорил с коллегой, он выдал мне спецодежду и я проходил туда неделю, на час-два без проблем...
  А вы говорите никого!
• Versace, 24.08.20 13:09

  ответ для: Леди Настя

  
  

  Леди Настя писал(а): Вообще я считаю,что подавляющее большинство из тех, кто живет вместе без штампа, но при этом называет этого человека мужем просто не получили предложения. Сейчас, конечно, найдутся те,кто скажет,что сами отказались, но вот в реале, уверена, их единицы. Женщины, если с вашим мужчиной что-то случится, вы хоть в той же больнице для него будете никто. И в обратную сторону, если с вами... ну вы поняли.

  Согласна и именно в том что те которые говорят про штамп это мелочи и ерунда, не разу не получили предложения от своих мужчин!
• Cooltr 24.08.20 13:06

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Вот да. Я еще понимаю, если бы брак обязывал мужчин выделять женам, я не знаю, долю в квартире или ежемесячное содержание в фиксированной сумме, к примеру. А так-то действительно в чем выгода для женщины?

  
  По сути в статусе супруга или бывшего супруга ты как раз-таки имеешь право на содержание при наличии определенных условий, в этом плане действительно выгоднее быть женщиной, так как у нее таких условий чуть больше, потому что она была/ есть беременна или уже родила ребенка, и ему не исполнилось 3 года. Преференция в виде алиментов есть и у мужчин-супругов, но чуть меньше условий, получается) но дело даже не в этом. Я думаю, комментатор имел в виду выгоду материальную, типа мужчина содержит, мужчина покупает имущество, а потом она может на это претендовать... Но ведь может быть и так, что вклад женщины будет больше в совместное имущество, тогда выгоднее мужчине)