ответ для: briony
briony писал(а): Сатью не считаю авторитетом, для меня он скорее мракобес. Хотя и у мракобесов отдельные мысли бывают стоящими, например про наличие выбора согласна. Даже если это не реальные мужчины, а просто уверенность женщины, что выбор у нее есть. Это убережет от отношений с кем попало из страха одиночества. Я много ходила на свидания, в том числе параллельно с несколькими мужчинами до того, как это можно было назвать отношениями. И это чувство, что у меня есть выбор и я интересна многим действительно помогает не суетится, не закрывать глаза на недостатки и ждать своего человека. Ну а насчет отсутствия секса и гендерных ролей - эту часть учений Сатьи я не принимаю и считаю тем самым мракобесием. |
мне эту часть про секс и роли тоже было не понять , но правильно пишут у него надо 200 лекций прослушать,что бы понять, что он говорит
я допустим для себя нашла ответ в том,когда он говорил об воспитание детей, и тут я удивилась, но я была полностью воспитана по мужскому типу, мне захотелось позвонить маме и спросить, “мам,у тебя все было нормально, ты зачем парня воспитывала?“
Я в половом созревании вообще думала,что я парнем стану, это еще было до этого великого бума со сменами пола
но в то же время моя сильная женская энергетика победила, по итогу все таки.
к чему это я?
Послушав и поняв все это, то секс до брака и роли мне уже не кажутся таким мракобесием
вход
