ПОЧЕМУ, ЕСЛИ ДЕВУШКА НЕ ДЕВСТВЕННИЦА, ТО ЕЁ ОСУЖДАЮТ, КОГДА ОНА НЕ ЗАНИМАЕТСЯ СЕКСОМ СО СВОИМ ПАРНЕМ СПУСТЯ ПОЛГОДА-ГОД ОТНОШЕНИЙ, ХОЧЕТ РОМАНТИКИ, УХАЖИВАНИЙ, А ЕСЛИ ТАК ПОСТУПАЕТ ДЕВСТВЕННИЦА - ТО ВСЁ НОРМАЛЬНО, ЕЙ ПРОСТИТЕЛЬНО?

начало

• на радуге 08.10.14 20:44
  
  Автор ,если у Вас такое благочестивое воспитание ,то надо было раньше думать головой ,чтобы теперь не спускать все стериотипы ,то ,что девственницы цветки ,а опытные должны все люди разные и предпочтения -век другой .таки ,если хотите ухаживаний ,то это не зависит теперь для нынешнихмч или нет .все нормы спущены в унитаз .и мч меньше верять их пламенным речам .если такого мировоззрения ,то раньше надо было думать и беречь для мужа ,а не этим самым ,которые возжелают через 2-3 месяца тыкнуть .поезд ушел .выход :это ждать ,того кто будет ждать 1-2года перед вашей опытностью ,но таки этого сейчас мало встречается среди мужчин ,разве ,что ,если влюбится без памяти и то маловероятно .
• pravdorub1 08.10.14 20:40

  ответ для: Мэл

  
  

  Мэл писал(а): что к чему - непонятно..особенно ваш собственновыдуманный термин ересь патрицизма умилил я привела вам пример с моей подругой для того,чтобы показать,как мало в наше время мужчинами ценится девственность,а насчёт того,что бедные мужчины вынуждены! брать в жёны не девственниц,это просто ,ну кто ж их заставляет???Без женитьбы жить можно,это не вещь первой необходимости,и если так уж зациклен на этой плёночке,почему бы не пойти в школу и познакомиться со скромной старшеклассницей,холить её и лелеять и обходить стороной исчадие ада в виде развратных,потасканных дам???блин,не могу - ваш комментарий растянул в улыбке мой рот до ушей!! То есть,главная ценность в женщине,это наличие девственной плевы??И не важно какая она,глупая,умная,сварливая,добрая и пр..??И при чём тут собственническое чувство??У вас отношение к женщине как не одухотворённой вещи,какому-либо предмету

  Ну невиноват же я ей богу что вам чтото непонятно-не нанимался я семинары для непонятливых проводить Рот свой вы можете хоть до ушей растянуть-вряд ли это можно считать скольконить стоящим аргументом в данной дискуссии..ведь старая истина:когда нечего сказать-позубоскаль Вы под шумок и передергивать меня уже начали-кто сказал что девственность одна лишь перевешивает ум,характер,порядочность и касоту женщины?..Перечитайте тему данного поста-мой ответ идет лишь в контексте авторских вопросов..я лишь пытаюсь обьяснить отчего у мужчин еще очень долго будет пиэтетное отношение к девственнице!и вот не надо тут двигать тезисы про то что мужчинами не цениться непорочность и чистота девушки-пока в обществе будут жить хоть какие то представления о морали-девственность женщины всегда будет прибавлять ей в глазах мужчины!
• BombeyDreams 08.10.14 20:38

  ответ для: pravdorub1

  
  В таком случае и мужчина должен беречь себя до свадьбы, а не пытаться оседлать все что движется.
• Мэл 08.10.14 20:27

  ответ для: pravdorub1

  
  

  pravdorub1 писал(а): Простите-а дар пророка при этом выборе вы в меня вселите?если тут и можно чтото прогнозировать то как раз-таки-на основе эмпирического подхода!я как раз склонен думать что если женщина смогла сберечь себя до свадьбы то уж после она будет верна мне еще сильнее!..конечно это лишь гипотеза,но вы хотели каких то гарантий-таковые может дать лиш наблюдение за прошлым женщины..вот вы поверите что уголовник,имеющий две-три ходки по одной и той же статье сможет исправиться выйдя очередной раз на свободу?

  
  Простите,но на простой вопрос вы развернули слишком большой и не относящийся к делу ответ,я говорю про ситуацию,где вы твёрдо будете знать, - девственница будет изменять,не девственница станет верной женой
• Мэл 08.10.14 20:25

  ответ для: pravdorub1

  
  

  pravdorub1 писал(а): Вы впадаете в ересь партицизма-по частному примеру,отдельной детали судите об общем,это давно развенченный подход-он обречен на бесплодие..или вы думаете что глаза мне открыли что в наше время многие из мужчин смирились с фактом женского прошлого и вынужденыподчеркиваю-вынуждены!брать в жены недевственниц?Пустое!-никогда не убедите вы меня в том что инвалид,какой бы полноценной жизнью он не жил,не мечтал бы в глубине души вернуть потерянную руку,ногу или глаз!С их стороны это всего лишь вынужденная необходимость-не более..а про отношение как к вещи-ну что я вам тут могу добавить кроме банальной формулы о том что любовь -это вообще собственническое чувство и замешано на инстинкте обладания?комментарии нужны?

  
  что к чему - непонятно..особенно ваш собственновыдуманный термин “ересь патрицизма“ умилил я привела вам пример с моей подругой для того,чтобы показать,как мало в наше время мужчинами ценится девственность,а насчёт того,что бедные мужчины вынуждены(!) брать в жёны не девственниц,это просто ,ну кто ж их заставляет???Без женитьбы жить можно,это не вещь первой необходимости,и если так уж зациклен на этой плёночке,почему бы не пойти в школу и познакомиться со скромной старшеклассницей,холить её и лелеять и обходить стороной исчадие ада в виде развратных,потасканных дам???(блин,не могу - ваш комментарий растянул в улыбке мой рот до ушей!!)
  То есть,главная ценность в женщине,это наличие девственной плевы??И не важно какая она,глупая,умная,сварливая,добрая и пр..??И при чём тут собственническое чувство??У вас отношение к женщине как не одухотворённой вещи,какому-либо предмету
• pravdorub1 08.10.14 20:12

  ответ для: Мэл

  
  

  Мэл писал(а): да,вот ещё,у меня к вам вопрос: - если бы вам пришлось выбирать между девственницей,но которая потом будет гулять с другими,либо не девственницей,но 100 вам верной - кого выберете??

  Простите-а дар пророка при этом выборе вы в меня вселите?если тут и можно чтото прогнозировать то как раз-таки-на основе эмпирического подхода!я как раз склонен думать что если женщина смогла сберечь себя до свадьбы то уж после она будет верна мне еще сильнее!..конечно это лишь гипотеза,но вы хотели каких то гарантий-таковые может дать лиш наблюдение за прошлым женщины..вот вы поверите что уголовник,имеющий две-три ходки по одной и той же статье сможет исправиться выйдя очередной раз на свободу?
• pravdorub1 08.10.14 20:07

  ответ для: Мэл

  
  

  Мэл писал(а): в вашем прошлом комментарии не было ни грамма конструктивного обоснования - непонятно,что я прослушала,там были лишь отмахивания от конкретного примера Вы знаете,мне всегда по большому счёту было плевать на мнение окружающих,всем не угодишь - кто-то осуждает,что не девственница,кому-то не нравится манера одеваться и так до бесконечности,поэтому какие-то обиды это не ко мне,и упрекать я никого не собираюсь,просто констатирую факт - у таких мужчин отношение как к вещивы сами ниже приводили подобный пример

  Вы впадаете в ересь партицизма-по частному примеру,отдельной детали судите об общем,это давно развенченный подход-он обречен на бесплодие..или вы думаете что глаза мне открыли что в наше время многие из мужчин смирились с фактом “женского прошлого“ и вынуждены(подчеркиваю-вынуждены!)брать в жены недевственниц?Пустое!-никогда не убедите вы меня в том что инвалид,какой бы полноценной жизнью он не жил,не мечтал бы в глубине души вернуть потерянную руку,ногу или глаз!С их стороны это всего лишь вынужденная необходимость-не более..а про “отношение как к вещи“-ну что я вам тут могу добавить кроме банальной формулы о том что любовь -это вообще собственническое чувство и замешано на инстинкте обладания?комментарии нужны?
• Мэл 08.10.14 18:04

  ответ для: pravdorub1

  
  да,вот ещё,у меня к вам вопрос: - если бы вам пришлось выбирать между девственницей,но которая потом будет гулять с другими,либо не девственницей,но 100% вам верной - кого выберете??
• Мэл 08.10.14 17:49

  ответ для: pravdorub1

  
  

  pravdorub1 писал(а): Изза того что вы не хотите слушать вовсе е вытекает что я вам не нашелся что ответить..я могу лишь сказать,а уж слушать или нет-ваше дело..Понятное дело-всем потерявшим девственность до мужа всегда будет обидно что к ней не будет того пиэтета как к честной девушке-отсюда и упреки в мужском эгоизме,в отношении к женщине как к вещи и блабабла..Было бы иначе-не возникало бы подобных тем!

  
  в вашем прошлом комментарии не было ни грамма конструктивного обоснования - непонятно,что я прослушала,там были лишь отмахивания от конкретного примера
  Вы знаете,мне всегда по большому счёту было плевать на мнение окружающих,всем не угодишь - кто-то осуждает,что не девственница,кому-то не нравится манера одеваться и так до бесконечности,поэтому какие-то обиды это не ко мне,и упрекать я никого не собираюсь,просто констатирую факт - у таких мужчин отношение как к вещи(вы сами ниже приводили подобный пример)
• pravdorub1 08.10.14 17:26

  ответ для: Мэл

  
  

  Мэл писал(а): я не писатель и сказок не сочиняю, - это было на моих глазах,а вы не нашлись что мне ответить и стараетесь отделаться неверием в подобные истории Таких случаев очень много,что доказывает,девственность - не самое главное,она не является гарантией счастливой семейной жизни,только служит поводом для мужского самолюбия и тщеславия.Мужчины,которые трясутся за женскую девственность,относятся к девушкам как к вещи - новая или подержанная,а не как личности,что она представляет из себя как человек

  Изза того что вы не хотите слушать вовсе е вытекает что я вам не нашелся что ответить..я могу лишь сказать,а уж слушать или нет-ваше дело..Понятное дело-всем потерявшим девственность до мужа всегда будет обидно что к ней не будет того пиэтета как к честной девушке-отсюда и упреки в мужском эгоизме,в отношении к женщине как к вещи и блабабла..Было бы иначе-не возникало бы подобных тем!
• pravdorub1 08.10.14 17:22

  ответ для: kuge5za21f34

  
  

  kuge5za21f34 писал(а): вообщето семья и страсти мордасти это разные вещи,и сейчас не СССР чтоб в семье так говорили,храни невиность до свадьбы,бред же,вы в каком веке живете?

  И опять -эта заезжанная сентенция про век У вас изза смены веков черное белым становиться да?..В 17 веке семьи гораздо крепче были нежели сейчас-и не в последнюю очередь изза того что девочек там приучали невинность до мужа беречь!Мы сейчас такие семьи то и имеем-изза того что ценности веками укоренявшиеся в унитаз спускаем
• Мэл 08.10.14 17:20

  ответ для: pravdorub1

  
  

  pravdorub1 писал(а): Старая сказка о наивненькой дурочке и закоренелом растлителе Ну вот ей-богу-ни разу не верю в стереотип женщины как жертве-тем более применительно к современным женщинам!Ни одна не будет лезть в койку как в омут от любви,внемля токмо седцу порывам..

  
  я не писатель и сказок не сочиняю, - это было на моих глазах,а вы не нашлись что мне ответить и стараетесь отделаться неверием в подобные истории
  Таких случаев очень много,что доказывает,девственность - не самое главное,она не является гарантией счастливой семейной жизни,только служит поводом для мужского самолюбия и тщеславия.Мужчины,которые трясутся за женскую девственность,относятся к девушкам как к вещи - “новая“ или “подержанная“,а не как личности,что она представляет из себя как человек