ВЫ БЫ ПОДАЛИ НА НАСЛЕДСТВО? РОДИТЕЛИ РАЗВЕЛИСЬ, КОГДА МНЕ БЫЛО 3 ГОДА. ОТЕЦ ЖЕНИЛСЯ НА ЛЮБОВНИЦЕ И ТАМ ТОЖЕ РОДИЛИСЬ ДЕТИ.

начало

• Result 12.09.24 17:54

  ответ для: Maus 2

  
  

  maus 2 писал(а): Дети его, при чём тут женщины? Наследство делится на всех детей. Дети, при разводе остаются так же его детьми.

  
  Ну остался бы с первой женой, шиш бы что было.
  И если все во втором браке куплено второй женой, то его дети опять же с чего должны получать что-то?
  Ненавижу эту брешь в законе
• HELEN 3003 12.09.24 17:39
  
  Не стала бы наверно. Он же вас жильем обеспечил.
• Кракозябра-14 12.09.24 15:06

  ответ для: Qully

  
  

  qully писал(а): Так он купил мне квартиру, в теме же написано

  Извините,пропустила,про учебу прочитала почему то только. Ну так тем более. По закону то имеете право конечно,по человечески как то не очень
• Qully 12.09.24 15:04

  ответ для: Кракозябра-14

  
  

  Кракозябра-14 писал(а): Если б отец хотел оставить вам что то,то оставил бы,купил квартиру например при жизни,машину. А так, получается вторгаться в новую семью ,заставить их продать квартиру,так получается?Как то не очень хорошо

  
  Так он купил мне квартиру, в теме же написано
• Кракозябра-14 12.09.24 15:01
  
  Если б отец хотел оставить вам что то,то оставил бы,купил квартиру например при жизни,машину. А так, получается вторгаться в новую семью ,заставить их продать квартиру,так получается?Как то не очень хорошо
• Maus 2 12.09.24 14:53

  ответ для: Result

  
  

  result писал(а): Не согласна с вами. Одна женщина может поддерживать во всю, беря на себя полностью быт, детей, а мужчина будет спокойно работать и добиваться высот. А другая будет пилить, прося купить ей люксовую сумку на последние деньги, а ее вкладываться в образование/бизнес. Соответственно и дети этих женщин, увы и ах достойны разного - спасибо мамам.дополнение: Это общие примеры, к теме и автору не относятся

  
  Дети его, при чём тут женщины? Наследство делится на всех детей. Дети, при разводе остаются так же его детьми.
• Result 12.09.24 14:42

  ответ для: Maus 2

  
  

  maus 2 писал(а): Какая разница, что и с какой женщиной было, а может и будет. Речь идёт о детях и без разницы, как он своё имущество нажил, с поддержкой или без. Дети все его и наследство достойны все.

  
  Не согласна с вами. Одна женщина может поддерживать во всю, беря на себя полностью быт, детей, а мужчина будет спокойно работать и добиваться высот. А другая будет пилить, прося купить ей люксовую сумку на последние деньги, а ее вкладываться в образование/бизнес. Соответственно и дети этих женщин, увы и ах достойны разного - спасибо мамам.
  
• Maus 2 12.09.24 14:38

  ответ для: Result

  
  

  result писал(а): Я бы нет. Отец дал вам не мало, судя по всему и материально ущемлены вы не были. Здесь часто можно услышать, что мужчина поднялся, тк рядом была женщина, которая его поддерживала. Так вот, каким крупным бы наследство ни было, оно нажито с той женщиной, с которой он был в браке.

  
  Какая разница, что и с какой женщиной было, а может и будет. Речь идёт о детях и без разницы, как он своё имущество нажил, с поддержкой или без. Дети все его и наследство достойны все.
• Result 12.09.24 14:36

  ответ для: Glafira2020

  
  

  glafira2020 писал(а): В интересах других наследников взять с нее отказ. Чтобы потом сюрпризов не было.

  
  Пусть берут, если в их интересах. Я не вижу смысла автору напрягаться из-за интересов и спокойствия людей, которые даже не оповестили о смерти отца)
• Qully 12.09.24 14:15
  
  

  result писал(а): Я бы нет. Отец дал вам не мало, судя по всему и материально ущемлены вы не были. Здесь часто можно услышать, что мужчина поднялся, тк рядом была женщина, которая его поддерживала. Так вот, каким крупным бы наследство ни было, оно нажито с той женщиной, с которой он был в браке.

  
  Да согласна. Мама всегда говорила, что он бросает нам крохи. Но когда они жили он ходил в рейс раз в полгода и покупал самые дешёвые продукты. А там он больше месяца дома не был.
• Glafira2020 12.09.24 14:15

  ответ для: Result

  
  

  result писал(а): - по уважительной причине - может подать в суд, но не обязан В случае автора достаточно не вступать в наследство

  В интересах других наследников взять с нее отказ. Чтобы потом сюрпризов не было.
• Result 12.09.24 14:12

  ответ для: Glafira2020

  
  

  glafira2020 писал(а): Не достаточно. Если наследник по какой-то уважительной причине пропустил срок принятия наследства, он может подать в суд и отсудить причитающуюся ему долю.

  
  - по уважительной причине
  - может подать в суд, но не обязан
  В случае автора достаточно не вступать в наследство