-
ответ для: Принц Уэльский
Принц Уэльский писал(а): Дело в том, что никакой военной базы вблизи нет и не было. Вас мог сбить с толку американский фильм, но это лишь художественный вымысел, который с реальными фактами не совпадает. |
Почему не было? В документах, которые пустили в огласку было наличие военной базы в окрестностях. Про фильм не знаю, фильм я к сожелению не смотрела.
-
ответ для: Кошка_в_белом
Кошка_в_белом писал(а): А огласки-то и не было. Военные- просто одна из версий, ни одного доказательства против них реального нет, кроме присутсвия рядом военной базы. Так что они и сделали как раз все по тихому если они. |
Дело в том, что никакой военной базы вблизи нет и не было. Вас мог сбить с толку американский фильм, но это лишь художественный вымысел, который с реальными фактами не совпадает.
-
Наконец, самая вроде бы убедительная версия противников НЛО - рассуждение о том, что, дескать, после того случая там побывало множество других людей, спасателей, поисковиков, тех же следователей, военных... и с ними ничего подобного не происходило. Вроде бы убедительно выглядят эти доводы, если бы не одно но! Во-первых, жертвы там были и после дятловцев. Например, странной смертью погиб летчик Патрушев, который охотился за теми самыми летающими огненными шарами. Он разбился, а самолет его сгорел. Во-вторых, отсутствие аналогичных жертв лишь доказывает то, убийства происходят не по заказу, а избирательно, а это значит, что действует некая разумная сила. Злая, но разумная. И в ход вступают некие неизвестные обстоятельства. Далее не берусь что-то доказывать или опровергать, и без того много накатал. Причины гибели дятловцев знают сами дятловцы. Если это та злая сила, о которой я писал, то значит туристы чем-то ее к себе привлекли.... и не смогли отогнать. Вообще тайна смерти закрыта от простых смертных. Никто этого знать не может. Получается, что туристы оказались в неудачное время в неудачном месте. И скорее сами навлекли на себя трагические последствия. Убежден, что если бы Дятлов разбил палатку в лесу, а не на склоне горы, то все могло и обойтись для них... Но если учесть то упорство, с которым он шел именно к Отортену, его судьба была предрешена....
-
ответ для: *AromaT*
*AromaT* писал(а): Тоже первая мысль была именно про военных,но напрягает как раз факт,что военные бы не допустили такой огласки.Им это ни к чему.Сделали бы так,что их даже не нашел никто. |
А огласки-то и не было. Военные- просто одна из версий, ни одного доказательства против них реального нет, кроме присутсвия рядом военной базы. Так что они и сделали как раз все “по тихому“ (если они).
-
Эпизод номер 7 - военная версия (убийство якобы совершили военные или спецназ). Те комментаторы, которые настаивают на том, что все-таки их убили люди, а именно военные, оказываются неспособными ответить на целый ряд серьезных вопросов. Во-первых, для любых спецподразделений самый лучший способ ликвидации людей - быстрота и надежность. Зачем, спрашивается, людям заставлять людей раздеваться и раздетыми выходить на мороз? Нет ответа. Зачем было терять столько времени и ждать? Нет ответа. Зачем отгонять их на 1,5 км от палатки, рискуя кого-то потерять по пути? Нет ответа. Зачем не применяли табельное оружие? Ведь все спецназовцы обязаны иметь его при себе. Нет ответа. Зачем допустили открытые поиски и привлечение многочисленных групп добровольцев-спасателей, если целью было замести следы? Нет ответов. То есть у сторонников этой версии кроме самой версии нет ответов на самые простые и даже элементарные вопросы. А значит, и сама версия не выдерживает критики. Я уже не говорю о том, что в рамках данной версии никто так и не смог внятно и убедительно сформулировать причины якобы имевшей место ликвидации. За что, почему? Такое впечатление, что сторонники этой версии военных изображают какими-то зомби, которые не думают, не чувствуют, а лишь исполняют приказы. Ну и, опять-таки, где следы этих военных? Следы лыж, ботинок, других улики? Кто их видел? Никто. Прямо какая-то летучая зондеркоммандо! Когда спросили у шаманов манси, те прямо сказали, что из людей (!) там никого постороннего не было.
-
Эпизод номер 6 - это характер полученных травм. Вот тут-то и зарыта главная “собака“! Эти нюансы при беспристрастном анализе объясняют многое.... Если бы туристы стали жертвой лишь одного какого-то определенного фактора (будь то человеческий или техногенный), то обстоятельства их гибели выглядели бы примерно одинаково, а полученные смертельные травмы тоже были бы похожими... а тут мы имеем дело с тем, что травмы у одного совершенно не согласуются с травмами у другого. Более того, далеко не все и умерли насильственной смертью. По крайней мере у них явных следов насилия не обнаружено. Отмечу при этом, что это не значит, что они не испытали внешнего воздействия, которое привело их к гибели. К примеру, у одного из трупов, обнаруженных у кедра, был сильно сдавлен череп, причем до такой степени, что приобрел удлиненную овальную форму. Разве обычный человек мог нанести такую травму? Какой же силищей надо обладать, чтобы так расплющить человека? Или странная травма черепа Слободина, нанесенная предметом, который двигался со скоростью мчащегося автомобиля. Или сломанные ребра у многих участников, причем сломаны они были не от внешнего удара или давления, а от внутреннего (!), как если бы какая-то сила залезла в их внутренности и стала бы крушить их изнутри, не задевая внешние кожные покровы.... Трупы Дятлова и Колмогоровой найдены без явных внешних или внутренних повреждений. Но обратите внимание на то, что Дятлов умер не на животе, а лежа на спине, а руки его как будто продолжают невидимо с кем-то бороться, черты лица искажены, а цвет лица темно-матовый. Кто-то скажет, что его просто могли перевернуть в ходе обнаружения, но все равно в этом есть нечто странное и шокирующее... Что касается Колмогоровой, то о ней писали много, не хочу повторяться. Бедная Люда Дубинина! Ей было всего 20 лет... Говорят, что отец, который настоял на том, чтобы увидеть труп дочери, не вынес этого страшного зрелища и упал в обморок во время осмотра.... а зрелище было воистину ужасающее! молодая девушка выглядит как 60-летняя старуха. У нее седые волосы, полностью отсутствует язык и глаза, на лице застыла маска страдания и ужаса. Важная деталь! Все эти повреждения, по мнению судмедэкспертизы, она получила при жизни, а не после смерти. Подтверждением может служить то, что в желудке скопилось большое количество крови. А это могло случиться лишь при условии, что глаза и язык вырывали у еще живого человека....
-
Эпизод номер 5 - большой кедр. Многие комментаторы до конца не понимают, что собственно делали туристы возле кедра, почему именно возле него они разожгли костер и утроили настил? Довольно странно было читать версии о том, что дятловцы залезали на ветки этого высокого дерева для того, чтобы обломать ветки и использовать их в качестве топлива для костра. Меня это объяснение не удовлетворяет. Видится мне, что дело тут совсем в ином. Большой высокий кедр мог служить им местом наблюдения за оставленной палаткой. Ведь ситуация у них была критическая. Палатку они покинули в спешке, но без теплых вещей продержаться на сильном морозе (-30) не было шансов. А значит, в палатку просто необходимо было вернуться. Разумеется, лишь после того, как эта неведомая силу покинет склон горы.... Ну а некоторые ветки кедра они содрали потому, что они мешали хорошему обзору. И залезали они на кедр именно ради наблюдения, а не ради того, чтобы обдирая себе руки и сдирая кожу с рук, отламывать сучья для костра.... Разве не проще было для костра собирать валежник и сдирать лапник с мелких деревьев? Ну а печальный конец Кривонищенко и Дорошенко говорит о том, что их наблюдательный пункт заметили... и та самая неведомая сила, которая прогнала из палатки, внезапно нагрянула к кедру и расправилась с ними у кедра..(((.
-
Эпизод номер 4 - костер. Примечательная деталь: дятловцам удалось разжечь костер, вокруг было довольно много лапника, и при желании они могли разжечь довольно большой костер, который согрел бы их даже до утра! Казалось бы, что этому мешало? Однако костер еле горел, так что не согревал и ноги тех, кто был приставлен к нему (Кривонищенко и Дорошенко). В чем же проблема? Почему отказались от разжигание большого костра? Если опираться на мою гипотезу, то все становится понятно. Та неведомая сила, которая прогнала их со склона горы Холат-Сяхыл (“гора мертвецов“), не переставала тревожить их. Высокое пламя костра обнаружило бы место убежища дятловцев, поэтому костер разогревали на определенном уровне. Была у них еще одна возможность - пойти в лес и насобирать лапника. Но по-видимому они решили в целях безопасности не удаляться друг от друга на большие расстояния и не разбиваться на группы. Поэтому лапник собирали в ближайшей округе, а вглубь ночного леса не ходили...
-
Эпизод номер 3 - само бегство по склону. В нем также скрыто немало важных нюансов. Ну хорошо, пусть это будет не бегство, а отход. Некоторые комментаторы оспаривают то, что они бежали. Мол, лишь организованно отходили, держались за руки. Но даже если так, что это меняет принципиально? На мой взгляд, ничего. В полной темноте они и не могли быстро бежать, но они шли всей группой с максимально возможной скоростью. Очень важная деталь - на снегу обнаружили следы 8 или 9 туристов. Это означает, что почти все были живы и могли сами передвигаться. Это, в частности, ломает версию о лавине или иной техногенной катастрофе. Случись иначе, и уже в палатке были бы раненые, и этих раненых несколько здоровых туристов выносили бы на руках, а значит и следов на снегу было бы меньше. Однако следы этого не подтверждают, а значит их гнали из палатки не последствия лавины, взрыва ракеты или распыления каких-то газов. Их гнал СТРАХ. Следующий нюанс - расстояние, на которое они удалились от палатки. 1,5 км - это солидная дистанция. Если бы рядом взорвалась ракеты или что-то другое, то зачем было уходить так далеко? 300-500 метров было бы вполне достаточно. С другой стороны, если бы из принуждали уйти какие-то люди (военные и прочие), то тогда совершенно непонятно, к чему удалять туристов на такое большое расстояние? Ведь если предположить, что кто-то хотел их ликвидировать, то зачем так далеко гонять? Ну расстреляли бы прямо на месте или чуть поодаль. А тут - аж 1,5 км! Ведь был же риск, что кто-то из дятловцев мог уйти. Например Колеватов или Золотарев, которые были одеты лучше остальных. Но дело, как мне видится, совсем в ином. Уход на 1,5 км от палатки подтверждает еще раз тот факт, что они осознавали, что над ними довлеет угроза со стороны этого НЕЧТО, и только отойдя на большое расстояние, они смогут почувствовать себя в относительной безопасности. Уходить на более дальнее расстояние не имело смысла, так как все теплые вещи они оставили в палатке и вероятно надеялись туда вернуться.
-
Эпизод номер 2 - бегство из палатки. Когда я просматривал ролики на эту тему, меня поражало, как невнимательно относятся комментаторы к этому ключевому эпизоду. Посудите сами. Группа из 9 хорошо подготовленных туристов, в числе которых 7 мужчин и 2 девушки, ставит палатку на склоне горы и укладывается на ночлег. Однако потом происходит нечто такое, что заставляет этих далеко не робких людей в спешном порядке эту палатку покинуть, оставив массу теплых вещей. Более того, разрезать палатку изнутри ножами, чтобы быстрее из нее выбраться, в то время как можно было просто выйти через вход... Здесь следует обратить внимание на два важных момента - 1) быстрота их реакции, которая показывает, что счет шел не на минуты, а на секунды; 2) фактор страха. Даже не страха, а УЖАСА. Только нечто ужасное могло заставить их бросить все и бежать из палатки на 30-градусный мороз в одних носках. И не просто выбежать, а уходить по склону вниз на 1.5 км от палатки... Так не поступают в случае угрозы, которая могла происходить от каких-то посторонних людей. Неожиданное появление людей в пустынном месте могло их испугать, но не до такой степени, чтобы они, побросав все, бросились наутек... Это был не испуг, это был трепет и ужас. Они бежали из палатки потому, что понимали, что иначе погибнут здесь и сейчас. Выбора у них не было. В тот момент они не осознавали, что покидая палатку, они выбирают медленную смерть на холоде. Это важная психологическая деталь... Сторонники версии с военными или американскими шпионами недооценивают этот важный психологический штрих. Убежден, что никто из посторонних людей не смог бы заставить их покинуть палатку в такой спешке. Могла завязаться драка, остались бы следы борьбы, кого-то могли пристрелить на месте. Но вот заставить людей все бросить и стремительно убегать не смог бы никто из людей. Ребята были не из робкого десятка и могли бы за себя постоять. Так поступают лишь тогда, когда перед тобой оказывается сила, которая намного превосходит человеческие возможности и которая угрожает тебе смертью здесь и сейчас. И с этой силой нельзя договориться. Я не понимаю, почему так легкомысленно отмахиваются от 33 кадра пленки фотоаппарата, того последнего кадра, в котором показаны некие светящиеся объекты. Вероятнее всего, это те самые огненные шары, которые видели разные наблюдатели в том районе примерно в те дни конца января - начала февраля 1959 года. Я могу лишь предположить, что туристы сначала не поняли природу этого явления, стали их фотографировать, привлекли их внимание, а когда поняли свою ошибку, и когда это НЕЧТО приблизилось к ним, то времени на сборы уже не было, пришлось бежать в том, в чем они были одеты.... Эти огни приблизились к палатке, возможно даже перегородили вход и выход из нее. В такой ситуации разрезание палатки изнутри и бегство в одних носках и даже босиком было единственным шансом на спасение.
-
Признаюсь, когда в свое время в первый раз услышал эту историю, она меня неприятно поразила, прямо мороз по коже прошел и несколько ночей подряд я просто не мог уснуть. Я сразу понял, что в ней много недосказанного, мистического. Полазив в интернете, собрав и проанализировав материал, послушав очевидцев и прочитав разные версии, я постарался составить некую непротиворечивую версию событий, которая в реальности вполне могла бы произойти. Всю предысторию похода, описание участников пересказывать не вижу необходимости, об этом и без того много написано. Я обратил внимание лишь на следующие эпизоды, которые являются ключевыми для понимания необычайности всего произошедшего с туристами и отчасти проливают свет на всю эту загадку. Эпизод номер 1 - группа не случайно зашла в то самое место, это место Дятлов заранее наметил для похода и обсуждал его с близкими друзьями. Это говорит о том, что он наметил себе цель - взойти на Отортен, и упорно к ней стремился. Судя по дневниковым записям, Дятлов имел возможность изменить маршрут, который складывался весьма непросто, но он отказался это делать. Люди, которые ему встречались по дороге, уговаривали его туда не ходить, так как места имели дурную репутацию, однако он не слушал никаких советов.... Судя по всему, именно
слава Отортена и влекла его к себе. Вполне возможно, что туристы сознательно шли туда, чтобы развенчать “миф“ об опасности тех мест. Это важная психологическая характеристика, которая показывает, что туристы, сами того до конца не понимая, сознательно шли на риск. Рассказал ли им Дятлов всю правду о сложностях маршрута и о мистической стороне дела? Может быть да, а может быть и нет. В группе шутили на тему снежного человека, но всерьез опасность встречи с неизвестным никто не рассматривал...
-
Дело в том, что наиболее распространенные и так называемые “материальные“ версии уже давно рассыпались в прах. Например версии про лавину, про нападение манси или зеков, про падение ракеты или отравление радиацией. Версия про военных из той же оперы и крайне несостоятельна. Наиболее смешная версия про ракетные испытания, которых там никогда не проводилось, тем более ночью (!) Ну и наконец шпионская версия Ракитина - над ней серьезные спецы лишь хихикают. Но для тех, кто не знает, что Ракитин - сочинитель бульварных романов, его версия кажется убедительной. Более устойчивыми и менее противоречивыми с логической точки зрения являются версии про НЛО, про тайные магнитные колебания, радиацию и некие низкочастотные волны, которые вызвали такой странный поражающий эффект. Но выскажу и свою версию. Их погубила нечистая сила. Достаточно посмотреть на обезображенные трупы... Собственно, в следственном заключении так прямо и намекнули - “причиной смерти стало воздействие стихийной силы, с которой туристы не смогли справиться“. По-моему, вполне прозрачный намек, не находите? Во-первых, уже никто не ставит под сомнение то, что большинство из них умерли насильственной смертью, однако люди не могли нанести столь странные повреждения. Так утверждают паталогоанатомы, которые осматривали трупы, а они были профессионалами своего дела. Так что поверим им, что то были не люди. Но кто же тогда? Во-вторых, никакие секретные испытания там не проводились, это тоже уже доказано, а это значит, то ни на какой секретный полигон группа не вторгалась и никакие военные с ними не расправлялись. Последняя версия почему-то очень популярна у людей, одержимых ненавистью к советскому строю, “кровавой гэбне“ и прочим вещам. Эти горе-теоретики искренне считают, что советские военные - вроде коллективной собаки Баскервилей, которая шла по следу бедных студентов-туристов, чтобы замочить их в темном лесу в заброшенной тайге... Это психически больные люди, что с них взять? А еще это те, кто узко мыслит и просто не верит в то, что кто-то, кроме людей, мог их уничтожить... Версия про НЛО и моя версия - по сути, одно и то же. Вопрос лишь в том, что действия этой НЛО есть действия некоей злой силы, потому в моем понимании НЛО и нечистая сила - суть одно и то же. Бесы могут менять свой облик, это давно известно. Наконец, в определенных зонах нередко находят животных, замученных похожим образом (вырванные языки, выдавленные глаза, сдавленный череп и проч...) А поскольку “почерк“ преступлений один и тот же, то логично предположить, что и преступник один и тот же. Вывод: нельзя вторгаться в места обитания этой злой силы, а туристы как будто нарочно шли на рожон, разбили палатку на склоне горы, которая на местном наречии называлась “гора мертвецов“. А направлялись они к горе, которая имела еще одно красноречивое имя - Отортен (“не ходи туда“). Похоже, они ставили перед собой задачу опровергнуть существование этой злой силы, так как сами были материалистами, а жили в атеистические времена. Более того, их поход был приурочен к очередному съезду партии, а это значит, что команду дали с самого верха. Недаром же за расследованием следил лично Хрущев. Но вышло так, что на беду ребят эта злая сила явилась им во всем своем ужасном обличьи, сначала страшно напугала их и выгнала раздетыми из палатки на мороз, а потом и расправилась с ними.... Жуткая история, на самом деле...(((
начало
вход
