ВВЕДЕНИЕ В ШКОЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ ''ГАРРИ ПОТТЕРА. КАК ВЫ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ?

начало

• uskova2011 09.05.12 12:33

  ответ для: Kissssa710

  
  Это точно
• Kissssa710 09.05.12 12:29

  ответ для: uskova2011

  
  

  uskova2011 писал(а): Против, еще против идеи ввести в школьную программу слово божье такой закон у ни Ед.россов сейчас на рассмотрении-это вообще без комментариев, т.к каждый сам должен своего ребенка просвящать или нет по вопросам религии . считаю наша программа по литературе была очень хорошей, познавательной и развивающей, а Поттера можно и в качестве внеклассного включить,

  
  Да уж... Слово Божье - бред полный. Я вообще против того, чтобы человеку какую-либо религию навязывали. Каждый вправе сам выбрать религию вероисповедания или не исповедовать никакую.
• Dipsey 09.05.12 12:28
  
  Супер! Это история о доброте, мужестве и т. п.
• uskova2011 09.05.12 12:24
  
  Против, еще против идеи ввести в школьную программу “слово божье“ (такой закон у ни Ед.россов сейчас на рассмотрении-это вообще без комментариев, т.к каждый сам должен своего ребенка просвящать или нет по вопросам религии) . считаю наша программа по литературе была очень хорошей, познавательной и развивающей, а Поттера можно и в качестве внеклассного включить,
• Myрka 09.05.12 12:19
  
  я против, нужно основной акцент делать на своих русских писателей, у нас их столько, и столько замечательных произведений, конечно не все читают, но проходить должны в школе, а гарри можно на досуге почитать
• Сплетница) 09.05.12 12:17
  
  Не самая лучшая идея на мой взгляд. Но в целом надо пересмотреть школьную программу
• ДИ@НОЧК@ 09.05.12 12:13
  
  нет.зачем??лучше уж тогда исторические романы.где и история и любовь и мужские поступки
• рОopsS 09.05.12 12:11
  
  против
• Kissssa710 09.05.12 12:07

  ответ для: Ланком

  
  

  Джесс писал(а): Вообще бред конечно, но на данный момент это возможно единственная возможность привить детям интерес к книгам. Они ведь вообще не читают!

  
  Ну и будут “Гарри Поттера“ читать, а классику всё равно не начнут. Им даже сложнее будет её воспринимать, потому что в “Гарри Поттере“ всё написано доступным, детским языком.
  Я читать никогда не любила. “Гарри Поттер“ - первые книги, которые я сама прочитала от корки до корки. В 11 лет я читала Дарью Донцову, сейчас - Оксану Робски и глянцевые журналы.
  Любовь к чтению мне так и не привили
• Аромат_счастьЯ* 09.05.12 12:07
  
  против
  _______
  [b ] Люди, которые видят друг друга во сне, должны просыпаться рядом.
• adel812 09.05.12 12:07

  ответ для: Woodstock

  
  

  Woodstock писал(а): Во всяком случае, это интересно было. Мы, шестиклассники, от восторга тогда пищали, когда вместо привычной скучной классики такая веселуха началась. Ну, а если адаптировать поттера, делать типичный урок, многих бы это отвратило. Но забавно было бы: Образ С. Снейпа, как лишнего человека. Связь с романтизмом и реализмом.

  Да, представляю, сколько радости у вас было)))
  Но все же считаю,это лишним. Непедагогичная это книжка)))
  Как вариант, можно смотреть этот фильм на на уроках английского в оригинале. И обсуждать. Просто ,как английское кино,это может являться пособием для учеников.Но как литература с большой буквы -нет.
• 4a34mmvhokieio 09.05.12 12:05
  
  читала сама по сто раз! очень интересно и увлекательно!! волшебная сказка!! детям должно понравиться))правда, не все потянут объем. в этом проблема..в нагрузке. что бы детки правильно воспринимали эту историю о мальчике-волшебнике, и у них глазки горели от волшебства, нельзя заставлять плеткой, а вот как внеклассное чтение и методом пряника - это да)) не знаю..смотря какой класс. а вообще, книга четко показывает, где есть добро, а где зло.