ПОЧЕМУ ПАРЕНЬ СПОКОЙНО ОТНОСИТСЯ К СЕКСУ НА ПЕРВОЙ-ВТОРОЙ ВСТРЕЧЕ, НО ЕМУ МЕРЗКО ОТ ФАКТА МЖМ В ПРОШЛОМ?

начало

• вертихвостка862 07.08.17 16:02

  ответ для: Соколов

  
  вам лечиться надо,а не на женском форуме сидеть
• Geduld 07.08.17 15:33

  ответ для: Соколов

  
  клемануло вас, конечно, не по детски)) прям, аж страшно, за вашу больную фантазию..
• Кельта Циммер 07.08.17 15:26

  ответ для: Соколов

  
  Я в истерике от смеха. А еще, представляете, женщины завидуют члену мужчины. Это еще Фрейд сказал))) Телегония рулит)) Ментальную грязь блудницы ничем не смоют. Скоро их Перун поразит своим молотом.
• Соколов 06.08.17 22:55

  ответ для: Lipslikesugar

  
  Отвечу вам просто, мужчина сексом не испачкается, потому что он завоеватель, он обманом и ловкостью захватывает тело женщины без каких либо на это обязательств. Женщина в ответе за свое тело, она должна хранить его в чистоте, потому что в этом теле будет зарождаться новая жизнь. Мужик сунул опустошился и ушел, а женщина внутри своего тела будет нести его микрофлору, рваные куски его днк, рнк, оставшиеся в трубах и яичниках отразорванных в кислотной среде сперматозоидов ее партнеров.
  Она отдает другим мужикам тискать груди которые будут потом сосать ее малолетние дети, к этим соскам которые будут слюнявить другие мужики навсегда пристанет их микрофлора (вы ее никогда больше и ничем не отмоете, особенно если в особенности это более сильная а подчастую и более патогенная микрофлора), когда ребенок будет сосать ваши груди, внутрь него проникнет эта микрофлора и у ребенка будет запах того чужого мужика, а не запах его отца и тд.
  Вы будете облизывать его вонючий пенис, который неизвестно в какие вагины входил до этого и с какими болезнями и после целовать вашего ребенка этими губами.
  Это все отвратительно. У мужика, в этом отношении попроще, вымыл член хорошеньго и все, не разнообразить секс вагинолизанием и страстными поцелуями с неизвестными дамами, и он чист.
• Lipslikesugar 05.08.17 19:21

  ответ для: gbpaczzixsyv

  
  Возможно. Альтернативные варианты тоже имеют право быть
• gbpaczzixsyv 05.08.17 19:18

  ответ для: Lipslikesugar

  
  “На мой взгляд нет разницы для морали в виде секса“ - да, я это понимаю. Собственно, это понятно из вашего текста, открывающего тему. В своем сообщении я пытался объяснить, что существует и иной взгляд на вещи. И такие люди считают, что все виды секса не объединены одной моралью.
• Lipslikesugar 05.08.17 19:06

  ответ для: gbpaczzixsyv

  
  На мой взгляд нет разницы для морали в виде секса . Если ты высокоморальный человек, то и секс на 2 свидании для тебя должен быть фу
• gbpaczzixsyv 05.08.17 18:41
  
  Автор, вы говорите о разных вещах. Это разные виды секса - традиционный и групповой. Для кого-то все это приемлемо, для кого-то - нет. И то, что традиционный был на втором свидании, дела в общем-то не меняет.
  Что касается вашего разговора про групповой, то если бы парень сказал: “Я занимался“, вы в ответ : “Я - тоже“, и вот после этого он сказал: “Фу“ - вот это да, двойная мораль, ханжество, лицемерие, неравноправие, что угодно. А так, как происходило в вашем случае, ни о какой двойной морали говорить нельзя.
• Lipslikesugar 05.08.17 16:48

  ответ для: j4q6bi96035c

  
  А когда по вашему он должен быть ? Спустя пару месяцев ?
• j4q6bi96035c 05.08.17 15:05
  
  Секс на 2 свидании-фу мерзко.Нужели животные среди нас!?
• Lipslikesugar 02.08.17 01:05

  ответ для: foxsay

  
  Спасибо большое за развёрнутый и грамотный ответ!
• foxsay 01.08.17 23:17

  ответ для: Весёлый Ёжик

  
  

  Весёлый Ёжик писал(а): у меня другое мнение. И мы оба имеем на мнение право.

  
  а никто и не посягает.