ПОЧЕМУ ОНКОЛОГИЯ НЕПОБЕДИМА? И ВЕДЬ ПРИЦЕПЛЯЕТСЯ К МОЛОДЫМ ЛЮДЯМ, ПОЧЕМУ ЖИЗНЬ ТАК НЕСПРАВЕДЛИВА?

начало

• Марc АТАКУЕТ! 04.01.20 13:48

  ответ для: janeeva

  
  

  janeeva писал(а): Главная причина роста онкологии - это увеличение продолжительности жизни. В Африке вопрос об онкологии не актуален, средний срок жизни там 40 лет. Собственно победить старость - это на 50 победить рак. Если не на все 100. А вот низкий уровень радиации даже полезен - улучшает работу иммунной системы. А у Павленко - наследственность, это отдельная история. У меня соседи - две сестры - в одном и том же возрасте рак груди. Старшей уже нет.

  
  Откуда такая категоричность? Даже не про Павленко и его наследственность, а про продолжительность жизни. Если дадите рациональное объяснение (вместо общих утверждений; не обижайтесь, но либо - научное обоснование, либо - никак), - признаю свою неправоту, заодно - вперёд, на Нобелевку. А так вы предлагаете раньше умирать, не дождавшись рака? Или победить поломки ДНК, которые накапливаются с возрастом? Или , вообще, сделать человека бессмертным? (невозможно априори). А как же детская онкология, которая тоже растёт не по дням?, то есть не имеет возрастную переменную. Низкий уровень радиации - везде, от обычных вещей, компа, например; вообще, всё фонит вокруг, ту вы правы насёт уровней. Но то, что, например, в поколении наших бабушек - дедушек было гораздо меньше онкологии (при всей наследственности, хотя она, также, играет важную роль) - это упрямый факт. Предыдущие поколения были гораздо здоровее в этом плане. И жили дольше. Следовательно, причину надо искать в развитии и событиях последних десятилетий. Ну, я так думаю.
• janeeva 04.01.20 13:15

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): Во-первых, вы меня в шок вели новостью про Павленко. Он же, вроде, вылечился? На YouTube видео про него, что он вернулся в прежнюю жизнь после удаления желудка, ехал в машине, интервью давал. Во-вторых, на мой взгляд решающим фактором геометрически растущей онкологии стала проникающая радиация. После событий 1986 г. радиация в той или иной степени накрыла большую часть планеты она попала везде: и в воду, и в землю, вся Чернобыльская утварь, сорри, разъехалась по СССР, - и цветные металллы, и техника загадочным образом стала исчезать. Уже писала, но повторю ещё раз: сразу же после взрыва японцы предрекали катасрофический рост онкологии , но не сразу, а спустя 10-20-30 лет, то есть декады. Что, собственно, и происходит. За это время поломанные ДНК передались следующим поколениям, поэтому столько детской онкологии. Есть, конечно, и множество других факторов: волны от мобил и техники, синтезированные продукты питания, горы принимаемых гормонов, вдыхаемый асфальт с шифером и резиновой пылью,- до фига всего. И в третьих. Чернобыля, видимо, было мало, и добавилась Фукусима лично мне стрёмно есть красную икру из тех морей, а теперь ещё и Северодвинск, - там, вообще, ужас

  
  Главная причина роста онкологии - это увеличение продолжительности жизни. В Африке вопрос об онкологии не актуален, средний срок жизни там 40 лет. Собственно победить старость - это на 50% победить рак. Если не на все 100.
  А вот низкий уровень радиации даже полезен - улучшает работу иммунной системы.
  А у Павленко - наследственность, это отдельная история. У меня соседи - две сестры - в одном и том же возрасте рак груди. Старшей уже нет.
• 4iqckxtjz3cg 04.01.20 11:42

  ответ для: ПростоНаташа

  
  Смешно, когда люди утверждают, что они управляют своей судьбой. Ничего от человека не зависит, просто есть у каждого человека жизненная программа, в которой прописано, что один должен прожить 100 лет, а другой умереть после рождения, например.
• Ashotakoe 04.01.20 11:38

  ответ для: 0xk8remv3sjt

  
  

  0xk8remv3sjt писал(а): Потому-что вакцинация провоцирует онкологию, а прививочек с каждым годом все больше Геноцид.

  В 19 веке на планете проживало 2 млрд человек. Сейчас 7. И это после двух жутких,разрушительных мировых войн. Внимание! Вопрос: как Вы считаете, почему так увеличилось народонаселение нашей планеты?
• Ashotakoe 04.01.20 11:34

  ответ для: Kristina503

  
  

  Kristina503 писал(а): Потому что жрать меньше надо,тогда все будет чики пуки и никакие лекарства не понадобятся

  как у Вас все просто
• Дюля Дос Сантос 04.01.20 09:58

  ответ для: pnihmzncugff

  
  

  pnihmzncugff писал(а): я не говорила что не лечится т.к сама перенесла его и успешно

  именно это вы и говорили,что непобедим
  а теперь оказывается,что лечится..лихо!))
  нет,это не ремессия,если тебе сделали все процедуры и ты о нём благополучно забыл
  почему один от этого умирает,а другой прекрасно живёт- это уже другой вопрос
  но рак победим и успешно победим
• Марc АТАКУЕТ! 04.01.20 08:13

  ответ для: Даринка123

  
  

  Даринка85 писал(а): Полностью согласна, прям мои мысли написали.

  
  
• Даринка123 04.01.20 08:12

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  Полностью согласна, прям мои мысли написали.
• ПростоНаташа 04.01.20 08:05
  
  Потому что никто не знает причин его появление. То, что нам транслируется типо не пейте, не курите, не ешьте красное мясо, всего лишь домысли и в принципе полезные советы....Почему один курит и живет до 100 лет, убийцы живут до 100 лет, а какой- нибудь малыш от рака умирает...почему? как говорится “где ваш ббоогг?“
• Марc АТАКУЕТ! 04.01.20 07:54

  ответ для: pnihmzncugff

  
  

  pnihmzncugff писал(а): Не лечится а приглушается т.е создается ремиссия что вы и подтвердили т.к пускай и через 20 лет но от него умирают же ,я не говорила что не лечится т.к сама перенесла его и успешно просто есть виды рака которые сразу человека косят как пример в статье!!

  
  У меня на блюдце косточки абрикосов ещё с лета стоят. Тоже прочитала про B17 в них, правда, много съесть не могу, пару штук.
• pnihmzncugff 04.01.20 02:06

  ответ для: Дюля Дос Сантос

  
  Не лечится а приглушается т.е создается ремиссия что вы и подтвердили т.к пускай и через 20 лет но от него умирают же ,я не говорила что не лечится( т.к сама перенесла его и успешно) просто есть виды рака которые сразу человека косят как пример в статье!!
• Z_Wroblewska 03.01.20 20:08

  ответ для: Sunnygirl94

  
  

  Noname404 писал(а): а как мы это можем сделать?

  ну, мы можем вернуть в рацион продукты с высоким содержанием витамина В17, однако с этим для большинства народа - засада. В наших краях это - косточки абрикосов, яблок и тэ пэ. Между тем где-то в середине 20 века учёные доложили, что открыли в этих косточках синильную кислоту, и с тех пор все разбегаются от них с криками ужаса. И почти прекратили их по этой причине употреблять (в традиционных рецептах они часто были - в качестве добавки в варенья, например) Между тем, именно синильная кислота (содержащаяся там не в чистом виде, а в соединении), и является тем компонентом, который активно уничтожает раковые клетки. Там оч интересный механизм: это соединение начинает разрушаться только в том месте организма, где есть нетипичные клетки, и выделяет вещества, уничтожающие их (ну, это если вкратце). Здоровым тканям они не вредят.