ДУМАЕТ, ЧТО БУТЫЛКА - ЕЁ ДЕТЁНЫШ И ОТКАЗЫВАЕТСЯ РОЖАТЬ! ГАДИТ ВЕЗДЕ - МСТИТ, А НА САМОМ ДЕЛЕ ЧТО-ТО БОЛИТ!

начало

• mt2d4hve49um 06.07.20 11:02
  
  Какую то ерунду говорите,ну хотят и называют дочками и сыночками.Люди же называют своих детей котёнками,солнышками, принцессами,хотя их дети,по факту,никем из перечисленного не являются.
• I love the rain 06.07.20 11:01

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Ладно, как хотите так, значит, так

  я вам изначально сказала , что это мое мнение и мой жизненный опыт, у меня много примеров таких и я знаю, что говорят окружению эти люди, и как есть на самом деле, так как я близкий человек и мне открывались. бывают исключения , кто действительно никогда не хочет детей, хоть может , но они и животных сыночками не называют. у них просто нет потребности в детях.
• Cooltr 06.07.20 10:59

  ответ для: I love the rain

  
  

  I love the rain писал(а): почему нет потребности в детях, если человек не считает собаку ребёнком? потребность тогда может выражаться не на животном, даже при его наличие, а на муже, например, в виде гипертопеки и тд. на друзьях... братьях, стариках. у вас узкое мышление.

  
  Это у меня-то оно узкое? это вы свели все исключительно к потребности в детях, я как раз-таки рассматриваю и другие варианты, шире мыслю))
  Я ж вам говорю, элементарные законы логики.
• I love the rain 06.07.20 10:57

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Так я ж вам не про сейчас говорю. А говорю о том, что было до рождения сына. И снова следую вашей логике: если у человека есть собака-ребенок, то он ооочень нуждается в ребенке, но его не может получить по конкретным причинам. Если человек не считает собаку ребенком, то потребности в ребенке нет. Это элементарные законы логики как бы, думаю, у вас она была в университете

  почему нет потребности в детях, если человек не считает собаку ребёнком? потребность тогда может выражаться не на животном, даже при его наличие, а на муже, например, в виде гипертопеки и тд. на друзьях... братьях, стариках. у вас узкое мышление.
• Cooltr 06.07.20 10:55

  ответ для: I love the rain

  
  

  I love the rain писал(а): если нет ребёнка, а ребёночек СЫНОЧЕК собака , то определённо это потребность в ребёнке. помню была подруга, у неё был йорк терьер, вот она с ним, как с сыночком, а всем говорила, что детей пока рано, пока не хочет, а в итоге мне сказала однажды : вот бы мне дали хоть дауненка, инвалида готова воспитывать, только бы ребёночек появился. и этих примеров у меня не одни! если у человека есть дети и плюс ещё животные -дети , то она относится к ним ко всем , как к детям. а вот когда нет детей , то обычно именно замещение одним другого.

  
  Ладно, как хотите) так, значит, так)
• А я такая 06.07.20 10:55

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Вот согласна. Тоже не понимаю, когда свое мнение выдают за исключительно истинное, гребя всех под одну гребенку. Можно рассуждать о том, какой у тебя опыт был, какой был у знакомых, но не утверждать, что так у всех, кто попадает под эту категорию. Разве что есть какие-то веские аргументы

  согласна, этот вопрос вообще очень глобальный и емкий, здесь нельзя что-то однозначно сказать, у всех все по-разному. Но говорить на белое, что это черное - это странно)))
• Cooltr 06.07.20 10:53

  ответ для: А я такая

  
  

  А я такая писал(а): вы меня никак не обидели, реакция у меня не острая, просто мне не нравится, когда свое мнение и наблюдения выдают за истину, выглядит это странно, особенно учитывая то, что такая ситуация у меня сейчас, и я все-таки здравомыслящий человек и могу понять, что я действительно хочу, а что нет вы сами пишете про себя - у вас была потребность, и вы завели животное.. но почему вы теперь свою ситуацию проецируете на остальных людей?! У меня нет ни одной причины не заводить детей сейчас, Я ПРОСТО НЕ ХОЧУ, да, такое бывает можете считать меня странной У меня сейчас потребности в детях нет от слова совсем, а животное завела, еще давным давно, потому что люблю их.

  
  Вот согласна. Тоже не понимаю, когда свое мнение выдают за исключительно истинное, гребя всех под одну гребенку. Можно рассуждать о том, какой у тебя опыт был, какой был у знакомых, но не утверждать, что так у всех, кто попадает под эту категорию. Разве что есть какие-то веские аргументы)
• I love the rain 06.07.20 10:52

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Я написала, что не понятно. По вашей логике получается так: если нет ребенка, то собака-ребенок, потому что есть потребность в дочке/сыне. Если есть ребенок, то собака-ребенок, потому что любви много в человеке. Мне непонятно, почему любви много в человеке Не может быть в первом случае, почему вы считаете, что там исключительно потребность в ребенке играет роль.

  если нет ребёнка, а ребёночек СЫНОЧЕК собака , то определённо это потребность в ребёнке. помню была подруга, у неё был йорк терьер, вот она с ним, как с сыночком, а всем говорила, что детей пока рано, пока не хочет, а в итоге мне сказала однажды : « вот бы мне дали хоть дауненка, инвалида готова воспитывать, только бы ребёночек появился». и этих примеров у меня не одни! если у человека есть дети и плюс ещё животные -дети , то она относится к ним ко всем , как к детям. а вот когда нет детей , то обычно именно замещение одним другого.
• Cooltr 06.07.20 10:50

  ответ для: I love the rain

  
  

  I love the rain писал(а): мы говорим о тех, у кого нет детей и называют сыночком животное. вы то при чем? это разговор ни о чем.

  
  Так я ж вам не про сейчас говорю. А говорю о том, что было до рождения сына.
  И снова следую вашей логике: если у человека есть собака-ребенок, то он ооочень нуждается в ребенке, но его не может получить по конкретным причинам. Если человек не считает собаку ребенком, то потребности в ребенке нет. Это элементарные законы логики как бы, думаю, у вас она была в университете)
• Cooltr 06.07.20 10:47

  ответ для: I love the rain

  
  

  I love the rain писал(а): сыночком называют собаку свою! когда есть ребёнок , а называют собаку тоже ребёнком , то для человека они оба дети. это много любви в человеке. а когда у человека нет детей и собака ребёнок , то челнов пи здесь не понятно?

  
  Я написала, что не понятно. По вашей логике получается так: если нет ребенка, то собака-ребенок, потому что есть потребность в дочке/сыне. Если есть ребенок, то собака-ребенок, потому что любви много в человеке. Мне непонятно, почему “любви много в человеке“ Не может быть в первом случае, почему вы считаете, что там исключительно потребность в ребенке играет роль.
• cylixteaxeh2 06.07.20 10:47

  ответ для: Мадам ШошА

  
  

  Шошечка-Шошанчик писал(а): А у Вас дети есть? Вы какой возрастной категории?

  
  Пока, что нет детей. Но хочу.
• А я такая 06.07.20 10:47

  ответ для: I love the rain

  
  

  I love the rain писал(а): я уже поняла, что о вас речь, поэтому столько острая реакция, сорри если обидно сделала. вы кота сынок называете , о чем и говорю, вы хотите ребёнка , но в ближайшие 3 года не можете его воспроизвести на свет по своим причинам. а причин может быть множество. я тоже откладывала на лет 10, так как не до этого было, но у меня была потребность, поэтому было животное, которое, как ребёночка обожала , это сублимация и есть, потребность кого-то нянчить, заботиться , оберегать, дарить свою любовь и нежность.

  вы меня никак не обидели, реакция у меня не острая, просто мне не нравится, когда свое мнение и наблюдения выдают за истину, выглядит это странно, особенно учитывая то, что такая ситуация у меня сейчас, и я все-таки здравомыслящий человек и могу понять, что я действительно хочу, а что нет) вы сами пишете про себя - у вас была потребность, и вы завели животное.. но почему вы теперь свою ситуацию проецируете на остальных людей?! У меня нет ни одной причины не заводить детей сейчас, Я ПРОСТО НЕ ХОЧУ, да, такое бывает)) можете считать меня странной) У меня сейчас потребности в детях нет от слова совсем, а животное завела, еще давным давно, потому что люблю их.