90-60-90 - ДЛЯ МОДЕЛЕЙ С РОСТОМ 180?

начало

• СотканаИзЦветов 11.02.07 11:20
  
  У меня рост 172...Параметры 90-63-90...Худенькая вроде...По крайней мере,я
  так думала...
  А что мне теперь делать???
• Vitalinka 11.02.07 10:57
  
  ja 90-62-92, no rost 155
  no mne govorjat, ja strojnaja
  xotja ja xudeju ...parametri smushhajut, posle prochitanogo
• lisenka2 15.12.06 19:16
  
  значит я считаюсь полной что ли????92-60-86 но рост 1.60 вешу 48 кг...вот блин...а я то думаю что я почти идеал...реально обидно
• Blue_Elf 31.08.06 14:23

  ответ для: Oasis_Muse

  
  Я с тобой полностью согласна. Хотя мне и нравятся худенькие фигуры, но не до экстрима. Когда худоба переходит в скелетообразность - это уже не то. Если в женшине и есть несколько экстра кг, но при этом она и спортом занимается, и питается правильно, и за собой следит - то это выглядит просто супер! У меня была подруга - тренер по аэробике. Так ее фигура отличалась от стандартных 90-60-90. При этом она была очень пропорционально сложена, жира нигде не висело - все подтянуто, плюс - загар. Ну и что, что она была на пару размеров больше???... Если бы у кого-то было время об этом думать, глядя на нее. Но что мне не понятно - и я никогда этого не пойму - это действительно толстые тетки, которые едят в макдоналдс, не имеют никакого чувства стиля и при этом считают себя красавицами и призирают тех, кто пытается изменить внешность к лучшему...
• Oasis_Muse 31.08.06 13:53

  ответ для: Blue_Elf

  
  Я в ЖЖ находила как-то фотосессию с показа белья “Дикой орхидеи“ - мама дорогая! Это был Освенцем в плане тел, а уж про остервенелые, сведенные злостью лица, я и не говорю. И очень показательно было обсуждение этой фотосессии мужчинами - там всех тошнило от выпирающих ребер, а также животом, прилипающих к спине. А полные женщины с показов “Пышки“ какой-нибудь так и светятся добротой и что-то в них такое есть величественное и прекрасное, а главное - женственное У меня в подростковом возрасте был бзик на тему параметров и прочего, наверное, как у всех девочек-подростков, потом с возрастом это прошло. По мне так красивая женщина - та, которая радует глаз, та, которая смотрится здоровой.
• Blue_Elf 31.08.06 13:42

  ответ для: Oasis_Muse

  
  Мне кажется, что если у женщины хорошая кожа, глаза светятся и волосы блестят, то она уже красива, сантиметры тут только как побочный фактор. Наверное, на это и надо ориентироватся... Даже сейчас, если посмотреть на моделей, рекламирующих одежду больших размеров - да, они не худенькие, но такие шикарные - любая худышка позавидует! А еще, если в прошлое смотреть... Меня всегда поражают рубенсковские и тициановские красавицы... Ведь сплошной целлюлит, а считались привлекательными...
• 8w5c706sor0l 31.08.06 13:20
  
  даже не знаю радоваться или огорчаться, у меня как раз почти все по Венере - 95-73 -94, только вот насчет талии - полный облом, ее почти не видно , и ничто мне уже не поможет, потому что жира то уже практически нет, одни мышцы. Как я завидую девочкам с тонкой талией!
• Oasis_Muse 31.08.06 12:57

  ответ для: Blue_Elf

  
  Точно-точно! Я тоже слышала про Венеру Милосскую в BBC-шной передаче. Там говорилось про идеальное соотношение пропорций в любом теле, когда бедра, в переводе на простые современные понятия, равны объему груди, а разница с талией составляет 20 см. Но это только с учетом современных изменений в теле человека, когда люди в основной массе стали выше, телосложение стало стремиться к астеническому. Что якобы в пересчете это не столько внешний эталон красоты, сколько свидетельствующий о женском здоровье, таком культовом в плане деторождения. В древние времена ведь женщина считалась красивой, в отличие от наших, не потому, что у нее нет целлюлита, мышцы видны, у нее идеально подведены сурьмой граза или модные туники, а потому, что она была элементарно здорова и готова родить хоть десять детей. Хорошие зубы, блестящие волосы и даже тело вполне дородное с обязательно круглым животом. Когда современный человек смотрит на Венеру Милосскую, то поражается, а в чем ее красота, особенно, если учесть, что тогда женщины были гораздо ниже ростом, и талия у скульптурной женщины практически отсутствует, грудь кажется меньше, если тут же соотносить это с массивными бедрами. Да, и большинство древнегреческих скульптур, на которые обычно ссылаются, по современным меркам кажутся очень грузными.
• CompletelyG 31.08.06 12:14

  ответ для: M@Rito4ka

  
  у меня были и параметры похлеще- грудь 97 при талии 63 и бедрах в 92, щас она куда то делась..жалко, хочу обратно!красивошно так было! и все при росте 180
• M@Rito4ka 31.08.06 12:10

  ответ для: Pinoccio

  
  У меня 90! Грудь 3-его размера, так мне все подруги завидуют, просят поделиться, а мужики головы сворачивают и кайфуют!
• M@Rito4ka 31.08.06 12:06

  ответ для: мезанберанза

  
  А как ты худела или параметры от природы? Чет мне аж завидно! У меня 92 - 66 - 92
• Сексуальная 23.08.06 08:17
  
  рост 168