БОЛЬШИНСТВУ НУЖЕН ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК, НО НЕ НУЖНЫ ДЕНЬГИ МУЖЧИНЫ. В ЧЁМ НАДЁЖНОСТЬ?

начало

• e4wiahaa1tke 14.08.25 21:06
  
  Так брак не только о деньгах ( хотя опять же лукавят , часто тоже имеют интерес) а так же юридических заморочках , даже без брака не впустят в больницу порой к партнеру , кто-то в любом случае страхуется чтоб с голой ж не остаться при разводе и т.д
• Просто лучшая 14.08.25 21:03

  ответ для: Chesterfield

  
  

  chesterfield писал(а): я замужем и я всегда считала, что деньги должны быть общими, но мужчина должен большую часть вкладывать в отношения, в семью. Ну то есть я не буду делать ремонт и в него вкидывать. Я не буду покупать технику. Я работаю для себя. Но на свои мелочи. Свои деньги я могу откладывать, а муж обеспечивает семью

  
  Так и должно быть. Мужчина должен обеспечивать семью.
• briony 14.08.25 21:03

  ответ для: Chesterfield

  
  

  chesterfield писал(а): ну вот юридические плюсы это что? Деньги? Я к тому, что в прошлых темах многие женщины отписались о том, что их деньги их мужчин не нужны и они все сами. Поэтому непонятно, зачем тогда брак?

  Нет, не деньги. Мне важно иметь законный статус на случай любых непредвиденных ситуаций. Например, при экстренной эмиграции для нас критически важным стало свидетельство о браке давностью больше года. Благодаря этому мы быстро получили гражданство другой страны, а если б были не женаты - был бы бюрократический писец. И все наши друзья кто уехал, а уехали почти все, были в такой же ситуации - женатым было намного проще. Еще момент - быть официальным представителем в разных инстанциях, от больницы до консульства. Вот ЭКО мы делали - для женатых меньше бумажной волокиты, легче прописать права на эмбрионы, завещать их в случае смерти одного из супругов. Ну и в целом наследственные вопросы решать проще при официальном браке. Нашему ребенку будет просто и понятно, что мама и папа муж и жена, потому что пока что для социума это играет роль. Ну и в конце концов мне нравится ощущать нас семьей и когда-нибудь я планирую взять фамилию мужа, когда это не будет как напряжно в плане документов на 3 страны.
• Chesterfield 14.08.25 21:02

  ответ для: *Джамиля*

  
  

  *Джамиля* писал(а): хотя б мои дети будут знать что родились в браке, что был официальный отец. А уж как он потом поступил, не от нас зависит

  это тоже верно. Хоть адекватный ответ, наконец-то
• *Джамиля* 14.08.25 21:02

  ответ для: Chesterfield

  
  

  chesterfield писал(а): ну в плане детей они тоже не все бывают порядочными несмотря на официальное отцовство

  хотя б мои дети будут знать что родились в браке, что был официальный отец. А уж как он потом поступил, не от нас зависит
• Chesterfield 14.08.25 21:01

  ответ для: Фиялка

  
  

  Фиялка писал(а): А вы-то сами как живёте, как считаете?

  я замужем и я всегда считала, что деньги должны быть общими, но мужчина должен большую часть вкладывать в отношения, в семью. Ну то есть я не буду делать ремонт и в него вкидывать. Я не буду покупать технику. Я работаю для себя. Но на свои мелочи. Свои деньги я могу откладывать, а муж обеспечивает семью
• Chesterfield 14.08.25 20:59

  ответ для: *Джамиля*

  
  

  *Джамиля* писал(а): нет, не считаю. Я описала отдельную ситуацию. Это когда человек стал полным г. И вдруг решил мне такое сказать. Если я не замужем и такое б услышала, это б меня спустило на землю и я б понимала что для него я пустое место значит была всегда. И что такая, считала что мы семья , в для него я не семья, никто. А значит, спорить с ним и что то доказывать , я б и правда не стала. Если я его жена, я бы понимала это прекрасно и с его б словами не согласилась бы точно! Возглас был бы что нет, ты не прав, тебя жениться на мне никто не заставлял. И да, я твоя жена, а не никто. Сказать такое вне брака, уже б я не смогла. Потому что и правда я ему никто , получаетсядополнение: А дети тоже , чтоб он потом не говорил что он им не отец, раз на маме не женат и дети не на нем записаны.

  ну в плане детей они тоже не все бывают порядочными несмотря на официальное отцовство
• Chesterfield 14.08.25 20:58

  ответ для: Ветер-перемен

  
  

  Ветер-перемен писал(а): Вот. И звездочка тоже была уверена, что брак не нужное действо.

  если что я в браке и вопросы эти исходя из предыдущих тем, где женщина говорит о том, что деньги мужчины ей не нужны, а брак нужен, это ГАРАНТИЯ. Гарантия чего?)))
• Фиялка 14.08.25 20:57
  
  А вы-то сами как живёте, как считаете?
• Ветер-перемен 14.08.25 20:55
  
  Вот. И звездочка тоже была уверена, что брак не нужное действо.
• *Джамиля* 14.08.25 20:55

  ответ для: Chesterfield

  
  

  chesterfield писал(а): ну то есть вы считаете, что в официальном браке вы становитесь друг другу кем-то? То есть обязывающее. А без него действительно никто?

  нет, не считаю. Я описала отдельную ситуацию. Это когда человек стал полным г…. И вдруг решил мне такое сказать. Если я не замужем и такое б услышала, это б меня спустило на землю и я б понимала что для него я пустое место значит была всегда. И что такая, считала что мы семья , в для него я не семья, никто. А значит, спорить с ним и что то доказывать , я б и правда не стала.
  Если я его жена, я бы понимала это прекрасно и с его б словами не согласилась бы точно! Возглас был бы что нет, ты не прав, тебя жениться на мне никто не заставлял. И да, я твоя жена, а не никто.
  Сказать такое вне брака, уже б я не смогла. Потому что и правда я ему никто , получается
  
• Chesterfield 14.08.25 20:53

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Для меня дело не в надежности. Я вижу в браке некоторые юридические плюсы, а также свое спокойствие в социальном плане в обществе, где брак имеет значение. И если мужчина не желает заключать брак, то возникает один большой и жирный вопрос - а почему? Нежелание заключить брак намного важнее, чем готовность его заключать. Готовность может говорить о чем угодно, от глубоких чувств до легкомыслия. А вот нежелание ставить штамп при условии, что партнеру это важно - почти гарантия какой-то хрени в отношениях.

  ну вот юридические плюсы это что? Деньги? Я к тому, что в прошлых темах многие женщины отписались о том, что их деньги их мужчин не нужны и они все сами. Поэтому непонятно, зачем тогда брак?