С ЧЕГО НАЧАТЬ УЧИТЬ ИСТОРИЮ? ПЫТАЛАСЬ НАЧАТЬ СО ШКОЛЬНЫХ, НО ТАМ МНОГО ВОДЫ И УЧЕБНИКОВ СЛИШКОМ МНОГО.

начало

• Лена Нова -мумит 13.05.16 15:24

  ответ для: котики

  
  

  purple blossom писал(а): у меня нет компетенции, чтобы их критиковать, но трудно не заметить, что информация в разных учебниках может различаться но щто поделаешь? не читать же школьникам оригиналы Бехтерева и прочих Павловых с Вернадскими

  Учебники должны быть лишены субъективизма. Это мое твердое убеждение. С личным мнением различных авторов ученик ознакомится, когда станет студентом, ну или если ему интересен предмет.
• котики 13.05.16 15:22

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Возможно. Но мое мнение останется прежним - современные учебники не выдерживают никакой критики. Написание учебника, и особенно для школы, должно быть организовано на более серьезном уровне.

  у меня нет компетенции, чтобы их критиковать, но трудно не заметить, что информация в разных учебниках может различаться) но щто поделаешь?)) не читать же школьникам оригиналы Бехтерева и прочих Павловых с Вернадскими)
• Лена Нова -мумит 13.05.16 15:21

  ответ для: котики

  
  

  purple blossom писал(а): с пособием все нормально, это просто перечень дать и событий я частично по нему готовилась к зачету по истории России на первом курсе, все нормально сдала

  Возможно. Но мое мнение останется прежним - современные учебники не выдерживают никакой критики. Написание учебника, и особенно для школы, должно быть организовано на более серьезном уровне.
• котики 13.05.16 15:19

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): К великому сожалению. Когда я училась в школе 1989-2000, то такого безобразия в учебниках не было как сейчас.

  с пособием все нормально, это просто перечень дать и событий) я частично по нему готовилась к зачету по истории России на первом курсе, все нормально сдала)
• Лена Нова -мумит 13.05.16 15:18

  ответ для: котики

  
  

  purple blossom писал(а): это не вам решать

  К великому сожалению. Когда я училась в школе (1989-2000), то такого безобразия в учебниках не было как сейчас.
• котики 13.05.16 15:16

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Его надо вообще разрешить даже просто издавать...

  это не вам решать)
• Лена Нова -мумит 13.05.16 15:15

  ответ для: котики

  
  

  purple blossom писал(а): вам я разрешаю его не читать

  Его надо вообще разрешить даже просто издавать...
• котики 13.05.16 15:15

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Ой. Что угодно, но только не те, что после начала реформы образования изданы. Это же , а не учебники...

  вам я разрешаю его не читать
• Азззалия 13.05.16 14:20

  ответ для: Океан идей,,,

  
  в своем посте вы только подчеркиваете значимость идей, которые были выдвинуты сотню лет назад, для современной науки. Упоминая об Эйнштейне, вы сами подтверждаете, что те теории прошлых веков к настоящему времени только укрепились, подтвердились, обрели новые доказательства и стали неопровержимы. Так какую разницу тогда я должна понимать?... Я указала 1874 чтобы подчеркнуть, что времени для осмысления находок прошло предостаточно
• Лена Нова -мумит 13.05.16 11:32

  ответ для: Океан идей,,,

  
  

  Океан идей... писал(а): Только автор не хочет учебники. Она и в школе ими пренебрегала, а сейчас тем более не хочет свой мозг напрягать. А я помню и Данилова, и чёрный учебник для пятиклашек. До сих пор помню. Не было там ни воды, ни вранья, и очень доступно всё изложено. И учебник Сахарова помню, но не приводила его в пример, потому что учебник Данилова проще и понятнее.

  А зря что не хочет. Тогда все же не было такого свободного подхода к изданию учебников и учебных пособий. Все же вычитывали. Корректировали при необходимости. А сейчас любой может с субъективной точки зрения написать материал и издать в виде учебника... Печально это. А опечатки и качество материала - оставляют желать лучшего.
• Океан идей,,, 13.05.16 11:29

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  Только автор не хочет учебники. Она и в школе ими пренебрегала, а сейчас тем более не хочет свой мозг напрягать. А я помню и Данилова, и чёрный учебник для пятиклашек. До сих пор помню. Не было там ни воды, ни вранья, и очень доступно всё изложено. И учебник Сахарова помню, но не приводила его в пример, потому что учебник Данилова проще и понятнее.
• Лена Нова -мумит 13.05.16 11:23

  ответ для: Океан идей,,,

  
  

  Океан идей... писал(а): Орлов, Зуев - всё это замечательные авторы, но их учебники предназначены для тех, кто знает историю хотя бы на среднем школьном уровне. А если человек нулевой, не может осилить школьный учебник, если информация школьного уровня для него вода, а тем более он не берётся отделить зёрна от плевел, то ему учебники для поступающих в ВУЗы уж точно не подойдут. Лучше тогда начинать с худож. литературы, фильмов и так далее.

  Верно. В случае автора, самый лучший вариант те учебники, которые были в школах до введения реформ. Там все с поправками на современность, кроме конечно новейшей истории.