КАКАЯ ФИЛОСОФИЯ ВАШЕЙ РАБОТЫ? ЧТО ЦЕННОГО И ПОЛЕЗНОГО ВЫ ДАЁТЕ ЛЮДЯМ?

начало

• Z_Wroblewska 19.02.25 07:00

  ответ для: Виконтесса З

  
  

  Гваделупе писал(а): Так, да не так Очень много нюансов. Это как -если человек сам обесценивает то, что он делает, типа за бесценок, другие считывают и пользуются . Из этого ничего хорошего не выйдет. Энергообмен должен быть равным. Не? То, что вы имеете ввиду, то за извлечение прибыли какие-нибудь крупные компании ставят себе миссию и работают сделаем мир лучше и т.д. Натянули по шаблону сверхмораль и пошли пахать. Да даже тот же психолог не может ставить 500 руб за приём или работать часто бесплатно, потому что надо помогать людям. Он потратил приличные средства на обучение, супервизию, аренду кабинета и многое другое. Плюс обратный эффект, человек, который отдаёт за консультацию 500 руб и 5000 тысяч сам получает разный эффект, так как отдав 5000 он включаетя в процессе больше и лучше, хотя его может обслуживать один и тот же человек

  
  Больше и лучше отдают люди, любящие свое дело. И они отдают неизмеримо больше любых мещан. А на вашей кухонной морали далеко не уедешь, когда все подельщики и, по сути, паразитируют на достижениях предков. Унылая картинка
• e404chCa 17.02.25 17:43
  
  решение проблем.
• Вальтер 17.02.25 14:55
  
  “если вы не можете заработать больше - то это у вас негативные установки насчет денег“? Или еще круче: “вы не можете больше зарабатывать, потому что на самом деле боитесь больших денег“
  Невероятный нелогичный бред, достойный какого-нибудь коуча или блоггера.
• Вальтер 17.02.25 14:54
  
  Теоретически РАБота Вальтера полезна и важна для общества. Но Вальтеру-то она от этого не начинает нравиться.
• Виконтесса З 17.02.25 14:18

  ответ для: Deva2

  
  

  deva2 писал(а): Вот это новость. А как же врачи, спасающие наши жизни, учителя, обучающие наших детей, продавцы, парикмахеры, тренеры, дворники, повара?

  вот именно. Да даже в магазин выйди за продуктами, купив на 2000 целый пакет -это труд нескольких цепочек, от завода, водителя, продавца, менеджера и т.д. все по чуть-чуть создали пользу
• Виконтесса З 17.02.25 14:17

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): . У меня разумное сочетание пользы людям, интереса к своей профессии, и требований личного финансового благополучия. Не обязательно бросаться в крайности. Хотя философия алтьруизма прекрасна и только она одна, по сути, и способна, восторжествовав, спасти этот погрязший в низкой мелочности мир. Ибо на эгоизме и рвачестве ничего не построишь, это деструктивные элементы в жизни общества. Все блага цивилизации, которыми вы активно пользуетесь, в базе имеют устремления именно энтузиастов, а не узколобых мещан, мыслящих только о личной коммерческой выгоде

  
  Так, да не так
  Очень много нюансов. Это как -если человек сам обесценивает то, что он делает, типа за бесценок, другие считывают и пользуются .
  Из этого ничего хорошего не выйдет. Энергообмен должен быть равным. Не?
  То, что вы имеете ввиду, то за извлечение прибыли какие-нибудь крупные компании ставят себе миссию и работают “ сделаем мир лучше“ и т.д. Натянули по шаблону сверхмораль и пошли пахать.
  Да даже тот же психолог не может ставить 500 руб за приём или работать часто бесплатно, потому что надо “помогать людям“. Он потратил приличные средства на обучение, супервизию, аренду кабинета и многое другое.
  Плюс обратный эффект, человек, который отдаёт за консультацию 500 руб и 5000 тысяч сам получает разный эффект, так как отдав 5000 он “включаетя“ в процессе больше и лучше, хотя его может обслуживать один и тот же человек
• Deva2 17.02.25 12:11

  ответ для: kralc

  
  

  kralc писал(а): ни на одной работе ничего полезного для общества не производилось...

  Вот это новость. А как же врачи, спасающие наши жизни, учителя, обучающие наших детей, продавцы, парикмахеры, тренеры, дворники, повара?
• Deva2 17.02.25 12:06
  
  Моя работа полностью окупается и по «энергозатратам», и даже больше. То есть если бы мне за нее ничего не платили, я бы все равно занималась любимым делом. Польза обществу? Ну не знаю. Моя работа прежде всего приносила и приносит пользу мне, потому что она любима, желанна и очень интересна. Работа для меня - праздник. Однако без моей работы и без моей полной отдачи в ней человечество ничего не потеряло бы.
• Z_Wroblewska 17.02.25 11:51

  ответ для: Виконтесса З

  
  

  Гваделупе писал(а): а какая должна быть? Отдавать всё без остатка, альтруизм и т.д.? А у вас тогда что?

  . У меня разумное сочетание пользы людям, интереса к своей профессии, и требований личного финансового благополучия. Не обязательно бросаться в крайности. Хотя философия алтьруизма прекрасна и только она одна, по сути, и способна, восторжествовав, спасти этот погрязший в низкой мелочности мир. Ибо на эгоизме и рвачестве ничего не построишь, это деструктивные элементы в жизни общества. Все блага цивилизации, которыми вы активно пользуетесь, в базе имеют устремления именно энтузиастов, а не узколобых мещан, мыслящих только о личной коммерческой выгоде
• Виконтесса З 17.02.25 11:01

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): Ну, это порочная философия. Сейчас такая в ходу, да

  а какая должна быть?
  Отдавать всё без остатка, альтруизм и т.д.?
  А у вас тогда что?
• Z_Wroblewska 17.02.25 10:57

  ответ для: Виконтесса З

  
  

  Гваделупе писал(а): философия этого баблакак вы выразились в том, что надо больше давать людям ценного , уникального, полезного, чтобы самому обзавестись бОльшим. Например, у человека стоит цель - построить дом. Но отдать надо людям больше, чтобы исполнилось желание, не?

  Ну, это порочная философия. Сейчас такая в ходу, да
• 13th Month Dance 17.02.25 10:46
  
  если равнодушное отношение к материальному это установка - то да, с таким отношением конечно я не захочу зарабатывать больше какого-то необходимого минимума, ибо зачем?)