ДОСТОЙНЫЙ МУЖЧИНА ЖЕНИТСЯ НА ДЕВСТВЕННИЦЕ? ЕСЛИ НЕ ДЕВСТВЕННИЦА ДО СВАДЬБЫ, ТО ТОЛЬКО ОТВРАЩЕНИЕ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ У НОРМАЛЬНОГО МУЖЧИНЫ

начало

• Алвиго 28.07.24 14:13

  ответ для: Result

  
  

  result писал(а): Кто вам сказал, что я защищаю? Просто жизнь у людей скдадывается по-разному. И это совершенно не означает, что люди должны бежать в загс после первой ночи, если человек оказывается кАзлом.

  
  Тогда причина дискуссии устранена.
  Разве что осталось недопонимание по отдельным нюансам. Но мы и так тему зафлудили. 8 страниц только нашей переписки.
  
• Result 28.07.24 12:29

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): Так тогда зачем вы защищаете принцип - до брака может быть множество партнёров!!! Зачем? Хотите что-то разрушить? Что? Веру в целомудрие и большую любовь? Под вы, я имею ввиду тех, кто отстаивает, что - множество связей до брака, это хорошо. Если вы эту позицию не отстаиваете, то не примеряйте на себя мои вопросы.

  
  Кто вам сказал, что я защищаю? Просто жизнь у людей скдадывается по-разному. И это совершенно не означает, что люди должны бежать в загс после первой ночи, если человек оказывается кАзлом.
• Алвиго 28.07.24 10:31

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): Так тогда зачем вы защищаете принцип - до брака может быть множество партнёров!!! Зачем? Хотите что-то разрушить? Что? Веру в целомудрие и большую любовь? Под вы, я имею ввиду тех, кто отстаивает, что - множество связей до брака, это хорошо. Если вы эту позицию не отстаиваете, то не примеряйте на себя мои вопросы.

  
  Опять же глубоко убеждён. Настаивать, что множество интимных связей до брака, это хорошо, могут только люди, у которых таких связей было много до брака. Тем самым они пытаются оправдать себя самих и прежде всего в своих собственных глазах.
  Но для других людей подобное поведение всегда имело точное определение. И ваши многочисленные доводы ЗА такое поведение, всё равно не изменят их отношения.
  А развращённость бывала и ранее. Вспомните времена Нерона. Но до сих пор, общество находило возможность преодолевать развращённость.
• Алвиго 28.07.24 10:22

  ответ для: Result

  
  

  result писал(а): Те же самые нравы были Вы сами говорите, что были годами серьезные отношения с интимом разумеется, но поймите, не все эти отношения закончились браком. А интим был и девственником после него никто разумеется не остался. И сейчас общежития не похожи на бардели, наоборот разгульный образ жизни будет осуждаться, если об этом узнают В общем ничего не изменилось по сути

  
  Так тогда зачем вы защищаете принцип - до брака может быть множество партнёров!!! Зачем? Хотите что-то разрушить? Что? Веру в целомудрие и большую любовь?
  Под “вы“, я имею ввиду тех, кто отстаивает, что - множество связей до брака, это хорошо.
  Если вы эту позицию не отстаиваете, то не примеряйте на себя мои вопросы.
• Result 27.07.24 22:57

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): Не вдаваясь в подробности жизни в молодые годы вашей мамы. Люди могли встречаться более 5 лет и сознательно ждать возможности зарегистрировать брак. Например у нас в группе училось 25 парней, те кто после школы, это с 17 до 22 лет. Но человек 5-7 было уже после армии, то есть от 20 до 27 лет. К концу учёбы армейцы все женились, а вот из школят женилось только трое. Из оставшихся 15 у 5-х были серьёзные отношения, встречались и интим. У остальных 10 только не частые встречи, поиск, знакомства, расставания, ожидания. Не удивлюсь. что как минимум 5-7 парней закончили институт девственниками. А им уже было по 22. Но, возвращаясь к теме. Большая часть парней, особенно школьников, не смотря на браваду, в целом искали и верили в большую любовь и не стремились пуститься во всё тяжкое. Даже тогда, когда весь наш курс парней заселили на 3-м курсе к девчонкам в женское общежитие бухфака. И я не скажу, чтобы девчонки тоже придерживались иных принципов. Для чего я это? Возможно ваши примеры из разряда крайних случаев. Но не удивлюсь, если у вашей мамы действительно лет так до встречи вашего отца или её первого мужа, никого не было. Всё же тогда были совсем иные нравы.

  
  Те же самые нравы были)
  Вы сами говорите, что были годами серьезные отношения (с интимом разумеется), но поймите, не все эти отношения закончились браком. А интим был и девственником после него никто разумеется не остался.
  И сейчас общежития не похожи на бардели, наоборот разгульный образ жизни будет осуждаться, если об этом узнают) В общем ничего не изменилось по сути
• Алвиго 27.07.24 22:40

  ответ для: Result

  
  

  result писал(а): Ну пример Ленинграда опять же. Моя мама вышла замуж в 29 лет в 1985 году. Я сильно сомневаюсь, что до 29 у нее никого не было. С детьми ее университетских подруг у меня -3-5 лет разница, т.е. браки тоже примерно в 26-30 лет. И я тоже очень сильно сомневаюсь, что мужья у них первые ну а мужья там не сантехники, а один судья, второй до ректора университета дорос и тд

  
  Не вдаваясь в подробности жизни в молодые годы вашей мамы. Люди могли встречаться более 5 лет и сознательно ждать возможности зарегистрировать брак. Например у нас в группе училось 25 парней, те кто после школы, это с 17 до 22 лет. Но человек 5-7 было уже после армии, то есть от 20 до 27 лет. К концу учёбы “армейцы“ все женились, а вот из “школят“ женилось только трое.
  Из оставшихся 15 у 5-х были серьёзные отношения, встречались и интим. У остальных 10 только не частые встречи, поиск, знакомства, расставания, ожидания. Не удивлюсь. что как минимум 5-7 парней закончили институт девственниками. А им уже было по 22.
  Но, возвращаясь к теме.
  Большая часть парней, особенно школьников, не смотря на браваду, в целом искали и верили в большую любовь и не стремились пуститься во всё тяжкое. Даже тогда, когда весь наш курс парней заселили на 3-м курсе к девчонкам в женское общежитие бухфака. И я не скажу, чтобы девчонки тоже придерживались иных принципов.
  Для чего я это?
  Возможно ваши примеры из разряда крайних случаев. Но не удивлюсь, если у вашей мамы действительно лет так до встречи вашего отца или её первого мужа, никого не было. Всё же тогда были совсем иные нравы.
• Deva2 27.07.24 22:20

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): Я уже ответил. Вы такая ранимая. Зачем тогда ввязываетесь во все эти дискуссии? Не провоцируйте людей и вас не заденут. Это же вы начали умничать автора исследований подавай. Прекрасно зная, что никто не станет тратить время на поиск давно прочитанного и уже пройденного материала. Или вы конспектируете всё, что вам попадается на глаза и готовы показать конспекты? Ну так предъявите ваши конспекты со ссылками на первоисточник.

  Я? Ранимая?? Ну конечно, я ранимая, как всякая женщина. И тем не менее это не мешает моему умению ставить на место высокомерных и самоуверенных людей. Я никого не провоцировала и тем более не умничала. Я всего лишь в ответ на Ваше утверждение по поводу исследования «длительности любви» попросила Вас предоставить мне возможность ознакомится с этими исследованиями: какие передачи, какие работы, какие авторы, какие научные труды Вы изучали, чтобы приводить такие факты? Вы не смогли мне привести ни одного автора, ни одного исследования, а виноватой в своей некомпетентности сделали почему- то меня. Странно, что Вы не считаете, что нужно отвечать за свои слова, а не выдавать за исследования слухи по типу «кто- то где- то когда- то чего- то сказал.
  Какие «конспекты» Вы от меня требуете, я не поняла, но заниматься бездоказательной псевдонаучной болтовней я точно никогда не стану. Потому что я готова ответить за каждое свое слово , в отличие от Вас. Как- то так. А Вы, прежде чем пытаться тут блеснуть своей так сказать эрудицией, для начала потрудились бы вспомнить, что поговорки «вот где собака порылась» не существует. Поговорка, обозначающая присутствие некой скрытой тайны, звучит как «так вот где собака зарыта». Не благодарите. И учите матчасть))
• Result 27.07.24 22:07

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): Может не верно запомнил. Мне показалось, что написали о 99 распадающихся браков. Впрочем 99 не дошедших до ЗАГСа это тоже слишком. Но соглашусь, что на много больше, чем разводов. Но это не принципиально.

  
  Ну пример Ленинграда опять же. Моя мама вышла замуж в 29 лет в 1985 году. Я сильно сомневаюсь, что до 29 у нее никого не было. С детьми ее университетских подруг у меня +-3-5 лет разница, т.е. браки тоже примерно в 26-30 лет. И я тоже очень сильно сомневаюсь, что мужья у них первые (ну а мужья там не сантехники, а один судья, второй до ректора университета дорос и тд)
• Алвиго 27.07.24 21:53

  ответ для: Result

  
  

  result писал(а): Вам писали про отношения. 99 отношений не завершаются браком, люди расходятся, не дойдя до загса. Большинство моих ровесников - дети из неполных семей, а это как раз года рождения 85-92, т.е. родители поженились при советах

  
  Может не верно запомнил. Мне показалось, что написали о 99% распадающихся браков. Впрочем 99% не дошедших до ЗАГСа это тоже слишком. Но соглашусь, что на много больше, чем % разводов.
  Но это не принципиально.
• Алвиго 27.07.24 21:50

  ответ для: Result

  
  

  result писал(а): Вам не доказывают обратное, вам говорят, что кому-то повезло встретить свою любовь в 16 лет, а кто-то встретил не того, кого хотел. Никто по кустам не чпокается, простите. В основном все начинают отношения в надежде, что нашли того, кого искали.

  
  Вообще-то на Гале это далеко не первая подобная тема. Я бы даже сказал, что не из первой двадцатки. И вы не единственная кто со мной дискутирует.
  Но признаюсь, с вами действительно получилась дискуссия, а не переход на личности.
• Result 27.07.24 21:47

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): А кто тогда писал про 99? Впрочем, не важно. Так и я почти про сейчас пишу. Не про советское время. Мы то сейчас живём. Тогда мы родились и росли. Те, кто жил в браке в советское время, уже почти все поумирали. И тогда 3/4 браков 76 сохранялись в первом бракосочетании.

  
  Вам писали про отношения. 99% отношений не завершаются браком, люди расходятся, не дойдя до загса.
  Большинство моих ровесников - дети из неполных семей, а это как раз года рождения 85-92, т.е. родители поженились при советах)
• Алвиго 27.07.24 21:47

  ответ для: Deva2

  
  

  deva2 писал(а): В Вас апломба и самомнения выше крыши. Вы не достаточно хорошо воспитаны, а беретесь учить воспитанности других. Потрудитесь, вам слабо- выбирайте выражения, если считаете себя мужчиной. Мне не нужны горы вашей псевдонаучной макулатуры. Ответьте вразумительно на один вопрос: ГДЕ можно ознакомится хотя бы с одним исследованием на тему любовь длится от трех до семи лет? АВТОРА ИССЛЕДОВАНИЯ назвать слабо, без оценок моей личности?

  
  Я уже ответил.
  Вы такая ранимая. Зачем тогда ввязываетесь во все эти дискуссии?
  Не провоцируйте людей и вас не заденут. Это же вы начали “умничать“ автора исследований подавай. Прекрасно зная, что никто не станет тратить время на поиск давно прочитанного и уже пройденного материала.
  Или вы конспектируете всё, что вам попадается на глаза и готовы показать конспекты? Ну так предъявите ваши конспекты со ссылками на первоисточник.