ЗНАТЬ ПУШКИНА МЫ ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО НЕ ЗНАТЬ ЕГО СТЫДНО! ПОЧЕМУ НАМ ВНЕДРЯЮТ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ?!

начало

• Девушка мечта007 01.11.21 10:08
  
  Бред какой-то накатали)) как учившись в школе можно не знать Пушкина? Это возможно?
• Z_Wroblewska 31.10.21 07:30

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Не стоит обобщать. Я говорила конкретно про выдающихся личностей, ТОЛЬКО про них. Знание столиц и прочее, это уже другое, абсолютно другое

  Не, это не другое, - “как изменится жизнь человека, если он будет знать...“ (подставь пропущенное). Это - вариант вопроса о содержание школьной программы. Ответ: прямого влияния большинства данных самих по себе на жизнь человека и общества нет. Они влияют в комплексе и опосредованно. Но существенно.
• wau4tbhooibp 31.10.21 04:50

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея,,, писал(а): Да ни у кого бы не поменялось. Просто не более, чем промывание мозгов. Классика - по сути, это то, что выжило, не более того. Шерлок Холмс вроде как и классика, а по сути сборник детективных рассказов, уже не самого высокого качества. Так же и с Брэдбери или Уэллсом. Просто фантастика - для искушенного читателя уже довольно наивная.

  
  Согласна
• Антея,,, 31.10.21 04:00

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Ну к примеру,можно не знать Пушкина и его труды, но знать того же Достоевского, Тургенева и так далее. Я же не говорю про случаи, когда человек вообще ничего не изучает и не знает, просто почему мы должны знать кого-то определенного. Вот если б я не знала Пушкина, и не читала Евгения Онегина, думаю в моей жизни ничего бы не поменялось абсолютно

  Да ни у кого бы не поменялось. Просто не более, чем промывание мозгов. Классика - по сути, это “ то, что выжило“, не более того. “Шерлок Холмс“ вроде как и классика, а по сути сборник детективных рассказов, уже не самого высокого качества. Так же и с Брэдбери или Уэллсом. Просто фантастика - для искушенного читателя уже довольно наивная.
• Соленый Батон 31.10.21 00:25
  
  Никогда не любила Пушкина, и училок которые оргазмировали на него.
  Но Пушкин считается классикой русской литературы, поэтому считаю что классические произведения нужно знать, если вы претендуете на звание образованного человека.
  Но никто вас не заставляет естественно.
• briony 30.10.21 20:50

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Ну к примеру,можно не знать Пушкина и его труды, но знать того же Достоевского, Тургенева и так далее. Я же не говорю про случаи, когда человек вообще ничего не изучает и не знает, просто почему мы должны знать кого-то определенного. Вот если б я не знала Пушкина, и не читала Евгения Онегина, думаю в моей жизни ничего бы не поменялось абсолютно

  Можно, но история литературы и ее развитие не менее важны, чем сами произведения. История литературы отражает развитие общества. А история литературы без Пушкина все равно что история страны без ВОВ или история музыки без Чайковского.
• wau4tbhooibp 30.10.21 20:39

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Думаю не лишнее знать выдающихся соотечественников, которые сделали важные для науки открытия или создали шедевры. Если не изучать лучшее, что есть у человечества, то что тогда вообще изучать?

  
  Ну к примеру,можно не знать Пушкина и его труды, но знать того же Достоевского, Тургенева и так далее. Я же не говорю про случаи, когда человек вообще ничего не изучает и не знает, просто почему мы должны знать кого-то определенного. Вот если б я не знала Пушкина, и не читала Евгения Онегина, думаю в моей жизни ничего бы не поменялось абсолютно
• briony 30.10.21 20:36

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Ну пусть Менделеев будет, а не загитова

  wau4tbhooibp писал(а): Ну пусть Менделеев будет, а не загитова

  Думаю не лишнее знать выдающихся соотечественников, которые сделали важные для науки открытия или создали шедевры. Если не изучать лучшее, что есть у человечества, то что тогда вообще изучать?
• wau4tbhooibp 30.10.21 20:33

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): А как вы видите влияние на развитие человека литературы и искусства и просмотр спорта по телевизору? Это в одной плоскости находится?

  
  Ну пусть Менделеев будет, а не загитова
• briony 30.10.21 20:29

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Ну да, на то я Вам вопрос и задаю, сможете ли вы объяснить а вот кто то скажет, я знаю загитову, а вот для чего Пушкина знать мне, не знаю

  А как вы видите влияние на развитие человека литературы и искусства и просмотр спорта по телевизору? Это в одной плоскости находится?
• I love the rain 30.10.21 20:19

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Даа, заметила. Видимо,судьба у человека не сложилась, раз самоутверждаться приходится на форуме

  высокомерие. со мной однажды она тоже умудрилась разговаривать в такой манере.
• wau4tbhooibp 30.10.21 20:18

  ответ для: Липа 007

  
  

  Липа 007 писал(а): Вы напрасно обидели Ланком, она замечательная и одна из лучших на этом форуме.

  
  Кстати, чем одна из лучших для Вас, просто интересно знать)