ответ для: bi59ao4vlf3i
bi59ao4vlf3i писал(а): не согласна категорически. В 20 лет есть здоровье, которого возможно не будет в 30, 40 или во сколько там еще можно родить. В 20 лет больше шансов на беременность и есть время, которого нет у тех, кому за ... и кому врачи говорят милочка, а где же вы раньше были? Я смотрю на подруг, которые разваливаются в 25, и думаю, а что с тобой в 30 будет, если вот сейчас ни одно, так другое. И да, есть плюс. Сейчас есть кому помогать, на кого кинуть ребенка, кому он еще нужен и кто им будет заниматься. Это лучше, чем когда уже он никому не нужен, или в силу здоровья родственники с ним сидеть не будут. Но вопрос тут в другом - нужен ли автору ребенок. Если нет, то вопрос закрыт. Если да - а чего тянуть? |
Конечно же есть такие дамы, которые за здоровьем не следят вообще, и в свои 20 уже имеют кучу болячек по женски, а в 30 уже заработали практически бесплодие от ЗППП непролеченных и постоянных воспалений. Я такие случаи не учитываю. Нормальная женщина, которая следит за свои здоровьем родит нормально как в 20, так и в 30, и никаких проблем у нее не будет. 30 лет- не тот возраст, в котором болезни начинаются, это не старость. Посмотрите на другие страны, где очень много женщин рожают в возрасте плюс минус 30 лет. Что то там не наблюдается рождение повально с “синдромами“ или каких-то проблем с рождаемостью. Я живу в такой стране- очень много женщин рожают в “старом“ возрасте, как любят врачи России говорить. И прекрасно вынашивают, и прекрасно рожают. Так что если женщина следит за здоровьем и не ведет разгульную половую жизнь, при которой имеются риски схватить болезни- она прекрасно родит и в 30 и старше. Без проблем.
Вторая ваша причина- что посидеть есть кому вообще не причина. Даже тут на форуме масса женщин высказываются в темах, что даже банально муж, который слезно просил ребенка не хочет с ним сидеть. А уж тем более бабушки, которые максимум согласны приехать в гости и сесть часик с ребенком, при условии что мама вот здесь, а не пойдет куда то.