ХОЧУ С КЕМ-НИБУДЬ АХНУТЬСЯ! ДУМАЮТ, УЖЕ СО ВСЕМИ СПАЛА, ЧЕ ЦЕРЕМОНИТЬСЯ. ПРОСТО ТАК СПАТЬ НЕ БУДУ!

начало

• *Королева грёз* 19.10.19 18:59

  ответ для: IntelGrl

  
  

  IntelGrl писал(а): или плюнуть и согласиться с первым? ради опыта

  
  Лучше плюньте и забейте, ради опыта.
• *Королева грёз* 19.10.19 18:52

  ответ для: IntelGrl

  
  

  IntelGrl писал(а): А как себя вести тогда? Давать понять, что будет-будет и не давать?? Или просто переспать? Только так? Неужели все так делают?

  
  Девушка, ну в самом то деле, вам сколько лет? 15, 16, а может 14? Вы такие вопросы детские задаёте. Вам бы дорасти сначала до взрослых отношений, а то дров наломаете.
• ЗаносчиваСаранча 19.10.19 18:37

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея... писал(а):...

  
  *Каргат икавит, чемо ламазо.
  нахвандыс...
• ЗаносчиваСаранча 19.10.19 18:28
  
  

  Антея... писал(а): Об этом я уже уточняла, что именно данного кавалера стоит послать,но не все свободные отношения таковы.

  
  *Каргад игхавит...
• Антея,,, 19.10.19 18:16

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): Ну вот видите, сами признались, что свободным отношениям предшествовал неудачный опыт., подорвавший самооценку. Нищета: маменькины сынки, живущие с мамами и считающие поход в кино роскошью.. НО я сейчас не об этом, точнее, не о вас. Хотя, и понимаю, что вам лишь бы подискусировать наперерез со мной, но нужно не забывать о ком речь шла в начале темы и для чего мы все здесь собрались. Так что, разрешите откланяться и напомнить вам сюжет главного героя. Как помните, в начале темы обсуждался пример автора. А там совсем иная ситуация. Она в заведомо уничижительной обстановке, она согласна лишь бы с кем ехать на хату и даже платить половину. В дополнении к теме, она так и спрашивала в моем случае стоит спать с первым? Ну и...? Это тот вариант со спонсором, который вы мне прежде пытались подать под соусом свободных отношений..? Как по мне, это секс без обязательств со стороны мужчины и без прав со стороны женщины.. Но вам лишь бы поразлагольствовать и оспорить всё мною сказанное.

  Об этом я уже уточняла,что именно данного кавалера стоит послать,но не все свободные отношения таковы.
• Kkizy 19.10.19 17:34

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея... писал(а): И учитывая описание кавалера у Шоколадки, то для нее действительно свободные отношения были бы лучше.

  
  Да уж..
• ЗаносчиваСаранча 19.10.19 17:31
  
  

  Антея... писал(а): И учитывая описание кавалера у Шоколадки, то для нее действительно свободные отношения были бы лучше.

  
  Та для “Шоколадки“ всяко лучше, лишь бы день с утра до вечера не промаяться с самой собой.
  Как говорится, “чем бы дитя не тешилось, абы не плакало“.
• ЗаносчиваСаранча 19.10.19 17:25

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея... писал(а):.У меня лично свободные отношения планку подняли - уже не рассматривала нищету, живущую с мамами и считающими поход в кино роскошью. А до этого считала сие нормой, потому до того и рассматривала как вариант тех, на кого сегодня бы и не глянула.

  
  Ну вот видите, сами признались, что “свободным отношениям“ предшествовал неудачный опыт., подорвавший самооценку. Нищета: маменькины сынки, живущие с мамами и считающие поход в кино роскошью..
  НО я сейчас не об этом, точнее, не о вас. Хотя, и понимаю, что вам лишь бы подискусировать наперерез со мной, но нужно не забывать о ком речь шла в начале темы и для чего мы все здесь собрались. Так что, разрешите откланяться и напомнить вам сюжет главного героя.
  Как помните, в начале темы обсуждался пример автора. А там совсем иная ситуация. Она в заведомо уничижительной обстановке, она согласна лишь бы с кем ехать на хату и даже платить половину. В дополнении к теме, она так и спрашивала “в моем случае стоит спать с первым?“
  Ну и...? Это тот вариант со спонсором, который вы мне прежде пытались подать под соусом “свободных отношений“..?
  Как по мне, это секс без обязательств со стороны мужчины и без прав со стороны женщины..
  Но вам лишь бы поразлагольствовать и оспорить всё мною сказанное).
• Антея,,, 19.10.19 14:13

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  И учитывая описание кавалера у Шоколадки, то для нее действительно свободные отношения были бы лучше.
• Антея,,, 19.10.19 14:12

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): Да, да, весомый оправдательный аргумент в сторону использованных женщин и хороший зачёт перед обиженной гордостью.

  Если женщина чувствует себя использованной, то это так и есть. А если это никак не отразилось, значит, обоим на пользу.
• Антея,,, 19.10.19 14:06

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): И вы хотите сказать, что она уже перегорела и не хочет больше удачных отношений..? Хочет конечно, и еще раз хочет, просто планка упала и уже не на том уровне, что была раньше, вот и соглашается на меньшее. А для других говорит Что вы., это не он меня, это я его использую..! Знаем, слыхали.

  Зависит от того, какой мужчина. Если он ничего из себя не представляет, то такой даже в отношениях пользуется (только называет это громкими словами), а если в свободных отношениях кавалер куда-то водит, угощает, делает подарки, то это гораздо приятнее. У меня вот как было - хотелось видеться только раз в неделю, с пятницы на субботу, а в остальное время, чтобы кавалер не отсвечивал, потому что я хочу отдыхать. Ну а кто в стабильных отношениях на такое согласится.
• Антея,,, 19.10.19 13:57

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): Тот пример, что приводили ранее вы, когда женщина, отчаявшись от безутешных долгих поисков/ожиданий, соглашается спать с неликвидом, утешая своё уязвлённое эго, что это она им пользуется и ни в коем разе не он, прежде всего говорит о заниженной её самооценке и самоуважении. Да, она не расчитывает на красивый хеппи-энд их не столь привлекательной истории, но тем не менее, она не цурается с ним спать... И другой пример, более распространённый кстати: молодая наивная дурёxa соглашается на условия парня, который ей безуумно нравится, а именно, на секс без каких-либо обязательств с его стороны, также заверяя себя и других, что их обоих это вполне устраивает, а в тайне надеясь на продолжительный финал, аналогично свидетельствует об обесценивании себя. ...Вывод: в обоих вариантах женщины, мягко говоря, не уверенны в себе, т.к. соглашаются на меньшее, не претендуя на большее, ибо не верят в свои силы или уже не надеются на что-то лучшее для себя.. ...Ну и.., кого мы хотим обмануть, самих себя, что ли..? В обоих случаях, женщины играют не самую лучшую роль для себя и не по своему сценарию. Что в первом, что во втором - они соглашается на подобный вариант отношений, так как на данном этапе это единственное, что им обоим светит... А говорить можно, что угодно. На заборе вон тож написано, да мало кто читает.

  Если так поступает большинство, это не значит, что кто-то не может поступать иначе. Еще раз повторю, что мужчина, неподходящий для совместной жизни, далеко не всегда является неликвидом. У меня лично свободные отношения планку подняли - уже не рассматривала нищету, живущую с мамами и считающими поход в кино роскошью. А до этого считала сие нормой, потому до того и рассматривала как вариант тех, на кого сегодня бы и не глянула.