ЗА СКОЛЬКО БЫ ВЫ СТАЛИ СУРРОГАТНОЙ МАТЕРЬЮ? ЗА КАКУЮ СУММУ? ЗНАЕТЕ ЖЕНЩИН, КОТОРЫЕ ТАК ПОДРАБАТЫВАЮТ?

начало

• medowaya 05.08.20 15:58
  
  Ни за какие деньги и богатства я не согласилась бы выносить и отдать потом своё дитя.Мне плевать,чьи там клетки были бы.Во мне может быть только мое дитя.Даже не берусь обсуждать и тем более,осуждать таких женщин.
  Я не хочу даже понимать,что в их голове.
• Sptbklsh 03.08.20 17:04
  
  Только за 5700000 рублей.
• Maus 2 03.08.20 16:18

  ответ для: Ласковая вата

  
  

  Цедра лайма писал(а): ну если уж рассматривать детально, то у человека вообще нет инстинктов, т.к. мы не животные.

  
  Детально, человек относится к классу приматов.
• Adelete 02.08.20 23:38
  
  Ни за сколько. Я одного себя заставить родить не могу.
• kozochka48 02.08.20 23:00

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Там где экономическое давление приводит к рискам для здоровья начинаются особые условия, например компенсационные выплаты. Чем больше рисков для здоровья, тем более спорный вопрос в отношении этики. Вопрос суррогатного материнства с точки зрения этики более спорный, чем работа офис-менеджера, по-моему это очевидно.quote А вы в курсе, какие последствия со здоровьем у детей, которые родились с таким весом? В значительном проценте случаев они становятся глубокими инвалидами. Так что вопрос о том с какого веса выхаживать очень сложный и серьезный и ответ на него меняется вместе с медицинским прогрессом. Я уже поняла, что для вас есть черное и белое, так что пожалуй закруглюсь с разговором

  
  Если конкретно для вас суррогатное материнство - это неэтично, то в этом ничего нет, ну и неэтично и неэтично, сколько людей, столько и мнений. Но приравнивать это к проституции абсолютно неправильно.
  И не становятся недоношенные дети глубокими инвалидами.
  “Противники закона говорили, мол, зачем государству тратить огромные деньги на выхаживание детей, заранее обречённых или на гибель, или на глубокую инвалидность. Жаль, эти противники не видели, как танцует на празднике трёхлетняя Настя Скрыльникова! Девчушка, смело выбегавшая на сцену за компанию с артистами, моментально стала звездой утренника. Шустрая Настя и на свет появилась на четыре месяца раньше срока с весом 550 граммов.“
  “ак страшно было -- красненькая, маленькая, хрупкая с трубочкой во рту… А некоторые «добрые» друзья-приятели говорили, мол, что вы с ней возитесь, она у вас инвалидом будет, слепой! Поддерживали, в общем…“
  “Конечно, совсем без осложнений у Насти не обошлось, но сейчас она – абсолютно здоровый, активный ребёнок. И даже болеет куда реже доношенных сверстников!“
  Не знаю, чего вы на недоношенных детей так ополчились, мешает что ли лично вам как-то, что их выхаживают...
• briony 02.08.20 22:51

  ответ для: kozochka48

  
  

  kozochka48 писал(а): Я не понимаю ход ваших мыслей вообще... Ну и? Да, вынашивают за деньги. Что значит женщины находятся под экономическим давлением? А я с утра на работу иду - я не под экономическим давлением? Да мы все под экономическим давлением ходим на работу.

  Там где экономическое давление приводит к рискам для здоровья начинаются особые условия, например компенсационные выплаты. Чем больше рисков для здоровья, тем более спорный вопрос в отношении этики. Вопрос суррогатного материнства с точки зрения этики более спорный, чем работа офис-менеджера, по-моему это очевидно.[quote]
  

  А чем вам новорожденные-то не угодили? Почему вы не ставите однозначный плюс за эту процедуру? По-вашему, таких детей не нужно что ли выхаживать?

  
  А вы в курсе, какие последствия со здоровьем у детей, которые родились с таким весом? В значительном проценте случаев они становятся глубокими инвалидами. Так что вопрос о том с какого веса выхаживать очень сложный и серьезный и ответ на него меняется вместе с медицинским прогрессом. Я уже поняла, что для вас есть черное и белое, так что пожалуй закруглюсь с разговором)
• Ласковая вата 02.08.20 21:35

  ответ для: Maus 2

  
  ну если уж рассматривать детально, то у человека вообще нет инстинктов, т.к. мы не животные.
• Maus 2 02.08.20 21:29

  ответ для: Ласковая вата

  
  

  Цедра лайма писал(а): по-вашему, все женщины не хотят детей пока не родят? я в состоянии отличить желание иметь детей и нежелание. в юности оно было, хоть и не особо сильное.

  
  Кто вам такое сказал, материнский инстинкт может иногда появится только после рождения ребёнка. О желании речи не было.
• kozochka48 02.08.20 19:20

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Со стороны заказчиков ничего плохого, но со стороны исполнителя это эксплуатация женского тела. Такая же как проституция, например. Вы можете сказать, что женщина может сама решать как распоряжаться своим телом и я соглашусь, но это дискуссионный вопрос. Почему бы тогда не покупать печень? Донорство части печени не несет больших рисков, они сопоставимы с беременностью и родами, кому-то это может спасти жизнь, а донор заработает и вообще он в праве распоряжаться своим телом. Но это запрещено, потому что законы не идут на поводу у нужд и свобод людей слепо. Иначе поголовно родители бы отдавали детям донорские органы ценой жизни. Это большой вопрос биоэтики и с каждым десятилетием этих вопросов будет больше и больше. Это неизбежно, но не стоит упрощать.

  
  Почему дискуссионный? Женщина может сама распоряжаться своим телом. Если её кто-то к этому принуждает, то да - это эксплуатация.
  Если она делает это добровольно - это её право.
  А вот если кто-то ей указывает, что ей делать со своим телом - это уже нарушение её прав и свобод.
  Если она хочет помочь выносить ребёнка семейной паре, у которой не получается, пусть и за деньги - почему ей кто-то должен запрещать? Она что, убивает кого-то?
  

  Почему бы тогда не покупать печень? Донорство части печени не несет больших рисков, они сопоставимы с беременностью и родами, кому-то это может спасти жизнь, а донор заработает и вообще он в праве распоряжаться своим телом. Но это запрещено, потому что законы не идут на поводу у нужд и свобод людей слепо. Иначе поголовно родители бы отдавали детям донорские органы ценой жизни.

  
  Вообще-то это не запрещено. “Ценой жизни“ - да, а вообще нет.
  ******
  “Помимо крови и костного мозга, живой человек может стать донором почки, части кишечника, печени или поджелудочной железы — то есть «парного органа, части органа или ткани, отсутствие которых не влечёт за собой необратимого расстройства здоровья», как сказано в Законе «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Понятно, что это более серьёзные вмешательства — но люди идут на них ради спасения жизни своих близких.“
• Кракозябра 14 02.08.20 19:08
  
  Ни за какие деньги,это же ЭКО надо делать . Если б так ,естественным путем да с деньгами проблема серьезная,да сумма побольше,то может и согласилась бы,кто знает какие ситуации могут быть в жизни
• briony 02.08.20 18:53

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): Не всегда донором может быть родитель. Там всё должно в донорстве совпадать: группа крови,резус- фактор, генетическая составляющая,это не просто так взял и отдал свой орган своему родному ребёнку

  Как это меняет мои слова? Если 3% родителей подходит это что-то меняет? Если 1%?
• Истина где-то ря 02.08.20 18:50

  ответ для: briony

  
  Не всегда донором может быть родитель. Там всё должно в донорстве совпадать: группа крови,резус- фактор, генетическая составляющая,это не просто так взял и отдал свой орган своему родному ребёнку