ВЫ БЫ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ В РОССИИ ВВЕЛИ ЗАКОН О ТОМ, ЧТОБЫ РЕБЁНОК НЕ МОГ ПОЯВИТЬСЯ НА УЛИЦЕ БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ ВЗРОСЛЫХ ДО 12 ЛЕТ?

начало

• Флёр 24.11.16 12:46

  ответ для: Таял снег,

  
  

  Таял снег. писал(а): В 90-ые было светлое,мирное, спокойное время. Тогда детей можно было отпускать одних с 7 лет или раньше.

  
  90-е - МИРНОЕ?!
  Это когда я на улице под перестрелку попала? Это когда бандиты в дискотеках/ночных клубах ни в чем не повинных людей пачками отстреливали вместе с заказанными (красивые памятники у нас на кладбище стоят, с надписями “извини, что не уберегли“...), это когда двух моих подруг совсем не в вечернее даже время, а средь бела дня пытались похитить братки бритоголовые?!
  мирненькое такое времечко...
• yr5endksiswv 22.11.16 21:59
  
  Если такой закон введут, то у нас будут дети не самостоятельные как минимум.
• Неожиданная 22.11.16 10:01
  
  А еще круче было бы, чтобы декретные платили до 12 лет дитяти и чтобы они составляли среднемесячный заработок минимум
  _______
  “Удивительное дело, какая полная бывает иллюзия того, что красота есть добро.”
  Лев Толстой
• Леоша 19.11.16 09:42
  
  если честно новости почитаешь, так самой страшно на улицу выходить
• Ш**** 19.11.16 08:06

  ответ для: Таял снег,

  
  

  Таял снег. писал(а): В 90-ые было светлое,мирное, спокойное время. Тогда детей можно было отпускать одних с 7 лет или раньше.

  ржу
• Pumpy 17.11.16 10:07

  ответ для: Таял снег,

  
  

  Таял снег. писал(а): Прочитайте мой комментарий про моего знакомого. Вам что,совсем его не жаль?

  
  Мне вас жаль, автор.
• Дичка 07.11.16 08:18

  ответ для: Майя Бузыкина

  
  Про законодательные запреты: законодательством не устанавливается необходимый запас пищи в холодильнике или предельное количество грязного белья в баке, а вот органы опеки могут истолковать отсутствие запасов еду в холодильнике, отсутствие апельсинов, наличие грязного белья в баке и прочее подобное как достаточные основания для изъятия ребёнка. Нет никаких гарантий того, что не возникнет подобных претензий к родителям, которые позволили ребёнку ознакомиться с информацией, которая для детей его возраста должна быть недоступна, или позволили ребёнку гулять во дворе без присмотра.
• Дичка 07.11.16 07:51

  ответ для: Майя Бузыкина

  
  

  Майя Бузыкина писал(а): Так это уже чисто технические средства слежения. Я имела ввиду ограничения, установленные законодательно.

  
  Для ребёнка ограничение остаётся ограничением, независимо от источника. Так можно до абсурда дойти: заявить, что если какой-то закон, ограничивающий возможности детей, был принят по инициативе родителей и всенародно поддержан, то это - не ограничение.
  

  Но законодательно-то не запрещено сейчас отпускать детей одних на улицу в том возрасте, в каком отпускали раньше, как и дома одного оставлять.

  
  Как только где-то что-то случается с каким-то ребёнком - поднимаются вопли: “а где была мамаша? Почему не смотрела? Мамашу надо судить!“. Обычно, вся её вина - в том, что она выпустила ребёнка на улицу (например, на даче - за забор своего участка. случай: ребёнок играл возле калитки, и какой-то водило его задавил... Или какая-то собака покусала... “Виноваты родители!“). Но мы всегда так играли...
  

  Ни одна школа не имеет права требовать с родителей, чтобы они своих детей приводили и забирали. Да, для учащихся младших классов заявление нужно писать, но если директор или ещё кто из числа сотрудников школы прямо отказывает в принятии такого заявления и требует, чтобы сопровождали, то это незаконно.

  
  Не ровён час... Вполне может возникнуть ситуация, когда школа проинформирует органы опеки... Тем более - если что-то случится...
  

  Да, и чем же сейчас оставлять ребёнка дома одного более опасно по сравнению с советским временем?

  
  Если не думать о возможности вмешательства органов опеки и “бдительной общественности“, ничем.
  

  Вот по поводу запрета нахождения детей на улице в ночное время без сопровождения взрослых я согласна. Но, по-моему, он действовал и в СССР, правда, точно я не знаю.

  
  Вроде, было что-то такое в последние годы существования СССР...
  

  Но вопрос темы ведь касается исключительно дневного времени. А вот это неправда. Ни одним из действующих нормативных правовых актов не установлено, до какого возраста ребёнка при проезде в городском пассажирском транспорте должны сопровождать взрослые.

  
  А железная дорога - не общественный?
  Из Правил:
  

  Проезд детей в возрасте до 7 лет в поездах пригородного сообщения без сопровождения взрослых не допускается. Не допускается проезд детей до 10 лет в поездах дальнего следования без сопровождения взрослых, за исключением случаев проезда учащихся, пользующихся железнодорожным транспортом для посещения общеобразовательных учреждений. Проезд детей, не достигших возраста получения паспорта, в автобусах междугородних и межобластных предполагает обязательное сопровождение. Без сопровождения ребенок моложе указанного возраста может ехать, если направляется в общеобразовательное учреждение. Те же правила распространяются на проезд детей в поезде и водном транспорте внутреннего сообщения. Если ребенок до 14 лет едет с сопровождающим, у него должна быть доверенность от родителей, которая заверена нотариусом.

  
  

  Так это и раньше в т. ч. в советское время было. И тогда полная дееспособность наступала в 18 лет, мелкие бытовые сделки ребёнок сейчас имеет право совершать, начиная с 6 лет - ч. 2 ст. 28 Гражданского кодекса ГК.

  
  Раньше было немного иначе: сделка расторгалась по требованию родителей.
  [quote]
  Да, раньше подобного ограничения до 6 лет не существовало статья 14 ГК РСФСР 1964 года. Зато самостоятельно распоряжаться своим заработком, авторскими правами сейчас разрешено с 14 лет ч. 2 ст. 26 ГК, раньше было с 15-ти ст. 13 ГК РСФСР 1964 года.
  

  Насчёт табака - не знаю, равно как и насчёт алкоголя в доперестроечное время, а вот при Горбачёве, в годы антиалкогольной кампании, алкоголь запрещено было продавать лицам моложе 21 года, сейчас - 18 лет.

  
  Ситуации в последние годы существования СССР вряд ли стоит рассматривать как обычное для СССР...
  

  Что-то я не пойму, о чём именно Вы говорите. Можете конкретный пример привести?

  
  Закон “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“. И возрастные категории ограничений: до 6, 6+, 12+, 16+. 18+ - всё, что подходит для взрослых. Прежде были только для детей до 16 лет. Т.е., то, что разрешалось смотреть пятнадцатилетним, могли смотреть и шестилетние, а те, кому исполнилось 16, могли смотреть фильмы для взрослых.
• Майя Бузыкина 07.11.16 02:05

  ответ для: Дичка

  
  

  Дичка писал(а): Не могу поверить, что сейчас опасностей больше, чем было в лихие девяностые.

  Вот с этим полностью согласна. Я, кроме того, не могу поверить, что сейчас опасностей прямо уж намного больше, чем было при Советах.
• Майя Бузыкина 07.11.16 02:02

  ответ для: Дичка

  
  

  Дичка писал(а): Всевозможные системы наблюдения и контроля, включая школьное досье и использование родителями шпионских возможностей смартфонов.

  
  Так это уже чисто технические средства слежения. Я имела ввиду ограничения, установленные законодательно.
  

  Дичка писал(а): Родители отпускают детей гулять одних с более позднего возраста, и для них самих уже небезопасно оставлять ребёнка дома одного в том возрасте, в котором прежде не боялись оставлять.

  
  Но законодательно-то не запрещено сейчас отпускать детей одних на улицу в том возрасте, в каком отпускали раньше, как и дома одного оставлять. Ни одна школа не имеет права требовать с родителей, чтобы они своих детей приводили и забирали. Да, для учащихся младших классов заявление нужно писать, но если директор или ещё кто из числа сотрудников школы прямо отказывает в принятии такого заявления и требует, чтобы сопровождали, то это незаконно. Да, и чем же сейчас оставлять ребёнка дома одного более опасно по сравнению с советским временем?
  
  

  Дичка писал(а): Установлен комендантский час.

  
  Вот по поводу запрета нахождения детей на улице в ночное время без сопровождения взрослых я согласна. Но, по-моему, он действовал и в СССР, правда, точно я не знаю. Но вопрос темы ведь касается исключительно дневного времени.
  
  

  Дичка писал(а): Запрещено пользование общественным транспортом без сопровождения взрослых.

  
  А вот это неправда. Ни одним из действующих нормативных правовых актов не установлено, до какого возраста ребёнка при проезде в городском пассажирском транспорте должны сопровождать взрослые.
  

  Дичка писал(а): Установлены ограничения на совершение покупок.

  
  Так это и раньше (в т. ч. в советское время) было. И тогда полная дееспособность наступала в 18 лет, мелкие бытовые сделки ребёнок сейчас имеет право совершать, начиная с 6 лет - ч. 2 ст. 28 Гражданского кодекса (ГК). Да, раньше подобного ограничения (до 6 лет) не существовало (статья 14 ГК РСФСР 1964 года). Зато самостоятельно распоряжаться своим заработком, авторскими правами сейчас разрешено с 14 лет (ч. 2 ст. 26 ГК), раньше было с 15-ти (ст. 13 ГК РСФСР 1964 года).
  

  Дичка писал(а): Увеличен возраст продажи алкоголя и табака.

  
  Насчёт табака - не знаю, равно как и насчёт алкоголя в доперестроечное время, а вот при Горбачёве, в годы антиалкогольной кампании, алкоголь запрещено было продавать лицам моложе 21 года, сейчас - 18 лет.
  

  Дичка писал(а): Увеличено количество пунктов возрастных ограничений на информацию: раньше было только детям до 16, а сейчас многое из того, что прежде не подпадало под это ограничение и было доступно всем, подпадает под ограничения для более ранних возрастов.

  
  Что-то я не пойму, о чём именно Вы говорите. Можете конкретный пример привести?
• Дичка 06.11.16 03:37

  ответ для: Майя Бузыкина

  
  

  Майя Бузыкина писал(а): Разве? По-моему, если и больше ограничений сегодня установлено по сравнению с советским временем, то не намного. Какие именно ограничения, введённые в постсоветское время, вы имеете ввиду?

  
  Всевозможные системы наблюдения и контроля, включая школьное “досье“ и использование родителями “шпионских“ возможностей смартфонов. Родители отпускают детей гулять одних с более позднего возраста, и для них самих уже небезопасно оставлять ребёнка дома одного в том возрасте, в котором прежде не боялись оставлять. Установлен “комендантский час“. Запрещено пользование общественным транспортом без сопровождения взрослых. Установлены ограничения на совершение покупок. Увеличен возраст продажи алкоголя и табака. Увеличено количество пунктов возрастных ограничений на информацию: раньше было только “детям до 16“, а сейчас многое из того, что прежде не подпадало под это ограничение и было доступно всем, подпадает под ограничения для более ранних возрастов.
• Майя Бузыкина 06.11.16 01:55

  ответ для: Дичка

  
  

  Дичка писал(а): Для детей и так установлено слишком много ограничений - намного больше, чем было в советское время со всей его пионерией.

  Разве? По-моему, если и больше ограничений сегодня установлено по сравнению с советским временем, то не намного. Какие именно ограничения, введённые в постсоветское время, вы имеете ввиду?