САМА РЕШИЛА ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЛЮБВИ, А ВОТ УСЛЫШАЛА ПЕСНЮ TAYLOR SWIFT LOVE STORY И ПЛАЧУ. НО НЕВОЗМОЖНО ЖЕ БЕЗДУМНО ЛЮБИТЬ КОГО-ТО, КТО НЕ ПАРА ТЕБЕ В СОЦИАЛЬНОМ ПЛАНЕ, ВЕРНО ЖЕ?

начало

• Майс 02.10.12 19:18

  ответ для: Erika-san

  
  

  Erika-san писал(а): К примеру он: из неблагополучной семьи,воспитание минимальное, образ жизни ужасный, работа на заводе,худое бедное школьное образование в купе с кучей вредных привычек она: из обеспеченной семьи, 2 высших, школа с медалью, здоровый образ жизни, семейные и жизненные ценности, безупречное поведение и репутация. Ну вот это наверно не пара

  
  Как говорят любовь зла полюбишь и козла. И такое бывает.,но это пусть решают сами влюбленные, а не люди за них.
• BlueSea622 02.10.12 17:00

  ответ для: Silavolya

  
  ну а вот представьте сценарий что вы вдруг влюбились в таджикского дворника с которым так интересно и хорошо как ни с кем до него не было. ну скажем образование у него есть (философское) а деньги зарабатывать ему неинтересно тк он улекается восточной философией, типо не в деньгах щастье?
  и что - вы бы захотели его тащить на своей спине до конца жизни и еще нарожать кучу детей? был ли такой вариант счастьем, вот в чем вопрос?
  (p.s.) - мой случай - это не дворник, но в целом близка ситуация к тому что человек к деньгам не стремился вообще, те в бытовом и материальном плане был бы кошмар.
• Нетленка 02.10.12 15:01

  ответ для: BlueSea622

  
  Ну и кто здесь говорит о любви? Когда любят, не оскорбляют...
• Silavolya 02.10.12 14:27
  
  Ну вы даёте! Не пара в социальном плане принц Чарльз и тёлка из Ростикса, а Вы живёте какими-то средневековыми понятиями, я считаю! Сейчас все друг другу пара, главное, чтобы внешность была ухоженная, а там всё смешалось - колхозницы из Урюпинска и Мухосранска женят на себе олигархов, и богатые женщины содержат альфонсов, так что никаких каст уже давно нет даже при существовании социального неравенства красивая мордочка и некие внутренние характеристики могут компенсировать отсутствие богатства и семейных титулов с фамильной байдой!!!!
• Erika-san 02.10.12 14:17

  ответ для: Майс

  
  

  Майс писал(а): я вообще слабо понимаю, что значит не пара. это типа у вас 2 руки а у него 4 или у вас 3 ноги а у него 1. Все люди равны перед Богом, мат. положение может поменятся на 180 в любую минуту. сегодня ты на коне, а завтра под конем. А человечность и совсесть не купишь.

  К примеру он: из неблагополучной семьи,воспитание минимальное, образ жизни ужасный, работа на заводе,худое бедное школьное образование в купе с кучей вредных привычек; она: из обеспеченной семьи, 2 высших, школа с медалью, здоровый образ жизни, семейные и жизненные ценности, безупречное поведение и репутация.
  Ну вот это наверно не пара
• viktoriavikki 02.10.12 14:10

  ответ для: BlueSea622

  
  

  BlueSea622 писал(а): стабильность это ооочень важно, по крайней мере для меня. покой, стабильность это счастье. не смогла бы променять это на жизнь на вулкане.

  Ну я в этом плане сама очень эмоциональная и мне нужны постоянно эмоции, без них становится скучно, но придя к определенному возрасту поняла, что на одних эмоциях далеко не уедешь, поэтому нашла свою стабильность ))) иногда скучновато, хочется бури, но менять это не хочу )))))) надо просто себе устраивать отдых наверно по полной ( ещё не пробовала, но думаю приду к этому ))) ))))
• BlueSea622 02.10.12 13:55

  ответ для: viktoriavikki

  
  

  viktoriavikki писал(а): А я развелась из того, что от жизни получала только сильные впечатления а хотелось просто стабильности, теперь есть стабильность - немного скучно, так что это вопрос философский, смотря что хочешь от этой жизни. Мозг он конечно хорошо, но все становится уж ооочень спокойно. А с другой стороны к прошлой жизни не вернулась бы... Смотря какие это сильные впечатления и что ты теряешь...

  
  стабильность это ооочень важно, по крайней мере для меня. покой, стабильность это счастье. не смогла бы променять это на жизнь на вулкане.
• viktoriavikki 02.10.12 13:41
  
  А я развелась из того, что от жизни получала только сильные впечатления )))) а хотелось просто стабильности, теперь есть стабильность - немного скучно, так что это вопрос философский, смотря что хочешь от этой жизни. Мозг он конечно хорошо, но все становится уж ооочень спокойно. А с другой стороны к прошлой жизни не вернулась бы... Смотря какие это сильные впечатления ))) и что ты теряешь...
• BlueSea622 02.10.12 12:29

  ответ для: Нетленка

  
  

  что ж люди так сильно смешивают понятия - любить и жениться? влюбляются часто.. но не жениться же каждый раз из-за этого...

  
  да вот только если даешь понять что брак не нужен мне, то сразу слышу оскорбления что я а брак-то мне не нужен если человек мне не пара в социальном и материальном плане.
• Нетленка 02.10.12 07:18
  
  Любить можно, почему нет? Для меня вообще непонятно, что ж люди так сильно смешивают понятия - любить и жениться? Люди все разные, есть такие, которые могут любить один раз и до гроба (хотя я таких не встречала), а есть такие, которые влюбляются часто.. но не жениться же каждый раз из-за этого... а любовь - она есть, а потом глядишь - уже и нету, сама прошла.. и не мучаешься.
• floatingonair 01.10.12 22:29
  
  Я не понимаю зачем. Если есть смысл жизни, то в чем он, если не в любви?
• Майс 01.10.12 22:19
  
  я вообще слабо понимаю, что значит не пара. это типа у вас 2 руки а у него 4 или у вас 3 ноги а у него 1. Все люди равны перед Богом, мат. положение может поменятся на 180 % в любую минуту. сегодня ты на коне, а завтра под конем. А человечность и совсесть не купишь.