| ||||||
| ||||||
|
начало
ответ для: дядя Андрей
дядя Андрей писал(а): Вы рассуждаете, как женщина, о женщинах. У мужчин все по иному. В мужских разговорах, мужчина должен уметь соблюсти баланс между друзьями, их мнением, и своей семейной жизнью. Прервать разговоры о жене.... смешно, ей богу! |
ответ для: Cardinalia
Cardinal grise писал(а): Дядя Серёжа так оправдывает свою любовь к даме, которая не сильно нравится его окружению.Люди разные и чушки бывают плохими хозяйками, стервами и бревнами, и наоборот. Тч дядя Серёжа ссыт вам в ушки, а вы слушаете и эмоционируете |
ответ для: Michael86
Michael86 писал(а): И да, и нет. Тут много аспектов, как положительных, так и отрицательных. Ну во-первых, такие женщины проще, у них меньше запросов. С ними можно говорить обо всем, ходить куда угодно и не бояться, что от этого они могут воротить нос. Во-вторых, они могут быть хорошими друзьями. А с ними можно быть собой, а не играть роль супермена. Не задумывались, почему например, Марк Цукерберг, Джордж Буш младший имеют отнюдь не королев красоты в женах? В-третьих, из них можно вылепить секс-бомбу по СВОЕМУ усмотрению |
ответ для: Michael86
Michael86 писал(а): Выбирают таких, но богатых. |
ответ для: Katja_Wolf
Katja_Wolf писал(а): Женщина у хорошего мужчины всегда самая и хоть 100500 раз друзья, но сидеть им рассказывать самодовольно, что вот граф такой ей дурнушке одолжение сделал, за что она его пяточки целует, не это ли унижение? Друзья тоже те ещё, но он, как достойный супруг, должен был пресечь такие разговоры, касательно его жены, а не смаковать в подробностях. Это как женщина бы сидела обсуждала, что её муж ну не может он больше 30 секунд, зато добытчик хороший, семьянин, гвозди хорошо приколачивает и вообще всячески обязан ей, что он его такого скорострела терпит, поэтому идеальный вариант. Гипотетическая перевороточка. Всё хорошо тут? Баба не оборзела? Я не говорю, что его концепция плоха, в конце концов, нам не с лицом жить, а с человеком, но оттого, что это человек, а не вещь, он заслуживает более уважительного отношения. |
ответ для: reqk99o52vy9
reqk99o52vy9 писал(а): А ведь точно. Главное, чтобы умная была. Может она в постели ураган. А при всех кроткая. |
ответ для: Гниение гламура
Гниение гламура писал(а): Есть между счастливыми и несчастными людьми огромная разница. Одни счастливы сами по себе, с мужем или без - не имеет значения, они полноценные личности. Выбор в пользу такого Сергея делают люди, которые сами по себе не могут быть счастливыми, им жизненно необходимо сдувать с кого-то пылинки, делать всё-всё-всё, как написал автор, стелиться и смотреть с обожанием кому-то в рот. Если работодатель считает нормальным эксплуатировать, недоплачивать работнику, обманывать его, заставлять перерабатывать, выполнять не свои обязанности и т.д, зная, что он никуда не рыпнется от него, потому что у него ужасное материальное положение - да, это плохо, это унизительно. Это по аналогии то же, как персонаж рассказа относится к своей жене. Она - кусок гвна, а я для нее божество, поэтому она никуда не денется, я король, делаю с ней, что хочу. |
ответ для: дядя Андрей
ответ для: YECGAA
YECGAA писал(а): Ну это оооочень большая редкость. У меня есть таблица, может её кто-то до меня придумывал когда-то и в другой форме, но у меня именно такая таблица. Ко многим вещам можно соотнести. Начнём с гипотезы, что некрасивые люди обычно добрые. Бывают добрые и красивые, это очень хороший вариант, их все любят, бывают красивые, но которые ведут себя злобно, но с ними общаются из-за их внешности, а если человек и страшный внешне и ведёт себя неприятно, то такие никому не нужны, верно? Можно привести аналогию с едой, еда бывает вкусной или невкусной и вредной или полезной. Зачем есть еду которая одновременно и вредная и невкусная? Логично? |
| «регистрация | вход
|
| смотри фотоприколы: | |||
 |
 |
 |
 |
|
|
вход
