ВВЕДЕНИЕ В ШКОЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ ''ГАРРИ ПОТТЕРА. КАК ВЫ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ?

начало

• Девочка_Дюймовка 12.05.12 19:11
  
  отрицательно отношусь.это деградация.
• Bow-Wow 12.05.12 18:59

  ответ для: наперегонки

  
  Хотелось, бы услушать ваше мнение, какие на ваш взгляд произведения Достоевского достойны быть включенными в школьную программу? И что вы предлагаете, в старших классах читать Гарри Потера?
  И вообще, смешно и нелепо сравнивать Достоевского и Джоан Роулинг. Вы думаете, что лет через 100-200, кто-то вспомнит ее произведения? Гарри Потеру доктором Фаустом не быть.
• без трусиков 12.05.12 18:43
  
  а я читала гарри поттера!!интересная книга!почему бы и нет!
• Origativa 12.05.12 18:16
  
  отрицательно отношусь
• Smeckalochka 12.05.12 18:02
  
  ой пусть хотя бы Поттера прочитают))
  а то большинство современных детей кроме он-лайн игрушек и зомбоящика мало что интересует :)
• White Diamond 12.05.12 17:51
  
  пздц
  тогда скоро и сумерки введут
• НАИС 12.05.12 17:48
  
  как отношусь? есть...деградация в полном объеме.
• 8qcudhjtk1lp 12.05.12 17:12

  ответ для: наперегонки

  
  Имела в виду вас, автора комментария, а не автора темы чтобы не было непоняток.
• наперегонки 12.05.12 17:11
  
  КСТАТИ: вспомнила, когда мои родители были подростками, то Дюма со своими мушкетерами считался у них чем-то вроде Донцовой, и читатть такое было ФИ! А еще раньше к такому же третьему сорту относились произведения Тургенева. Вот тебе и ага.
• 8qcudhjtk1lp 12.05.12 17:07

  ответ для: наперегонки

  
  

  наперегонки писал(а): Нет, вполне себе русская. И не стоит расстраиваться и скорбеть о нравственном духе нашей страны, все у нее будет замечательно. Если Вы потрудитесь поговорить с учителями литературы в школе, то с удивленим узнаете о их кручинах и обидах за державу. Узнаете о их недоумении, почему из всей бесподобной программы русской литературы для обязательного чтения выбрано именно ЭТО. Удивитесь, когда поймете, что из всего многообразия филигранных романов Достоевского выбран один из самых неудачных. Выбран был по критериям Украл-отсидел-одумался, книжица с моралью, а не с точки зрения Лучший роман автора. А потом с удивлением обнаружите, что и это школьники не читают, а скачивают сокращенные содержания в интернете. Можно долго описывать причины, почему это произошло. Но скажите мне, пожалуйста, если бы перед Вами стоял выбор: Ваш ребенок не прочтет и не поймет роман Достоевского, а потом будет долго плеваться и говорить, что классика это отстой. Или же Ваш ребенок с интересом прочитает Гарри Поттера. Я выбиру второй вариант. Кстати, когда в моей школе проходили Шолохова, я его так и не прочитала, зато на каждом углу рассказывала, как я не люблю эту деревенщину. Спустя 7 лет я написала работу, основанную на романе Шолохова, именно тогда я пролучила настоящее удовольствие и полностью прочувствовала книгу. В 16 лет мне6 этого было не дано.

  
  Автор, вы умничка насчёт “Преступления и наказания“, конечно, ваше мнение, а я вот в 14 лет прочитала это произведение и была потрясена до глубины души. Раньше меня готовили в филологи, но к 9 классу поняла: не моё это Может, к 25 прочитаю нетронутую классику и переосмыслю её, а сейчас у меня в корне иные интересы да и на данном этапе не чувствую себя морально готовой к тому, чтобы правильно понять великих авторов. Для общего духовного развития она, безусловно, нужна, но школьные уроки литературы у многих начисто убивают желание это читать. Есть и хорошие книги, и немало. Но как их нам преподносят, под каким соусом... собственное понимание произведения затаптывается, разрешается только общепринятое мнение (критиков, учителей), его же надо озвучивать и писать в сочинениях... вот так и воспитывается в людях с детства, со школьной скамьи лицемерие.
• еnerGy 12.05.12 17:02

  ответ для: Joselynn

  
  

  Joselynn писал(а): девушка, не показывайте свое детство и безграмотность

  У вас забыла спросить,что мне показывать
• frhyfrqa1p64 12.05.12 16:54
  
  ууууурррраааааааааааааааааа))))))