| ||||||
| ||||||
|
начало
ответ для: Океания
Океания писал(а): типа того. Джон Грей писал, что из его речи исключили часть где он говорит что мы разные на гормональном уровне и у любого мужчины тестостерон выше чем у женщины. Но ведь это же правда, что тут унизительного то? |
ответ для: юрфакМГУ
юрфакМГУ писал(а): А что было в промежутке между 70 и 85 годом с вашей бабушкой? Тогда был КЗоТ и тяжелые работы по нему были запрещены для женщин. |
юрфакМГУ писал(а): А что было в промежутке между 70 и 85 годом с вашей бабушкой? Тогда был КЗоТ и тяжелые работы по нему были запрещены для женщин. |
ответ для: Госпожа Удача 20
Госпожа Удача 20 писал(а): Ну, и кого хотят обмануть норвежцы? Природу? |
ответ для: Океания
ответ для: Фаталист
Фаталист писал(а): Традиционные отношения - это в вашем понимании какие? Киндер, кюхен, кирхен и полная зависимость от мужчины? Нет, спасибо, не надо. Я за феминизм однозначно. Я за право получать образование, за право работать, за право выбирать себе самой мужа или вообще не выходить замуж, за право самой решать, рожать или не рожать, за право самостоятельно определять свой путь в жизни, а не жить по указке отца, мужа или брата. Вот это равные гражданские права. А в отношениях полного равенства все равно, увы, не получится до тех пор, пока мужики не научатся рожать детей или хотя бы не начнут уходить в декреты наравне с женщинами, не забывая при этом брать на себя в том числе и часть бытовых обязаностей без стотысячных напоминаний. Вот когда это случится, тогда и поговорим о полном равенстве в отношениях. А пока у нас считается, что быт и дети - это чисто женская обязанность и пока женщина находится на заведомо более слабой позиции, чем мужчина, потому что ей рожать и сидеть в декрете а потом на больничных с ребенком, школа-кружки и проч тоже лягут на ее плечи, будучи вынужденно финансово зависимой от мужчины, говорить о полном равенстве в отношениях еще рано. |
ответ для: Cooltr
Cooltr писал(а): Я не говорила, что это нормально я говорила о Советском Союзе в целом, в том числе с момента его основания. Показывая автору, что до того, как идеология феминизма пришла к нам, прецеденты уже были. И не гоже уповать на один лишь феминизм в том, что женщинам не хотят мужики сумки носить. Не нравится пример с ДнепроГЭСом, я привела вам пример, связанный с хрущевками, бабушкой, которая работала на том заводе в промежутке между 70м и 85м годами. |
ответ для: юрфакМГУ
юрфакМГУ писал(а): Вы о чем вообще? Днепрогэс был построен в 1927 ! году, тогда ни КЗоТа, ни законов о труде вообще еще не было и тяжелый труд женщин считался нормальным. У меня папа родился во время сенокоса, в стогу сена, потому что бабушка косила наравне с мужиками, будучи на последних днях беременности. Это сейчас декретный отпуск, больничный на неск.месяцев, а тогда ничего этого не было. А в войну бабы вообще впрягались вместо лошадей в плуг, чтобы вспахать землю и прокормить семью. Но это же не значит, что это нормально и допустимо? Это ненормально, недопустимо и закон запрещает использование на тяжелых и опасных работах женщин. И слава богу! |
ответ для: Cooltr
Cooltr писал(а): У моего мужа бабушка работала на заводе, где женщины таскали и катали тяжеленные бочки с жидкостями. Нелегкая работа, согласитесь? А на строительстве ДнепроГЭСа их разве не было? у родственников прабабушка работала там, катала тачки весом больше ее самой. Они даже при строительстве хрущевок были задействованы. Женщины работали на тяжелых работах, не стоит умалять их труд |
| «регистрация | вход
|
| смотри фотоприколы: | |||
 |
 |
 |
 |
|
|
вход
