ответ для: Хитрый Лис
Хитрый Лис писал(а): Проживание определенного количества населения в том или ином регионе населенном пункте должно быть, просто обязано быть экономически обоснованным. Предположим, что в каком-то районе Кировской области имелись запасы каких-то полезных ископаемых, которые обеспечивали работой 40 тысяч человек. Предположим, что полезные ископаемые исчерпаны, тогда какой смысл кормить в этом регионе 40 тысяч человек, которые не могут найти работу. Допустим, для 10 тысяч все же нашли работу по месту жительства. Но содержать оставшиеся 30 тысяч нет смысла. Нужно поощрять их переезд в те места, где есть работа, где их проживание экономически обосновано. Вернемся к нашим деревням по 5 человек. Какой экономический смысл поддерживать их существование и нести огромные расходы по содержанию дорог до них, по доставке разного рода услуг, продуктов и т.д. Почему житель города должен оплачивать доставку до них электроэнергии? Какая польза для общества, если кто-то живет в вятской глуши и занимается натуральным хозяйством, чтобы оплачивать ему эту блажь? |