ЖЕНИХ ЗАСТАВЛЯЕТ БРАТЬ ЕГО ФАМИЛИЮ. ЭТО НОРМАЛЬНО? У МЕНЯ КРАСИВАЯ ФАМИЛИЯ, У НЕГО - НЕБЛАГОЗВУЧНАЯ. ОН СТОИТ НА СВОЁМ И НЕ ХОЧЕТ МЕНЯ СЛУШАТЬ. НА ДВОЙНУЮ ФАМИЛИЮ ТОЖЕ НЕ СОГЛАШАЕТСЯ.

начало

• Amber_Lina 29.04.14 13:34

  ответ для: jNkljgtrfk9

  
  

  MILA30M писал(а): а может вам не спешить за него замуж? такая мелочь а вы уже не можете договориться. а потом еще будут проблемы и покруче. как решать будете?

  
  Я уже итак не спешу.) Хотели расписаться недавно, но после всего этого спора из-за фамилии, я хочу на осень загс перенести. Может, он ещё согласится оставить мою фамилию.
• Chorda_Tympani 29.04.14 13:34

  ответ для: Arizona_

  
  

  Arizona_ писал(а): Это уже совсем другой вопрос, это элементарное джентльментсво. А здесь речь о взаимоотношениях в будущей семье, где на мой взгляд, не должно быть ни главных, ни ведомых, это показатель уважения друг к другу.

  
  По мне так, одно и то же. Ибо джентльменство исключает равноправие. В Западных странах равноправие, вот. У них не принято уступать места женщинам, придерживать им дверь и платить за них в кафе.
• jNkljgtrfk9 29.04.14 13:32
  
  а может вам не спешить за него замуж?
  такая мелочь а вы уже не можете договориться. а потом еще будут проблемы и покруче. как решать будете?
• Arizona_ 29.04.14 13:30

  ответ для: Chorda_Tympani

  
  

  Chordae_Tympani писал(а): Ну да, равноправие. Вот мужчина в автобусе сидит, заходит женщина на каблуках, уставшая, замученная, свободных мест нет, встает рядом с этим мужиком, а он не в зуб ногой, как сидел, так и сидит. Равноправие же, пусть стоит.

  
  Это уже совсем другой вопрос, это элементарное джентльментсво. А здесь речь о взаимоотношениях в будущей семье, где на мой взгляд, не должно быть ни главных, ни ведомых, это показатель уважения друг к другу.
• Chorda_Tympani 29.04.14 13:30

  ответ для: Amber_Lina

  
  

  Amber_Lina писал(а): Меня бы такое не устроило. Неужели нельзя совместно решить, где отдыхать. Мы всегда советуемся по этому поводу друг с другом. А если он захочет в Африку рвануть, Вы за ним?

  
  Понимаете, я выбираю таких мужчин (по своей природе они меня, почему-то, привлекают очень), которые хотят, чтобы все было идеально. То есть, он никуда не уедет, пока не убедится, что там все на высшем уровне. С таким не страшно и в Африку.
• Chorda_Tympani 29.04.14 13:26

  ответ для: Arizona_

  
  

  Arizona_ писал(а): Хм, мужчина глава семье - с чего бы это, это как в Домострое, который был актуален очень и очень давно. Помимо патриархата и матриархата есть ещё 1 вариант - равноправие, я за него руками и ногами.

  
  Ну да, равноправие. Вот мужчина в автобусе сидит, заходит женщина на каблуках, уставшая, замученная, свободных мест нет, встает рядом с этим мужиком, а он не в зуб ногой, как сидел, так и сидит. Равноправие же, пусть стоит.
• Amber_Lina 29.04.14 13:25

  ответ для: Arizona_

  
  

  Arizona_ писал(а): Хм, мужчина глава семье - с чего бы это, это как в Домострое, который был актуален очень и очень давно. Помимо патриархата и матриархата есть ещё 1 вариант - равноправие, я за него руками и ногами.

  
  Равноправие - это круто. Только вот не всегда мой жених об этом помнит.(
• Amber_Lina 29.04.14 13:24

  ответ для: Chorda_Tympani

  
  

  Chordae_Tympani писал(а): Хм, наверное, слово спихнуть тут не совсем подходящее. Я имела в виду, что, все-таки, важные семейные вопросы должен решать мужчина, а женщина как хранительница домашнего очага. Ну вот, к примеру: семейный отдых. Мне бы не хотелось планировать его от и до потому что муж сказал, что ему все равно, мне совершенно лень этим заниматься. Пусть лучше мужчина выберет то, что он считает нужным.

  
  Меня бы такое не устроило. Неужели нельзя совместно решить, где отдыхать. Мы всегда советуемся по этому поводу друг с другом. А если он захочет в Африку рвануть, Вы за ним?
• Arizona_ 29.04.14 13:23

  ответ для: Chorda_Tympani

  
  

  Chordae_Tympani писал(а): Да,для меня совершенно нормально, когда мужчина - глава семьи со всеми вытекающие из этого последствиями, ибо решение некоторых вопросов гораздо легче спихнуть на мужчину. А подкаблучников я не люблю

  
  Хм, мужчина глава семье - с чего бы это, это как в Домострое, который был актуален очень и очень давно.
  Помимо патриархата и матриархата есть ещё 1 вариант - равноправие, я за него руками и ногами.
• Леди в маске 29.04.14 13:21

  ответ для: Arizona_

  
  

  Arizona_ писал(а): Ключевое слово - раньше. Всё, 19 век закончился, у женщины теперь тоже есть право выбирать, чему я очень рада. И это по -моему, давно уже не традиция, а формальность, ну, чтобы как у большинства было. Вот только зачем - непонятно. Одна моя знакомая с фамилией Светлинская поменяла на фамилию мужа, даже произносить такую страшно, вот нафига? А она говорит: ну, чтобы муж не обиделся - круто, блин.

  
  Ну так вы скажите это ему а не мне, здесь никто не сможет вам помочь, пока ваш мужчина сам не захочет вам уступить ничего не изменится
• Chorda_Tympani 29.04.14 13:14

  ответ для: Arizona_

  
  Хм, наверное, слово “спихнуть“ тут не совсем подходящее. Я имела в виду, что, все-таки, важные семейные вопросы должен решать мужчина, а женщина как хранительница домашнего очага. Ну вот, к примеру: семейный отдых. Мне бы не хотелось планировать его от и до (потому что муж сказал, что ему все равно), мне совершенно лень этим заниматься. Пусть лучше мужчина выберет то, что он считает нужным.
• Chorda_Tympani 29.04.14 13:07

  ответ для: Arizona_

  
  

  Arizona_ писал(а): А по -Вашему, то, что он мужик, даёт ему право решать за девушку? Или для Вас патриархат - это круто? Для меня - чушь.

  
  Да,для меня совершенно нормально, когда мужчина - глава семьи со всеми вытекающие из этого последствиями, ибо решение некоторых вопросов гораздо легче спихнуть на мужчину. А подкаблучников я не люблю