ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА. КТО ЗНАКОМ С ЭТОЙ ИСТОРИЕЙ? КАКИЕ У ВАС ЕСТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ?

начало

• manutja 15.08.14 10:16

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Сcофи писал(а): Приняв допущение, что слова, сказанные моим дедом - это не пустословие 100 так и было, как вы объясните весь этот шебуршёж с партией и подписки о неразглашении?

  
  Почему вы думаете, что я принимаю такое допущение? Нет документа - нет подписки, я ведь уже писала об этом.
• Z_Wroblewska 15.08.14 10:12

  ответ для: manutja

  
  

  manutja писал(а): Разницы для архива нет. Подписка о неразглашении - это физически существующий документ или не существующий, если ее на самом деле не было. С уверенностью говорить о том, что подписка была, можно, только получив официальный ответ от архивариуса прокуратуры. Я прекрасно понимаю, что вы полностью доверяете сказанному дедом - было бы странно, если бы это было не так, ведь вы его родственница. Но для других людей эти слова недоказуемы.

  
  а дело не в доказательствах, мы ж тут не следствие ведем. Дело в том, какой вариант на основании всей существующей информации представляется наиболее правдоподобным. Приняв допущение, что слова, сказанные моим дедом - это не пустословие (100% так и было), как вы объясните весь этот шебуршёж с партией и подписки о неразглашении? Группы туристов гибли и до и после, но такого ш а по верхам ни с одной группой не было.
• Novelon 15.08.14 10:11

  ответ для: Mariam88

  
  

  Mariam88 писал(а): как то мы с бабушкой обсуждали эту тему, так вот, она во время этой трагедии как раз работала преподавателем в этом институте, и знакома была с родственниками некоторых погибших. и якобы стало в их кругах подлинно известно, что там проходило испытание какого то секретного оружия, и произошел какой то сбой, авария... конечно, это тут же засекретили... так что к такой версии произошедшего я более всего склонна. а в мистику не верю....

  
  В мистику тоже не верится, особенно, когда из каждого “угла“ лезут нестыковки
• manutja 15.08.14 10:09

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  Кстати, в учетной карточке, где расписывается человек, дающий подписку о неразглашении, указывается причина подписки. Так что, если подписку ваш дед действительно давал, у вас есть реальный шанс пролить свет на это дело.
• Novelon 15.08.14 10:06

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Сcофи писал(а): Да, к тому же я не понимаю, зачем лавину секретить. Очень интересная статья, на которую вы давали ссылку, очень здравая, пока не дочитала но все логично.

  
  Я ее дня три читала))) У Ракитина еще все неплохо, но мотивы у Ракитина - шпионы, летательные аппараты.. Ну как то круто уж совсем))
• Novelon 15.08.14 10:04

  ответ для: manutja

  
  

  manutja писал(а): Нет, не в википедии, а в материалах дела. Есть отсканированные или сфотографированные оригинальные документы, собранные в пдф-файлы. Например, тут убрать пробелы после http и последнего =: http : o80mh7556topic= 81.msg993msg993 Скорее всего, мать опознавала его по фото и вещам. Слухи по поводу того, что его опознала гражданская жена - ничем не подтверждены. Если и есть такой протокол, то его надо искать, потому что в дело он не подшит. То, что вы говорите о золотых фиксах - точно такой же слух, как и слух про опознание гражданской женой. Есть акт исследования тела, это единственный достоверный источник.

  
  Щас полезу смотреть по вашим ссылкам. А про зубы еще посмотрю сама. И посмотрю фотки с зубами, то что нашла, пока он живой - у него везде отличная улыбка! Ну а вещи - вещи, сами понимаете. Да и фото посмертное - бррр с живым не сравить...
• manutja 15.08.14 10:03

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  Разницы для архива нет. Подписка о неразглашении - это физически существующий документ (или не существующий, если ее на самом деле не было). С уверенностью говорить о том, что подписка была, можно, только получив официальный ответ от архивариуса прокуратуры. Я прекрасно понимаю, что вы полностью доверяете сказанному дедом - было бы странно, если бы это было не так, ведь вы его родственница. Но для других людей эти слова недоказуемы.
• Z_Wroblewska 15.08.14 09:54

  ответ для: manutja

  
  

  manutja писал(а): Вы лично видели этот документ или знаете о нем только со слов деда? Это ведь при желании вашем, естественно легко можно проверить, сделав соответствующий запрос в прокуратуру, поскольку срок подписки, о которой упоминали поисковики 25 лет уже вышел. В УД, к слову, есть только подписки о неразглашении результатов предварительного следствия, это обычная процедура - не болтать, пока дело не закрыто.

  
  так ё, он же не следователь, а партийный работник. И не в Ивделе, а в Свердловске. Если вы читали статью Кизилова, то знаете, что они там вокруг бегали как разворошенное осиное гнездо. Плюс миллион других фактов, изложенных в статье. Да ежику ясно, что нечисто тут.
• manutja 15.08.14 09:49

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Сcофи писал(а): зачем с моего деда, обкомовского работника из плановой комиссии Урала, взяли подписку о неразглашении по делу Дятлова

  
  Вы лично видели этот документ или знаете о нем только со слов деда? Это ведь при желании (вашем, естественно) легко можно проверить, сделав соответствующий запрос в прокуратуру, поскольку срок подписки, о которой упоминали поисковики (25 лет) уже вышел. В УД, к слову, есть только подписки о неразглашении результатов предварительного следствия, это обычная процедура - не болтать, пока дело не закрыто.
• manutja 15.08.14 09:40

  ответ для: Novelon

  
  

  Novelon писал(а): Где? В вики? Т.е. она не приезжала на опознание? а опознала его по письму?

  
  Нет, не в википедии, а в материалах дела. Есть отсканированные (или сфотографированные) оригинальные документы, собранные в пдф-файлы. Например, тут (убрать пробелы после http и последнего =): http : o80mh7556;topic= 81.msg993#msg993
  Скорее всего, мать опознавала его по фото и вещам. Слухи по поводу того, что его опознала гражданская жена - ничем не подтверждены. Если и есть такой протокол, то его надо искать, потому что в дело он не подшит.
  То, что вы говорите о золотых “фиксах“ - точно такой же слух, как и слух про опознание гражданской женой. Есть акт исследования тела, это единственный достоверный источник.
• Mariam88 15.08.14 09:26
  
  как то мы с бабушкой обсуждали эту тему, так вот, она во время этой трагедии как раз работала преподавателем в этом институте, и знакома была с родственниками некоторых погибших. и якобы стало в их кругах подлинно известно, что там проходило испытание какого то секретного оружия, и произошел какой то сбой, авария... конечно, это тут же засекретили... так что к такой версии произошедшего я более всего склонна. а в мистику не верю....
• Z_Wroblewska 15.08.14 09:17

  ответ для: manutja

  
  

  manutja писал(а): Я писала не о лавине, а о сходе куска спрессованного снега - т.н. доски.

  
  Нет, ну ей-богу, вот бы мне кто объяснил, зачем с моего деда, обкомовского работника из плановой комиссии Урала, взяли подписку о неразглашении по делу Дятлова, и почему он сказал домашним “Знаю, что там случилось, но сказать не могу“. Это знач был такой секретный сход куска прессованного снега :))) Ну о-ооочень правдоподобно!