ОБЪЯВЛЯЮ БАТТЛ СРЕДИ ДВУХ ЛУЧШИХ КУКОЛЬНИЦ, РАБОТАЮЩИХ В САМОМ СЛОЖНОМ КУКОЛЬНОМ ЖАНРЕ. ЗАХОДИМ, ОЦЕНИВАЕМ, ВЫНОСИМ ВЕРДИКТ. ФОТО.

начало

• Rina-na-na 25.11.13 03:06

  ответ для: FromAbove

  
  

  FromAbove писал(а): извиняюсь, не 2, а 1 мне нравится

  да я поняла а я у своей немного уменьшила бы красноту на пальчиках...а то как будто после мороза
• FromAbove 25.11.13 02:59

  ответ для: Rina-na-na

  
  

  Rina-na-na писал(а): Спасибо!!! Бледные - это просто блашинг разный тонировка тела, фарфор изначально же белый, потом уже доводят до ума. А мне, честно сказать, больше все-таки нравится менее выраженный блашинг, как у II

  
  извиняюсь, не 2, а 1 мне нравится)))
• FromAbove 25.11.13 02:59

  ответ для: Rina-na-na

  
  

  Rina-na-na писал(а): Спасибо!!! Бледные - это просто блашинг разный тонировка тела, фарфор изначально же белый, потом уже доводят до ума. А мне, честно сказать, больше все-таки нравится менее выраженный блашинг, как у II

  
  мне тоже больше 2 нравится, они более четкие, более реальные
• Rina-na-na 25.11.13 02:44

  ответ для: FromAbove

  
  

  FromAbove писал(а): правда? я думала, номер 1 дороже, 2-какие-то бледные: ваша куколка 19 прекрасна

  Спасибо!!! Бледные - это просто блашинг разный (тонировка тела), фарфор изначально же белый, потом уже “доводят до ума“. А мне, честно сказать, больше все-таки нравится менее выраженный блашинг, как у II
• FromAbove 25.11.13 02:40

  ответ для: Rina-na-na

  
  

  Rina-na-na писал(а): гораздо дороже под номером II, на них очереди при этом годовые. Но и I нужно успеть заранее зарезервировать. А 19, кстати, уже моя куколка : Люблю её очень!

  
  правда? я думала, номер 1 дороже, 2-какие-то бледные:(
  ваша куколка 19 прекрасна
• Rina-na-na 25.11.13 02:39

  ответ для: FromAbove

  
  

  FromAbove писал(а): а какие из них дороже?

  гораздо дороже под номером II, на них очереди при этом годовые. Но и I нужно успеть заранее зарезервировать. А 19, кстати, уже моя куколка :)))) Люблю её очень!
• FromAbove 25.11.13 02:32
  
  а какие из них дороже?
• FromAbove 25.11.13 02:23
  
  2 7 14 19
• Mrs Adams 25.11.13 02:04

  ответ для: Rina-na-na

  
  Еще раз: я не против копирования, как такового, да и у ввтора i очень хорошие работы. Я ни в коем случае не претендую на роль эксперта по данному вопросу, но раз вы попросили сравнить и даже выставили попарно сходных кукол, а так же похожие композиции, т.е. Ориентация идет на определенного признаннного автора и на определенные доходы, то значит нужно противопоставить нечто существенное. я какой-то выраженной индивидуальности и авторского почерка у I не вижу, возможно со временем он появится и ее куклы будут цениться столь же высоко, а возможно ее работы так и останутся слегка видоизмененным подражательством, кто знает. Что вообще можно считать новым: это когда основные свойства изделия приблизительно на треть отличается от исходного образца, или узнаваемость, или когда изделие создано на стыке уже известных областей, которые до автора никто не догадался объединить. Из перечисленного пока только намеки, так что удачи автору, ведь задатки безусловно есть.
• Rina-na-na 25.11.13 01:16

  ответ для: Mrs Adams

  
  

  Mrs Adams писал(а): У исходного автора получилось создать нечто уникальное, она внесла очень много своего, а остальные копируют именно ее, а почему-то не средневековые куклы. Когда работы будут отличаться настолько же сильно, тогда можно говорить о собственном стиле и соответствующих заработках.

  и, кстати, заметьте, у II кукол внешность больше анимешная и классически БЖДшная, так что... восток на них сказался, и ещё кто-то, помнится мне, писал, что она лица скопировала у другой художницы, это информация, конечно, может быть и неверной или отчасти неверной, но если так... Да и вообще все новое - хорошо забытое старое и взаимствование даже в высоком искусстве дело далеко не редкое (порой это называют вдохновением) и часто двигатель прогресса, все равно привносится что-то своё, что-то доразвивается, переосмысливается и тыды.
• Rina-na-na 25.11.13 01:05

  ответ для: Mrs Adams

  
  

  Mrs Adams писал(а): У исходного автора получилось создать нечто уникальное, она внесла очень много своего, а остальные копируют именно ее, а почему-то не средневековые куклы. Когда работы будут отличаться настолько же сильно, тогда можно говорить о собственном стиле и соответствующих заработках.

  так мы же в современном мире живем, если будут копировать средневековых, то это получится стилизация под средневековье, в которой многие вещи попросту условны и неактуальны уже в настоящее время. Потом, и до них уже была авторская современная шарнирка, только не такая раскрученная. Была-была. А японские заводские куклы БЖД (именно с них пошел бум, затем подкрепленный Б.), собственно, эти шарнирки это и есть авторск. БЖД, если не путаю - OOAK BJD , да и ещё кое-что авторское в фарфоре уже было. И, кстати, пропорции I куда более приближены к человеческим, что-то даже более продуманно с анатомической точки зрения, в этом плане II даже, получается, более стилизованные. Но я не спорю, мастерство в общем и целом у II все-таки выше, но и опыта гораааааздо больше (лет на 10). Уверена, что года через два-три они выровняются. Вот БЖДэшки, кстати, на фото. Именно в культуре Японии уже давненько характерны такие увеличенные глаза (вспомнить ту же культуру аниме), очень характерные для II кукол, да и для I. Может, тогда считать, что слизывают все с японских БЖДэшек, чья история начинается с 2001 года? Скорее всего, та же Б. многое взяла от них. Я уже написала множество отличий, и то, что не она этот жанр вообще изобрела, и то, что ГЛАВНОЕ - система шарниров в конкретном случае очень разная, и пропорции, лица, даже сам размер кукол. Так ЧТО копировали-то лично у неё? непонятно!
• УкраденноеСолнце 25.11.13 00:22
  
  те, что под вторым номером больше понравились! А вообще, почти все куколки очень красивые.