ВВЕДЕНИЕ В ШКОЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ ''ГАРРИ ПОТТЕРА. КАК ВЫ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ?

начало

• misanthropy 10.05.12 12:53
  
  Че за хирня? Гарри Поттер прекрасная книга, но в школьном списке ему делать нечего. А вот вычеркнуть из школьной программы пару десятков третьесортной отечественной литературы было бы здорово. И добавить хорошей зарубежной классики. А Поттера пусть читают самостоятельно.
• carrot74 10.05.12 12:23
  
  Я считаю,что это хорошо.Гарри Поттер полезная книга не только для детей,но и для взрослых.Она учит хорошему - доброму отношению к людям и окружающим существам, учит ценить дружбу и любить родителей.В общем, я только ЗА
• Алекsеевна 10.05.12 12:16
  
  я не читала гарри потера и не смотрела фильмы, и не тянет, хотя многие тащатся по нему, но я была бы не против. Пусть дети читают, хоть чтото интересного. хотя мне в литературе нравилось читать многие произведения, например обломов, отцы и дети.
• Карамелль 10.05.12 12:04
  
  Эти книги явно не для школы. хотя сама перечитала и пересмотрела все части. Но для школы это лишнее.
  _______
  Мужик сказал - мужик сделал! Если не сделал - он не мужик.
  Женщина сказала - женщина сделала. Если не сделала - она ПОШУТИЛА!
• Midnight) 10.05.12 11:51

  ответ для: Нафаня_мудрый

  
  

  scve писал(а): Тем более,многие из этих произведений,скажем так устарели,они не для нашего общества. Вот,например,когда сейчас раскрывается проблема лентяя Обломова,или же,кому в наше время придет мысль убить старушку,чтобы проверить свою философскую идею?

  Если в “Преступление и наказание“ вы увидели только то, что Раскольников убил старушку, мне вас жаль. Есть произведения, которые актуальны и через сто лет будут. И если их не давать в школе, то большинство вообше их в жизни не прочтут. А если по теме то, конечно за “Гарри Поттера“, отличная сказка.
• Нафаня_мудрый 10.05.12 11:34
  
  Я бы хотела,чтобы дети изучали “Гарри Поттера“ , т.к. уже сейчас дети лучше посидят за компьютером или погуляют,чем книжки читать. Тем более,многие из этих произведений,скажем так устарели,они не для нашего общества. Вот,например,когда сейчас раскрывается проблема лентяя Обломова,или же,кому в наше время придет мысль убить старушку,чтобы проверить свою философскую идею? Таких людей надо сразу в психушку забирать. Я читала все эти произведения всегда в полном,на протяжении 11 лет было скучно,нудно,и,могу сказать,что ничему они меня не научили,а только подрывали психику. Вот например в 6 классе изучалось произведение “Капитанская дочка“ в котором были сцены во всех подробностях с повешыванием (как там шея посинела,глаза закатились и т.д.),“Собачье сердце“ где рассказывалось как бедной собачке во всех подробностях мозги вытаскивают да всего не перечислить. А вот Гп научил меня многому: верить в добро,в чудо,в дружбу,верность,храбрость,настоящую любовь,высокие моральные принципы,там полно наших,жизненных ситуаций. Читая эту книгу,понимаешь,что это действительно величайшее произведение искусства.
• Злая_Тапочка 10.05.12 03:02

  ответ для: Ostrova

  
  С чего вы взялм, что не начинала. Начинала) Не завлекло вообще)
• N@t@ly1991 10.05.12 00:43
  
  Это правда???
• cappuccino_no 10.05.12 00:27

  ответ для: Monita_rus

  
  

  Monita_rus писал(а): а пусть не спят ночами. ночами его им и читать. пусть спят днем :

  я от этого произведения и днем спать не могла - впечатлилась, фантазия богатая
  А вообще надо проходить то, что хоть действительно будут читать, а то вообще не читают(((
• Monita_rus 10.05.12 00:24

  ответ для: cappuccino_no

  
  

  cappuccino_no писал(а): особенно произведения Монстр или как оно ещё называется Кинг. Тогда хоть почитают, правда некоторых придется потом к психологу водить, чтоб ночами спали

  а пусть не спят ночами. ночами его им и читать. пусть спят днем :)
• LittleBadGirl 09.05.12 22:28
  
  я за!!!почему бы и нет?в книге есть все-дружба,любовь,добро побеждает зло и т.д.!!!
• МИСС-АЛИССА 09.05.12 21:04
  
  Я ЗА! ДоЛОЙ скучную классику!))