МУЖ ПРОКОЛОЛ ПРЕЗЕРВАТИВ И Я ЗАБЕРЕМЕНЕЛА! КАК МНЕ С НИМ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ? СТАЛ ЧУЖИМ, В ГЛАЗА НЕ МОГУ СМОТРЕТЬ.

начало

• Лена Нова -мумит 27.02.16 10:41

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  Ну и тут еще сыграла свою роль разница в возрасте. Это когда автору было 20, а ее мужу 33 - это как-то было не страшно. Но сейчас ему 43 и он думаю понимает, что чем старше, тем больше шансов, что его дети могут родиться с генетическими патологиями и отклонениями. Да и жена его молодая еще в общем-то женщина. И где гарантия, что в 35-40 лет она не вильнет хвостом к молодому ровеснику, которому родит ребенка, а он в итоге останется в 48-53 один без детей и без шансов стать отцом. Тут все важно и к прочим чувствам, я полагаю, примешалось еще и отчаяние и понимание того, что его поезд уходит.
• Лена Нова -мумит 27.02.16 10:35

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): ну то есть совсем недочеловек там яйценосец? Мало того, что подлец, так еще и трус? И на подлость его толкнула трусость, выходит?

  Да не трусость, а понимание того, что с женой обсуждать свое желание не имеет смысла, так как все равно она сделает все так, как ей хочется. Не его трусость, а скорее эгоизм и эгоцентризм его супруги (т.е. автора).
• Крыска-Лариска 27.02.16 10:23

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Вот можно как угодно пытаться выставить крайним мужа. Но в семье корень любого поступка кроется чаще всего в том, по отношению к кому поступок совершен. Жена поставила себя в семье так, что желания мужа не учитываются совсем, а важно то, что она хочет? Как результат, муж побоялся озвучить желание зная, что его просто проигнорируюти сделал молчком так, чтобы его желание хотя бы начало исполняться.

  ну то есть совсем недочеловек там яйценосец? Мало того, что подлец, так еще и трус? И на подлость его толкнула трусость, выходит?
• Лена Нова -мумит 27.02.16 09:52

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  Вот можно как угодно пытаться выставить крайним мужа. Но в семье корень любого поступка кроется чаще всего в том, по отношению к кому поступок совершен. Жена поставила себя в семье так, что желания мужа не учитываются совсем, а важно то, что она хочет? Как результат, муж побоялся озвучить желание (зная, что его просто проигнорируют)и сделал молчком так, чтобы его желание хотя бы начало исполняться.

  Крыска-Лариска писал(а): Да, конечно. Вообще ничего плохого не сделал. Вот так взять и подставить человека, который потратил на тебя десяток лучших лет жизни - это вообще ерунда.

• Крыска-Лариска 27.02.16 09:45

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  Да, конечно. Вообще ничего плохого не сделал. Вот так взять и подставить человека, который потратил на тебя десяток лучших лет жизни - это вообще ерунда.
• Лена Нова -мумит 27.02.16 09:41

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  Да не сделал он ничего ужасного. Но дело в том, что скорее всего - если бы автор не была зациклена на себе и умела слышать своего мужа, понимать его желания и где-то идти на компромисс - ситуации бы не было. За 10 лет муж ее понял вероятно, что договориться с супрогой без шансов - все будет только так как хочет она.

  Крыска-Лариска писал(а): На самом деле, как бы не произошло, все и всегда возвращается. И даже если автор родит, реальным отцом ребенку станет другой мужчина. А этому светит помереть одному в грязи. После того, что он сделал, вряд ли у него в жизни будет что хорошее, есть в мире справедливость.

• Крыска-Лариска 27.02.16 09:37

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  На самом деле, как бы не произошло, все и всегда возвращается. И даже если автор родит, реальным отцом ребенку станет другой мужчина. А этому светит помереть одному в грязи. После того, что он сделал, вряд ли у него в жизни будет что хорошее, есть в мире справедливость.
• Лена Нова -мумит 27.02.16 09:31

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  Имеете право так думать. Я с вами не согласна. И также имею право на это.

  Крыска-Лариска писал(а): Есть вопросы на самом деле. Рожать ребенка, зачатого в результате подлости и генетический отец которого недочеловек? Поощрять и дать состояться плану подлеца? Я считаю, что просто по человечески, по справедливости этого делать ни в коем случае нельзя.

• Крыска-Лариска 27.02.16 09:29

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  Есть вопросы на самом деле. Рожать ребенка, зачатого в результате подлости и генетический отец которого недочеловек? Поощрять и дать состояться плану подлеца? Я считаю, что просто по человечески, по справедливости этого делать ни в коем случае нельзя.
• Крыска-Лариска 27.02.16 09:19

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  Предназначение женщины, как и мужчины, любого, рожденного человеком, оставаться всегда человеком, прежде всего. А потом уж все остальное. Муженек же автора не смог сдедать главного - быть человеком.
• Лена Нова -мумит 27.02.16 09:15

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  Представим обратную ситуацию. Автор тему любит мужа, отцом своих детей видит его и только его. Расходиться и идти к нелюбимому? Предназначение женщины - материнство, женщина природой задумана - быть матерью. А ваше “матка на ножках“ - это только к таким как автор и (простите, но факт) вы.

  Крыска-Лариска писал(а): Ну так и надо было расходиться, не подставляя автора. И ему искать матку на ножках, а ей мужчину, которому нужна Женщина, а не инкубатор. Зачем подлости устраивать?

• Крыска-Лариска 27.02.16 09:11

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  Ну так и надо было расходиться, не подставляя автора. И ему искать матку на ножках, а ей мужчину, которому нужна Женщина, а не инкубатор. Зачем подлости устраивать?