Конечно с мужем была, в такой муке ещё и в одиночку предлагаете провести, я больше суток рожала, к слову. И на потугах он был, все видел и слышал, держал меня сзади за плечи, (рожала вертикально), в обморок не падал, ни о чем не жалеет)) что немаловажно, он видел сам момент рождения и первые часы после, переразал пуповину, и мы уверены что медики никак не навредили нашему ребёнку и не было никаких ненужных вмешательств

Против.

Против. Нечего мужчине там делать.

Если муж хочет действительно присутствовать,то флаг в руки.От него толку все равно не будет,ну кто его контролировать и помогать допустит,если что врачи под статью загремят,а не “контролер“. Вы уже рожали и знаете,что слушать,смотреть и выполнять требования только врача,тогда все будет хорошо.Ну,пусть у стеночки стоит на Вас смотрит,если спокойнее будет.Удачных родов.

Если муж не боится и не грохнется в обморок-то пусть присутвует. Тем более дитя делали вместе, хотели оба, а страдает только женщина получается. Так пусть и мужик хоть как поучаствует-поддержит хоть своим присутствием. Есть конечно такие, кто в обмороке сразу лежат-этих лучше не брать и я не понимаю, когда женщина прямо заставляет мужа идти с ней. Вот из за таких ситуаций потом и начинаются рассказы про то, что у него травма какая то или влечение пропало.

милая бестолочь писал(а): да ну на фиг что его там принимать то?

Да согласна полностью. На естественных то родах мужик не нужен, а когда тебя, простите, распластали, тем боле)

Я против..
Но дело лично каждого.

Потому что делать там нечего,пуповину перерезал когда стало плохо,по его словам там должны быть только врачи и роженица,и я с этим согласна.

Думаю тут за ребенка переживаешь, еще и за мужа придется

Почему?

Я против,брат был на родах ,сказал: вернуть время назад никогда что бы не согласился!

Я ЗА