| ||||||
| ||||||
|
начало
ответ для: Dimarr
Dimarr писал(а): Вы не поняли моего сарказма ? Я взял слова автора и изменил в них женский пол на мужской. И вдруг ситуация для некоторых женщин стала очень неприятной : Так почему же она должна быть приятной для мужчин ? |
ответ для: Dimarr
Dimarr писал(а): Может. В 5 случаев - если мать ребёнка алкоголичка и ведёт асоциальный образ жизни. В 95 случаев российский суд оставляет детей с матерью. На западе другая практика. Там отцы через суд с куда большей вероятностью, чем российские, могут оставить детей с собой. И нет, судебная практика складывается таким образом не потому, что, как вам кажется, мало кто из российских мужчин готов взять на себя ответственность воспитывать детей без бывшей жены. Многие российские мужчины бьются за своих детей в судах, но проигрывают из-за устоявшейся практики. |
ответ для: *,
Гедонист. писал(а): Потому что вы изначально начали писать о себе -в свою квартиру не пущу, отельчик пополам. Мне было бы интересно посмотреть на такую судебную практику, где мужчина предпринял все меры в свою защиту, а суд оставил его ни с чем. Скорее всего, я этой практики не дождусь. Разговор не конструктивный. |
ответ для: *,
Гедонист. писал(а): Суд по ходатайству отца может определить место жительства ребёнка с отцом, было бы желание. И тогда алименты будет платить жена. Но что-то мне подсказывает, что единицы из мужчин согласятся полностью взять воспитание ребёнка на себя. Поэтому судебная практика складывается таким образом. |
ответ для: Dimarr
Dimarr писал(а): Зачем вы пытаетесь перевести разговор на личности, когда речь не обо мне, а о ситуации в целом ? Я же не пишу вам, что раз судебная практика сложилась в вашу пользу, и вы лишили бывшего мужа квартиры, тогда можно рискнуть и лишить квартиры и нового мужа. А ведь именно так и делают некоторые женщины. |
ответ для: *,
Гедонист. писал(а): Ну, раз судебная практика сложилась не в вашу пользу, лучше не рисковать. |
ответ для: Dimarr
Dimarr писал(а): Я просто описываю российские реалии судебной практики. |
ответ для: Dimarr
Dimarr писал(а): По закону не делится, но мать имеет право по закону проживать со своим ребёнком до его совершеннолетия. И если ребёнок зарегистрирован в собственности отца, то бывшая жена фактически оккупирует эту квартиру на 18 лет алименты и другие неприятные последствия для мужчин. |
ответ для: *,
Гедонист. писал(а): Вы так боитесь потери собственности, как будто на неё стоит очередь из претенденток |
ответ для: *,
Гедонист. писал(а): А вообще добрачное имущество в России не делится при разводе по закону. Можете не переживать. |
ответ для: Dimarr
Dimarr писал(а): Доверие и порядочность - это замечательно. Но к деньгам они не должны иметь никакого отношения. А то у нас в стране по статистике всё начинается с доверия и порядочности, а заканчивается судами и потерей собственности. Вот чтобы этого не было, сперва брачный контракт, а потом доверие и порядочность. Запад уже давно пришёл к этому и мы, надеюсь, тоже до этого дойдём. Только лучше бы это было не на уровне брачного контракта, а на уровне законодательства. Когда заключение брака означает, что всё, что принадлежит мужчине до брака - это его личная собственность, не имеющая никакого отношения к совместно нажитой. Тогда и контракты не понадобятся. |
ответ для: Dimarr
Dimarr писал(а): Доверие и порядочность - это замечательно. Но к деньгам они не должны иметь никакого отношения. А то у нас в стране по статистике всё начинается с доверия и порядочности, а заканчивается судами и потерей собственности. Вот чтобы этого не было, сперва брачный контракт, а потом доверие и порядочность. Запад уже давно пришёл к этому и мы, надеюсь, тоже до этого дойдём. Только лучше бы это было не на уровне брачного контракта, а на уровне законодательства. Когда заключение брака означает, что всё, что принадлежит мужчине до брака - это его личная собственность, не имеющая никакого отношения к совместно нажитой. Тогда и контракты не понадобятся. |
| «регистрация | вход
|
| смотри фотоприколы: | |||
 |
 |
 |
 |
|
|
вход
