ПОЧЕМУ ПРИНЯТО ГОВОРИТЬ, ЧТО ЕСЛИ МУЖИК ИМЕЕТ БЫВШУЮ ЖЕНУ С РЕБЕНКОМ, ТО ЭТО ЯВЛЕНИЕ ОБЯЗАНО ПРЕСЛЕДОВАТЬ ЕГО ДО КОНЦА ЖИЗНИ?

начало

• Jully G 15.10.14 14:26
  
  Потому что...если мужчина нормальный отец, он будет заботиться о своем ребенке и уделять ему время, только для него это будет не крестом, а радостью. А крестом он будет для его будущей женщины, скорее, - так что не путайте. А раз в Вашей ситуации всем наплевать на ребенка мужа - что ж, нашли, чем хвастаться. Интересная позиция
• Norushka 13.10.14 22:46

  ответ для: Lucky_Rich

  
  

  Lucky_11 писал(а): Потому что у нормального мужчины есть обязательства перед ребенком из прошлой семьи, как минимум до 18 лет уплата алиментов. Ну а если у него куча бывших жен и детей и нет обязательств ни перед кем, то перед вами козел обыкновенный.

  
  Вы сказали даже лучше, чем я думала!
• Lucky_Rich 13.10.14 18:42
  
  Потому что у нормального мужчины есть обязательства перед ребенком из прошлой семьи, как минимум до 18 лет уплата алиментов. Ну а если у него куча бывших жен и детей и нет обязательств ни перед кем, то перед вами козел обыкновенный.
• Norushka 13.10.14 09:57

  ответ для: КотоБарс

  
  

  КотоБарс писал(а): Бывшая?

  
  Настящая и будущая!
• Вампирчик 13.10.14 01:04
  
  Крест не на всю жизнь, но на часть точно)
  Алименты и помощь, время...
• КотоБарс 12.10.14 23:21

  ответ для: Norushka

  
  

  Norushka писал(а): Я отвечаю исходя из своего жизненного опыта.

  
  Бывшая?
• Norushka 12.10.14 22:02
  
  Я отвечаю исходя из своего жизненного опыта.
• КотоБарс 12.10.14 21:59

  ответ для: Norushka

  
  Бывшие жены бывают, да и бывшие дети встречаются, ситуации разные
• Norushka 12.10.14 21:22
  
  Потому что бывших жен и бывших детей не бывает.
• CrystalDoll 07.10.14 14:45
  
  Потому что нормальный мужчина будет жить со своей семьей, с детьми.
  Или хотя бы не “исчезать“ из их жизни.
  Никогда бы не стала связывать свою жизнь с мужчиной, у которого есть дети от прошлых браков.
  Да, наверное, это для меня своеобразный крест. Что уж поделать
• Simpo 07.10.14 14:15

  ответ для: lemonade-girl

  
  

  lemonade-girl писал(а): Так уж получается в нашем мире что ребенок с мамой остается!

  остается с мамой жить, но это не говорит, что папа освобожден от своих обязанностей перед сыном.
  Прошу вас не пишите больше мне эту смешную глупость про сваливать на папу))))) Потому что это детский сад.
  Очень прошу вас))))
• Simpo 07.10.14 14:13

  ответ для: lemonade-girl

  
  

  lemonade-girl писал(а): Выходные это понятно! Жить неделю у папы тоже нормально! Но если есть уже своя семья то может быть проблематично! Вы говорите как есть: оставляете сына на выходные отцу только лишь ради самого ребенка, чтобы он хоть как-то получил должное воспитание от отца! А не когда вам уехать надо или у вас появились свои личные дела. Есть еще вообще-то бабушки и дедушки, что сразу всё на папу сваливать! Так уж получается в нашем мире что ребенок с мамой остается!

  
  На папу СВАЛИВАТЬ? вы смеетесь что ли? Это его сын, в первую очередь у ребенка есть МАТЬ и ОТЕЦ, а только потом бабушки!!!
  И если мать не может это будет делать отец... И это нормально....!!! Вы чего вообще пишите чушь какую то на папу сваливать.... рассмешили, вот такие как вы потом жалуются, что муж ничего не делает и не помогает с ребенком, все сама.... сами их расслабляете все...
  Это его сын и если надо, значит он его возьмет, потому что он отец....
  Бабушки вообще не обязаны с детьми сидеть!!
  И если не дай бог я заболею и лягу в больницу, ПАПА будет сидеть с сыном, потому что ОН папа.