КАК ОТНОСИТЕСЬ, ЕСЛИ БРАТИКУ НАДЕВАТЬ РОЗОВЫЕ ВЕЩИ, КОТОРАЯ НОСИЛА ЕГО СЕСТРА?

начало

• Jemanzha 10.04.19 16:44
  
  Тут больше от фасона зависит, рюши, кружева, блестки - точно девчачье. А так пофиг, тем более дома. Моя дочь носила за двоюродным братом голубые толстовки, кофты и ничего, с мальчиком не путали.
• Фаталист 06.04.19 19:11
  
  Мне бы такой вопрос в голову даже не пришел.
• АРДОЛЕОНОВНА 06.04.19 17:15
  
  У меня сын до года постоянно щеголял в розовом. А у бабушки и сейчас...
• dfpogrofgd 02.04.19 17:52
  
  вырастет не братик, а сестра
• savoska 02.04.19 17:38

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Раньше на Руси? А чем не аргумент раньше вообще все голые ходили

  
  А тем аргумент, что мужчины вырастали мужчинами. А сейчас как посмотришь-идут один задротнее другого.
  Или еще момент-была у меня соседка, на маленького сына не то, что розовое, желтое не надевала. Сейчас выросло лохматое нечто, переминающееся с ноги на ногу для впечатления. Мужиком себя считает в свои не полные 17. И четко знает-тарелку помыть и постирать носки-то тоже для девочек, как и все розовое.
  А только те, что в платьях до 7 лет-и Родину защитить смогли, и страны из разрухи поднять.
  Так вот о чем я: не от одежды зависит кем вырастет мальчик. От воспитания, от отношения.
• Кракозябра 14 02.04.19 17:01

  ответ для: savoska

  
  

  savoska писал(а): Раньше на Руси и даже до начала 20 века, судя по фото г. Москвы! какая одежда у детей была лет до 7? РУБАХА до колен.Читай-платье. И вырастали мальчики ничуть не женственнее сегодняшних Платье и рюши сама бы мальчику не стала надевать, а розовые ползунки почему нет?

• Кракозябра 14 02.04.19 17:01

  ответ для: R0mik

  
  

  Katim писал(а): Почему девочкам только розовое? Ведь есть цвета общие жёлтый, зелёный, красный, оранжевый, серый и ТД. Иногда вообще не понятно кто малыши.

  больше продается розовой одежды.ну и стереотипы, конечно.
• HCT 02.04.19 16:55

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Я помню , они были защитного цвета

  
  
• дядя Андрей 02.04.19 16:55

  ответ для: HCT

  
  

  Lisbeth Salander писал(а): Ну, так получается, что так путаю, что так путают, в чем разница? Взрослые путаются, это их проблема, детям по-фигу. Вот вы помните, какие позунки носили? Не то, что не помните, скорее можно сказать, что даже не знаете, если мама не рассказывала. Вдруг среди них были розовые.

  
  Я помню , они были защитного цвета
• HCT 02.04.19 16:52

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): да, путают, но когда этому способствует одежда- Вы увеличиваете вероятность этой путаницы в разы

  
  Ну, так получается, что так путаю, что так путают, в чем разница? Взрослые путаются, это их проблема, детям по-фигу. Вот вы помните, какие позунки носили? Не то, что не помните, скорее можно сказать, что даже не знаете, если мама не рассказывала. Вдруг среди них были розовые.
• дядя Андрей 02.04.19 16:45

  ответ для: HCT

  
  

  Lisbeth Salander писал(а): Люди и без розовых штанов мальчиков с девочками путают. Ни разу не видели? Сейчас полно одежды унисекс. Человек заглядывает в коляску: У вас девочка?- Нет, мальчик. Ничего родители никому не объясняют.

  
  да, путают, но когда этому способствует одежда- Вы увеличиваете вероятность этой путаницы в разы
• HCT 02.04.19 16:42

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Потому, что когда ребенка одевают в розовое, которое у большинства ассоциируется с одеждой для девочек, то даже, если мамочка будет выходить с ним на улицу, люди, знакомые, колежанки будут задавать вопрос- вау, это у тебя девочка? А далее, будут следовать пространные объяснение мамы о тмо, что это мальчик, который носит одежду девочки старшей, и пр, и пр. Он попадает в речевое поле других людей, где его будут принимать за девочку. Вот в чем смысл. зачем вообще создавать прецедент таких недоразумений?

  
  Люди и без розовых штанов мальчиков с девочками путают. Ни разу не видели? Сейчас полно одежды унисекс. Человек заглядывает в коляску: “У вас девочка?- Нет, мальчик.“ Ничего родители никому не объясняют.