ТАК ОНА ЕМУ ЖЕНА! ПОЛУЧАЕТСЯ, Я НИКТО И ЗВАТЬ МЕНЯ НИКАК! С КАКИХ ПОР БУМАЖКА ВЛИЯЕТ НА УВАЖЕНИЕ И ОТНОШЕНИЕ К ЧЕЛОВЕКУ?

начало

• GаDюка 24.08.23 22:27
  
  Штамп - не показатель уважения, а - КОНСТАТАЦИЯ серьезности намерений!!!!Вот так, на мой взгляд.
• ZmeyaYadovitaya 24.08.23 16:07
  
  Типичные удивления женщин, которые соглашаются на сожительство, а потом такие: оу! Брак реально на самом деле что-то значит? Даже для мужчин??
  Да, значит и влияет очень даже. Можно долго разглагольствовать на эту тему, но уто убеждён в обратном - таким доказывать что-то бесполезно.
• Magical girl 24.08.23 16:05
  
  Проблема в том, что многие мужчины не считают сожительство браком, отсюда и отношение такое, неуважительное и несерьёзное.
• Дюля Дос Сантос 24.08.23 15:34

  ответ для: Эйваа

  
  Скажу проще, оставив все судебные случаи сбоку, если есть такое понятие, как гражданский брак, такое понятие, как брак и такое понятие, как сожительство в юриспруденции, то по любому есть разница у всего этого, дальше идут чувства, понятия совести, справедливости и т.д. которые, как оказывается не имеют никакой силы перед словом деньги
  А случаев судебных я вам могу с десяток накидать навскидку как в ту, так и в другую сторону
• Госля 24.08.23 15:01

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Вы просто категорично написали что плюсы очевидны, минусов нет. Однако из очевидных плюсов получается только возможность, грубо говоря, лечить и похоронить. По крайней мере других вы не назвали. Я сама в официальном браке сейчас Во втором по счету. Но я бы обошлась. Оба раза причем. Вот такие, у каждого свои, выводы.

  
  Я написала свое мнение автору, не Вам. Вы приняли это, анализируя Вашу ситуацию.
  Если я не назвала плюсы, это не значит, что их нет.
  Для меня (лично) - это степень доверия, ответственности. Возможно, мое мнение изменится, но сейчас я считаю, что все пополам: расходы, доходы, неудачи, удачи. У Вас другое мнение. Заме мне Вам что-то доказывать, если у нас разные взгляды?
• reBELLiоus 24.08.23 14:58
  
  А вы мужчине все эти вопросы задали?
• Эйваа 24.08.23 14:58

  ответ для: Дюля Дос Сантос

  
  

  Дюля Дос Сантос писал(а): Вы передергиваете понятия Гражданский брак тоже регистрируется и тоже имеет юридическую силу Сожительство- именно то, о чем вы тут ратуете и именно в нем прав никаких нет ни у кого А так примеры ваши ни о чем Про похороны, а вот не решили и ещё смешно читать- мужчина не побеспокоился.. вам- то откуда знать кто там и о чем беспокоился.. я вам озвучила факты- выставили из дома в котором она прожила 10 лет и не пустили на похороны именно с формулировкой мы семья, а вы кто?

  
  Ну конечно не позаботился, а как еще. Мой муж перед официальным браком на меня переписал то имущество которое хотел бы чтоб осталось мне на случай если с ним что-то случится. И я тоже побеспокоилась об этом, своими способами.
  Гражданский брак забыла в кавычки взять. Но название не меняет сути для меня.
  Не знаю чем примеры вам “ни о чем“. Люди очень тяжело переживают сейчас происходящее. Не меньше чем в вашем примере женщина.
  Вот во втором примере ее просто выставили отовсюду. Именно потому что она жена.
  Дело каждого какое решение принимать. Я вообще это все написала к тому, что и минусов в браке не меньше чем плюсов. Их просто стоит иметь ввиду.
  Два случая которые я описала капля в море судебной практики.
• Дюля Дос Сантос 24.08.23 14:52

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Если это осознанное решение - гражданский брак, люди эти вещи предусматривают, записывают имущество так, чтоб делить потом было не нужно. Похороны... тоже все решаемо. В вашем примере мужчина не хотел позаботится об этом заранее вот и все. Я приведу другие примеры. Первый, пара познакомились, поженились, у обоих за плечами браки с детьми. Прожили 10 лет, в браке покупали и продавали имущество на полном доверии друг к другу. Развелись, имущество поделили без суда по своему усмотрению и справедливости. И вдруг всплывает бывшая супруга, которая 2 года назад подала на алименты. И долг по ним миллион примерно. И одну из квартир, ту которую жена покупала на свои средства, арестовывают и собираются продать за долг. Судятся там все теперь со страшной силой. Второй пример - супруги в браке много лет. Муж успешно занимается бизнесом. Крутит вертит и прогорает. Или выводит деньги и решает жену кинуть. Потому что идет на банкротство с большими долгами. И имущество нажитое в браке все идет по субсидиарной ответственности с молотка. Жена осталась без всего и с кучей долгов.

  
  Вы передергиваете понятия
  Гражданский брак тоже регистрируется и тоже имеет юридическую силу
  Сожительство- именно то, о чем вы тут ратуете и именно в нем прав никаких нет ни у кого
  А так примеры ваши ни о чем
  Про похороны, а вот не решили и ещё смешно читать- мужчина не побеспокоился.. вам- то откуда знать кто там и о чем беспокоился.. я вам озвучила факты- выставили из дома в котором она прожила 10 лет и не пустили на похороны именно с формулировкой мы семья, а вы кто?
• Эйваа 24.08.23 14:30

  ответ для: Дюля Дос Сантос

  
  

  Дюля Дос Сантос писал(а): Я вам приведу пример Познакомились имея уже развод за плечами и детей, он взял всё на себя обеспечение и прочее, она прекрасно жила и наслаждалась жизнью, даже общую недвижимость они преобрели и оба были согласны так жить, вечные разговоры зачем нам штамп И вот в один не прекрасный день у мужика инсульт, кома и он умирает, в течении трех дней подтянулись его дети, собрали ей один чемодан и выставили на улицу, а ей за 50 и как бы любимый человек умер. Ей даже на похороны не дали придти, не говоря уже о финансовой стороне. А вы говорите штамп

  
  Если это осознанное решение - гражданский брак, люди эти вещи предусматривают, записывают имущество так, чтоб делить потом было не нужно. Похороны... тоже все решаемо.
  В вашем примере мужчина не хотел позаботится об этом заранее вот и все.
  Я приведу другие примеры. Первый, пара познакомились, поженились, у обоих за плечами браки с детьми. Прожили 10 лет, в браке покупали и продавали имущество на полном доверии друг к другу. Развелись, имущество поделили без суда по своему усмотрению и справедливости.
  И вдруг всплывает бывшая супруга, которая 2 года назад подала на алименты. И долг по ним миллион примерно. И одну из квартир, ту которую жена покупала на свои средства, арестовывают и собираются продать за долг. Судятся там все теперь со страшной силой.
  Второй пример - супруги в браке много лет. Муж успешно занимается бизнесом. Крутит вертит и прогорает. Или выводит деньги и решает жену кинуть. Потому что идет на банкротство с большими долгами.
  И имущество нажитое в браке все идет по субсидиарной ответственности с молотка. Жена осталась без всего и с кучей долгов.
• Эйваа 24.08.23 14:25

  ответ для: Госля

  
  

  Госля писал(а): Да, наверное. И не потому, что не грамотна. Это мой выбор. Риски есть везде, в том числе и в отсутствии штампа. У каждого свой опыт. Я не агитирую никого вступать в брак.

  
  Вы просто категорично написали что плюсы очевидны, минусов нет. Однако из очевидных плюсов получается только возможность, грубо говоря, лечить и похоронить.
  По крайней мере других вы не назвали.
  Я сама в официальном браке сейчас Во втором по счету.
  Но я бы обошлась. Оба раза причем.
  Вот такие, у каждого свои, выводы.
• Госля 24.08.23 14:17

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): У меня просто мой взгляд, а не односторонний. И мой опыт плюс опыт окружающих. Я жила и в гражданском браке и в официальном. И не увидела в официальном плюсов вообще. Рисков больше. Вопрос же с реанимацией решается очень просто - доверенностью. Дело пяти минут. Бизнес на родителях еще больший риск - они, к сожалению, куда быстрее смертны чем молодые дети. Смысл того что я написала был в том, что брак это не только приобретение опеки со стороны супруга, но и приобретение всех рисков которые может принести, даже невольно, другой человек. И каждый для себя взвешивает и решает нужно ему это или нет. Большинство людей, вот как вы, об этих рисках не подозревает вовсе или считает их односторонним взглядом на проблему просто потому что никогда не сталкивались.

  
  Да, наверное. И не потому, что не грамотна. Это мой выбор. Риски есть везде, в том числе и в отсутствии штампа. У каждого свой опыт. Я не агитирую никого вступать в брак.
• Эйваа 24.08.23 14:14

  ответ для: Госля

  
  

  Госля писал(а): Это Ваш опыт, у Вас односторонний взгляд на проблему. Перепишите бизнес на маму, недвижимость - на папу. О доверии между супругами можно умолчать в таком случае. Мой простой пример: Если вдруг кто-то из пары будет в реанимации, возникнут вопросы, кто Вы вообще этому человеку. И так везде. И, кстати, для женщин, если нет статуса женат - это вообще показатель. Далеко не все понимают такое решение, женщины сразу думают, что ему это не нужно, и он ищет ту самую.

  
  У меня просто мой взгляд, а не односторонний. И мой опыт плюс опыт окружающих.
  Я жила и в гражданском браке и в официальном. И не увидела в официальном плюсов вообще. Рисков больше. Вопрос же с реанимацией решается очень просто - доверенностью. Дело пяти минут.
  Бизнес на родителях еще больший риск - они, к сожалению, куда быстрее смертны чем молодые дети.
  Смысл того что я написала был в том, что брак это не только приобретение опеки со стороны супруга, но и приобретение всех рисков которые может принести, даже невольно, другой человек. И каждый для себя взвешивает и решает нужно ему это или нет.
  Большинство людей, вот как вы, об этих рисках не подозревает вовсе или считает их “односторонним взглядом на проблему“ просто потому что никогда не сталкивались.